Ssupersvintuss

Это невидимый берег. Не попадайте в такие ситуации©

А зачем? В игре глубин-то нету. Вернее она есть, но одна независимо от расстояния от суши. Как в ванне. Справедливости ради, есть одна карта с трёхмерной глубиной - но она ивентовая, для подлодок. В обычном рандоме/рангах/операциях разработчики даже в дальней перспективе не собираются переводить все карты в трёхмерные от поверхности, ибо зачем? Тут чисто аркадная составляющая. Усложнение, которое ничего принципиально нового в игру не принесёт, а головной боли добавит и разрабам, и игрокам. Вот если бы речь шла о парусной эпохе - тогда да, вопросов нет. Но это была бы уже другая игра.

На самом деле задумка-то была хорошая, только в очередной раз переоценили желания игроков. Тут, как я понимаю, был ещё один элемент отыгрыша и симуляторности - в реале самого последнего сигнальщика и штурманёныша(не говоря уже о полноценном кэпе) надрючивают до состояния машины, чтобы мог по силуэту вражеский или союзный корабль опознать. Даже в тумане, ночью, в анфас/профиль и так далее. Вот и решили, что игрокам это тоже будет интересно, а если не выходит - всегда можно таб нажать. Но норот как всегда попался не тот, и упорно в боях отвлекаться не хочет. И пользуется модами.

Несколько вопросов: 1.Когда будет возможность настроить "уши" команд не модами? 2.То же самое, в отношении прицельный приспособлений - снайперский, аркадный кружок захвата цели(не путать с прицельной планкой), индикатор прицела авиагрупп, отображение сектора пеленга и т.д. и т.п. 3.Когда уже в клиенте появится штатный угломер? Ибо это конечно хорошо, но хотелось бы больше вариативности настроек непосредственно в клиенте - дабы не зависеть от временного лага при обновлениях. На стриме уже задавал подобный вопрос, ответ был в стиле "есть же модстейшн, отстань". Более мягко конечно, но смысл такой. А ведь раньше полезные моды с регулярностью вводили в клиент - достаточно вспомнить вариативные прицелы, "умную" миникарту(хотя положа руку на сердце - та что в модпаке всё равно удобнее и более хороша для восприятия), "ёжик в тумане"(граница дымовой завесы). А потом как отрезало, и около года никаких подвижек в данном плане не наблюдается. Надеюсь, разработчики не сочли свой интерфейс совершенным, который уже не надо править и развивать? Было бы печально, если так.

Владик норм, на первый взгляд. Не машина суперногиба, но хороший крепкий середнячок, с небольшой фишкой блокшотов в упор. Несколько похож на Норку, по стилю игры, со своими нюансами. Борт ставить также нельзя, а носом/острым ромбом танкует прилично. Встать на точке, "раскорячиться" носом к опасным противникам, и медленно давить. Или отступать, по ситуации. желательно прикрыв борт островом. ПВО не супер, но кое-что сбивает. Главное по уму тратить ремки и хилки. Когда противник один(и это не десятка к примеру) - полный вперёд и на сближение. Подходим и рвём как тузик грелку. Пока результаты такие: Очень хорошие показатели по точности(40% для линкора это очень хорошо, обычно в пределах 30-35%) - следствие того, что стреляем мы чаще "в упор". Нет соблазна зашвырнуть куда-то туда, на 20км+(что частенько для Норки и сотоварищей).

То что вы перечислили - не обшивка, а носовой бронепояс. И закрывает он на этих кораблях далеко не весь нос, а только более-менее узкую полоску в районе ватерлинии. Если смотреть на французско-немецкую схему бронирования начала века, там и не такое бывало. Пример - "Пётр", с полностью зашитым в 70мм носом. Только маленький "пятачок" палубы над баком более тонкий, а бортовая обшивка полностью непробиваема на рикошетных углах. Причём не только для Ямато, но и для мифического Н-45 с 80см "дорой", если такой когда нибудь введут. Что до сабжа тема - не надо. Оставьте яматоидам их фишку. Хватит уже убитых в геймплейном плане легенд, танковый Маус не даст соврать.

Чё мелочиться, от Н-44. 51см.

Простите, Вы давно играете? Концепция игры, неоднократно озвученная разработчиками, совершенно обратная. В "бесплатные"(прокачиваемые) корабли идёт что-то усреднённое, схематично названное по имени головного(или нет) корабля серии. Гипотетические модернизации, фэнтази-проекты и прочая, прочая, прочая... А премы в большинстве - конкретные, как правило чем-то прославившиеся корабли. Именно поэтому на бортах премов есть названия, а не веточных - нет. И менять эту концепцию разработчики 99% что не будут(1% оставим на массовое помешательство кипрских акционеров).

Хоссподи, из каких анналов(надеюсь, с 2 "н" всё же) истории выполз топикстартер? На эту тему всё уже давно пережёвано, сплюнуто, высосано из пальца и всосано обратно. Даже сами отзвуки давних форумных баталий угасли в многолетних слоях паутины. Хотя я ещё помню, как Фил(ака СабОктавиан) не хотел со мной разговаривать после обсуждения данной темы. И тут такой выходит мистер конгениальность и заявляет - "дайте!". Таки нет. Не дадут. Всё это давно и прочно было заявлено. Хотите 283мм - покупайте Шарика, графа Шпее etc. И отстаньте от разработчиков, право слово. Им на хлебушек надо зарабатывать. С маслицем.

Патамушта. Дабы ты не сидел в коопе, а шёл в рандом поддерживать онлайн. Ну, или "просто задонатил". Нет, серьёзно - кто в коммерческом ф2п проекте, даст игроку комфортно гонять ботов на топ-лвл, да ещё и зарабатывать на этом? Это фантастика.

Меньше. Не то чтобы совсем перестал, но сравнительно с портом хотя бы годовой давности - меньше. Процентов на 15-20. Вы же понимаете, что это скорее всего гиперболизация. Но то что "имущество", "арсенал", боевые задачи" и прочие вкладки частенько запускаются по 5-10-20 секунд - это к бабушке не ходи. Что для интерфейса компьютерной игры 2019 года очень долго. Непозволительно долго, я бы сказал. Отбивает всё желание заходить туда лишний раз. Ну и ничего страшного, если продаст. Потом обратно выкупит, это ж серебро, не дублоны. В крайнем случае можно сделать ту же защиту, что и в танках - при продаже дорогих модулей(скажем, свыше 500к-1кк серебра) надо ввести в окошко точную сумму продажи для подтверждения. И вуаля.

Читаешь мысли. Ровно такая же мысля появилась(уже в который раз) полчаса назад, когда продавал стоковый корпус Владивостока. Ведь в тунчиках продажа через экран прокачки реализована, почему в корабликах так не сделать?

Так я не зря написал - "заставить противника не обращать на себя внимание". Если он ждал, знал, что ваш Измаил сейчас из-за острова выйдет, и более того - был зацелен, то не удивительно. Нет, надо дождаться момента, когда противник будет отвлечён - стреляет не по вам, башни отвёрнуты в другую сторону, сами вы не светитесь и т.д. Ну что я азы рассказываю? Это же ясно. Выходить на сведённого и зацеленного противника = самоуничтожение. Если это конечно не откровенно слабая цель(лёгкий крейсер без торпед и т.п.). Нет конечно, я ж не фиолетовый мутант. Если удалось "прочитать" картинку боя, понять, как будет действовать противник - то получаются яркие моменты. Нет - получаются яркие уходы в порт.

На то конструкторА есть, им деньги плотють. Наше дело как отчётливого гегемона - со всей пролетарской прямотой озвучить хотелку. Имхо, цена будет примерно как 3-4 подобных линкора, целиком отлитых из золота, например. Но, как говорил Киса Воробьянинов - "Когда речь о нашем деле, разговор о деньгах неуместен!"© Для демонстрации ымперского величия в стиле вахи 40к ничего лучшего чем линкор придумать невозможно.

Уж как нибудь. Мы ж "современные материалы" договорились применять, а они по определению легче. Углепластик и металлокерамика против VHC, нет? Башни современных танков - хороший пример. При схожем весе эквивалентная толщина брони больше в разы. Относительно даты ввода в строй последнего линкора, она вполне современна.

Тот же приведённый вами как пример Экзосет. Впрочем, это не столь важно - при постройке "современного линкора из современных материалов" он с большой долей вероятности будет иметь палубное бронирование не хуже бортового. И вообще представлять из себя сильно водоизмещающую конструкцию с крайне компактной и равномерно защищённой надводной частью.

Ух ты. Интересно, проводились ли в 1945 году испытания кумулятивных боеприпасов против многослойной композитно-керамической брони с активными ячейками. Если уж говорить об именно современных материалах. Не говоря уже о том, что львиная доля современных ПКР умеет поражать противника только в борт. А закрепить фугаску на палубе оно конечно можно...

На 7 очень имбово. 50-калиберные 16-дюймовые стволы, практически такие же как стоят на Айовах и Монтанах - и на 7 уровень? Они же там разорвут всё и вся. Даже если не давать сверхтяжёлый снаряд, а ограничится 1016-килограммовым со скоростью 808м/с - всё равно это будет очень и очень сильно. Придётся в хлам резать точность, дальность, время поворота башен и т.д., в итоге получится унылое непоймичто. Нет, я за рисковый вариант - отправить корабль на 8 уровень линкорной ветки. Выдать полноценные 1.2-тонные снаряды, подтянуть ПВО, сделать корабль ещё более точным по сравнению с Айовой/Миссури. 35 узлов, само собой. А компенсироваться всё это будет 178мм бронепоясом, который и для обычного крейсера, скажем так, не предел мечтаний. Корабль не для всех, "хрустальная пушка" в абсолютном проявлении(как оно и задумывалось ИРЛ). Вот это было бы интересно, имхо.

Именно красавцу. И поскольку Лексингтон(и в перспективе Саратога) названия уже занятые, предложил бы назвать по имени первого фактически заложенного - Constellation. "Созвездие", красиво чёрт побьери.

Скорее Ямато наоборот. На Яме нельзя показывать скулу, и желательно держаться к противнику строго носом(исключение - такие же обладатели 460мм... но и там лучше носом в расчёте на ВБР). А тут наоборот - прячем относительно мягкую "пипку", и ставим рикошетный угол. Думаю, очень понятно будет "танкистам", привыкшим играть на всякой тамошней немецкой технике - от Тигра до Мауса. Кстати, верно и для Измаила, и для Синопа. Ромб танкует лучше носа/кормы. Опять же, если противник обладает калибром 356мм или ниже - спокойно ставим нос и не паримся, доворачивая на залп в момент его разрядки. 380мм и выше - только ромб, желательно ещё немного мансить туда-сюда в пределах 20-40º(очень помогает угломер). Это не гарантия что вас не пробьют, но значительно снижает вероятность того что пробьют "на все деньги".

На восьмой его очень сильно резать придётся, если выпускать в крейсерскую ветку. В итоге получится невнятный дробовик с 6 стволами, который неприятно будет играть. Лучше не надо. Если нужен премкрейсер 8 - нет проблем, даже ничего "с нуля" моделить не надо. Лютцов/Таллин, и все дела. Не той нации конечно, но захотелось внезапно этого красавца

Отличный пример как можно сделать неверный вывод из правильной предпосылки). Кто сказал, что надо ждать пока противник сам к вам приедет? Такой халявы нынче почти что и не бывает. Противоречия никакого нет. Быть на острие атаки можно и прикрываясь островами. Просто не переть дуром по открытой воде, а ловить момент. Желательно при этом представлять, как будут действовать противники. Тактика простая - выйти на ничего не ожидающего противника в упор и в борт. Уничтожить его раньше, чем он уничтожит вас. Скрыться от огня других кораблей противника до следующего эпизода. Нормальная тактика "наскок-отход". Не зря говорилось выше - есть тут что-то от эсминца. Точнее от среднеуровневого американского эсминца, типа Фаррагута. У которого дальность торпед меньше дистанции засвета. Выскочить на противника в упор, разрядиться в борт, скрыться за следующим островом. Потом аллаверды. Да, непросто. Тут же не шустрый и незаметный эсминец, а куда более тяжёлая и заметная тушка. Но можно. А если играть Измаила как стандартный линкор - ничего хорошего из этого не получится. И начинаются посты, что корабль бяка. А он не бяка, он просто другой. Любите давить - дождитесь Синопа. Вот тот бронирован куда лучше(хотя борт показывать и там нельзя, но в острый ромб держит неплохо). Плюс ультимативные 406мм пушки с хорошим пробоем, которые шьют всех семёрок в нос.

Поздравляю, вы познали дзен. Именно такие ассоциации у меня и возникли уже ко второму-третьему бою, вполне отчётливо. Товарищи, писавшие выше - "не танкует", "ловт всё" и т.д. просто не понимают что это за аппарат попал в их руки. А и не должен он танковать в привычном для линкора смысле. Ибо это линейный крейсер. В игре до сих пор не было большого количества данных аппаратов. Да и те что были - специфические. Конго у нас после модернизации, превратившей его в "быстрый линкор" и значительно поднявшей защищённость. Амаги вообще переходной кораблик, если сравнить его с планировавшимся по программе 8-8 линкором(типа Tosa) - то как говорится, "найдите 10 отличий". Разница была если не косметической, то близкой к тому. Фактически что одно, что второе - "быстрые линкоры". Попавший недавно в игру Эйтель Фридрих(линейный крейсер типа Макензен) - яркий представитель немецкой школы кораблестроения. Где повышенная скорость линейных крейсеров достигалась не столько ослаблением бронирования, сколько облегчением состава вооружения. Бронированы же немецкие ЛКр были не намного хуже полноценных линкоров. Вот введут в игру ветку британских линейных крейсеров, "диких кошек адмирала Фишера" - поглядите, что такое картоний с большими пушками. Начиная с Инвинсибла, и заканчивая Худом... ах да, Худ же уже есть. Как говорил тот же Джеки Фишер - "скорость ваша броня!"©.

Очень сильно будет. В итоге получим тот же "Николай", который придётся срочно выводить из продажи. Или прям не знаю, как его надо "зарезать" чтобы он влез не пятый уровень. Не впишется. Разработчики уже создали мету, в которой подобные аппараты идут в крейсерскую ветку. В частности, прямой аналог 69И, немецкий О-класс(под рабочим названием "Зигфрид"), выход которого уже анонсирован. Так что боюсь не прокатит. На пару к Кронштадту, на 9 уровень крейсеров - возможно. Только вот нужно ли два "больших крейсера"(69 и 69И) на девятом уровне советской ветки? Возможно, лучше сделать девятый премлинкор? "Советская Россия", "Советская Белоруссия", "Советская Украина" - простор для творчества. С "Советским Союзом" их можно развести по геймплею, примерно так же как развели на 10 уровне "Кремль" и "Славу". Ну и забыт пожалуй самый известный в широких кругах линкор, "Марат"(он же "Петропавловск"). Как акционный прем к какому-нибудь значимому событию был бы в самый раз, на пару к "Октябрине".

Если вникнуть в подробности, то получается вот что: Да, потом от это варианта отказались. На тот момент. Американцы вообще довольно долго мучились с 54-калиберной пушкой. Прекрасно понимая её преимущества, и как зенитной, и как противокорабельной. Но гораздо более длинный и тяжёлый ствол требовал более мощных механизмов наводки, и с этим были проблемы. В итоге американцам всё же удалось довести систему до ума, и Мидвеи комплектовались именно этими артсистемами(хоть и в более позднем варианте). Что интересно, это орудие применялось и на кораблях других стран НАТО - в частности, француская 127мм Mle.48 (устанавливавшаяся на Де Грасс после переоборудования его в ПВО-крейсер после войны) - родная "сестра" аналогичного американского орудия. Что же касается Монтаны - то с учётом заморозки строительства, очень велика вероятность того, что достраивались бы эти корабли уже по изменённому проекту. Если конечно вдруг их таки решили бы достроить. И вероятность установки более продвинутых систем артиллерии была достаточно велика. С чем очевидно согласны и разработчики - в игре Монтана замоделена именно со 127/54. Не спорьте, товарищ Врунгель. Непосредственного засвета при работе пво в дымах не происходит. Однако риск того, что вас отследят по трассерам, остаётся. Грамотный авик вполне может прокинуть в дымы, ориентируясь по трассерам ПВО(как бомбами-ракетами, так и торпедами).