Ssupersvintuss

Если посмотреть бронемодель, никакого чуда - видно носовой бронепояс в 50мм, который по определению отбивает любой бронебойный снаряд в игре под острым углом(даже Ямато). Но если посмотреть внимательно - то можно заметить, что закрывает он не весь нос, а только нижнюю часть. То есть стрелять в нос под ватерлинию (как обычно делают) бесполезно, а вот выше - может и зайти. Я стараюсь целить в самую пимпу(кончик носа), не залетит в траверз с цитаделью - так хоть надстройки покоцает и башни выбьет, тоже неплохо. Если знать матчасть - такие вопросы не возникают, как правило.

О, коллега. Сам был мехводом, БМП 2/3. Правда, 25 лет назад уже. Насколько помню, Нагато считали. После многоствольного дробовика Фусо, которым хошь не хошь а куда-нибудь да попадёшь - переход на Нагато осиливали не все. Были такие скачочки в ветках - Кума/Фурутака, Клив/Пенса... для привыкших к одному геймплею было сложновато. Нынче-то почти всё это посгладили, поусреднили - Фура теперь как Аоба на минималках, после ввода корпуса С и спаренных башен она пожалуй один из лучших крейсеров 5(хотя мне как бронебоярину и старая нравилась). Амеркрейсера разделили на тяжи и лёгкие, теперь никаких "скачочков"... Правда яркую "мисс Цитадель" в которую смогли не только лишь все зарезали в хлам, а на её место спустили Нью-Орлеана - который однозначно проще играть, но который и вполовину не такой яркий как старая Пенса. Амаги же вызывал сложные чувства - некоторые его дико хвалили, другие(особенно покатав его в стоке) же так же ругали. Но однозначно кактусом не помню чтобы он считался. Но недавно выкупив его и покатав - нет, не то уже. Не тот кораблик, на котором я проходил первые для себя ранги. То есть кораблик может и тот, мета изменилась. Не тащит. Или может у меня руки кривые. Нагато - да, по своему интересен и сейчас. Изумо - фановый аппарат, если привыкнуть можно получать извращенное удовольствие. Амаги - нет. Пресно. Не идёт.

Ждём гайдов на Совсоюз и Кремль. Как вы(ты?) умеете. з.ы.Нет, лично мне не надо. За прошедшие годы Свин достаточно заматерел(в игровом плане), и по ттх и бронемодельке +\- уже понимает как тот или иной кораблик будет играться. Но менее прошаренным, особливо новичкам(которые придя в игру сразу кинутся качать ветку ИСов сов.линкоров, к бабушке не ходи) - надо. И не сочти за грубую лесть, но ничего лучше твоих старых текстовых гайдов на форуме так и не появилось. Ну, на мой фкус так точно.

Ух, сколько приверженцев конспирологии в теме-то. А также любителей чтобы им разжевали и рот положили - как в тунчиках, где запилили разноцветный прицельчик(пробьёшь/непробьёшь). Только вот в кораблях такое не прокатит - ибо снаряд пробивает как правило два-три и более слоёв брони, а не один как в танках(за относительно редким исключением экранов). Намёк на "просто задонать"? Так вот нет, что-то у меня всё пробивается(или не пробивается) как надо, несмотря на то что за 4 года не задонатил ни копейки. Бывали спорные случаи, но о-очень редко. И как правило, объяснялись тем что я чего-то не знал. Бронемодельку например поглядеть заленился, или характеристики снаряда. После осмысления подобной инфы - вопросы как правило снимались. Скажите спасибо, что разработчики не стали заморачиваться ещё полутора десятками факторов, влияющих на бронепробитие в реале. Например, качеством брони различных наций и кораблей. Качеством и количеством порохов полузарядов. Сминаемостью обшивки. Вариативными рикошетными углами(а не как в игре - жёстко правило 14.3 калибра и всё, по настоящему было мягко говоря немножко не так). И много-много чего ещё.

Тролишь что ли? Совсем опупели, Битти от Кузнецова не отличают.

Хотелось бы комментов поподробнее, касательно фразы выделенной синеньким. Так всё же - всех авианосцев сие будет касаться, или только с осколочно-фугасными бомбами? Так то бронебойки японцев особой угрозы эсминцам не представляют по определению, и не хотелось бы подобного нерфа их разброса. Ибо для того чтобы попадать в цитадели - бомбы "чаще падать по краям эллипса" как-то не должны.

Что там машины, на мотоциклы даже.

"Деформирующий камуфляж", одно время было модно. В нынешних условиях уже не канает, ибо был рассчитан на обман зрения вражеских сигнальщиков и дальномерщиков. Дабы ввести в заблуждение относительно истинных размеров, курса и скорости, а если повезёт - то и типа цели. Радиолокационную систему уже так не намахаешь, ей пофиг что там нарисовано. Но в 20-30 годы прошлого века многие этим увлекались.

Ну, тема всё же во флудилке, поэтому позволил себе расслабиться. Слегка. Но я понял.

Ну не надо. Вот это уже передёргивание. Игра в целом - вполне и вполне годная, на твёрдую четвёрочку. Иначе стал бы я тут четвёртый год торчать. Есть моменты, на которые явно в своё время не хватило времени, или финансов(а может и того и другого сразу). Порт например, или десяток-другой "костыликов" в геймплее. То, что сейчас медленно и мучительно приходиться исправлять. Медленно - дабы не поломать то, что более-менее нормально работает, мучительно - ну, исправлять собственные ошибки всегда непросто.

В свитере сейчас жарко, сменил на майку-aлкоголичку. Я скорее басю(не Басё). Ибо с моими габаритами(200см и 120кг) гундосить проблематично. Но если очень постараюсь... то наверное смогу. Так что прямо в точку, уважаемый поклонник. Полметра мимо отбросим как статистическую погрешность - ВБР, все ж понимают. Зато в минусы пулемётной очередью вы прям смогли, респект и уважуха.

Насколько я в курсе, именно за сами медальки ничего дополнительно не отсыпают.За рандомные допнаграда - флажки, а к "операционным" просто ничего не прикрутили скорее всего(ибо нафига?). Другое дело, если отыграть хорошо, получив медальку-другую - серебра и опыта и так насыпят побольше, просто за активные действия связанные с получением ачивок.

Ну это как бы очевидно - ибо "плеер" в клиенте сделан по принципу "чтобы был", или говоря грубее - "нате и отвяжитесь". Честно говоря, не вижу ни одной причины его использовать. Если уж хочется играть под музыку, проще всего действительно использовать стороннюю программу, или даже стороннее устройство фоном. Но некоторые перфекционисты просили "плеер в клиенте", и разрабы сделали. Но честно говоря, понимаю как им было обидно - сначала много и плодотворно трудиться над звуком в игре(который действительно неплох, не идеал - но весьма и весьма), а потом получать такие просьбы. Я б послал далеко и надолго. Но они, как питерские интеллехенты - поступили тоньше. "Нате плеер, и отвяжитесь". Имхо.

Насколько я знаю, нет. Если имеется в виду именно внутриклиентский проигрыватель. Но ничего не мешает запустить фоном сторонний, тот же старый добрый Winamp. Или любой другой, который плейлисты поддерживает. "Кушают" ресурсов они по сегодняшним меркам немного, даже не самый сильный "калькулятор" думаю проблем особых с работой дополнительного приложения такого рода не испытает.

А если не ушёл и не собираюсь(по крайней мере ближайшие год-два) - мне наверное минусов накидают, да?

Борт цитадели 152мм. Только борт. Палубное бронирование там значительно тоньше, вполне могло залететь. Молотов вообще картоний, ничего удивительного. Тини-тимы амеров довольно злая чтука.

Забавный кораблик. Дальнобойная батарея для загоризонтной стрельбы, с практически перманентным корректировщиком. А если ещё особую модерку поставить на +30% ко времени полёта корректировщика, то практически весь бой можно пулять в режиме "Око Саурона". Корпус от "Чапаева" даёт некоторые преимущества перед веточным Щорсом, хотя бы эсминцы перестают шить в цитадель(100мм бронепояса всё же не 75). А вот точность субъективно хуже, чем у Чапая.

До 11.6 можно раскачать, но по сути да. "Не попадайте в такие ситуации"©

Па пунктам 2 простых слова - "союзный засвет". Авик, эсминцы, союзная рлс, да что угодно. Желание того самого Могами пострелять по кому-то ещё, в конце концов. Ситуации "1:1 в вакууме", тем более крейсер на крейсер - случаются крайне редко. Ну, не самую плохую, скажем так в защиту Ибуки. Про уклонение в 13км - это хорошо пока ВБР не сказал своего веского слова. Ибо идущий сзади в 13км вражеский Мусаси рано или поздно попадёт... да так что собирать будет нечего. Азума же несмотря на некоторую вышеупомянутую сравнительную картонность всё равно имеет бронирование куда лучше обычного крейсера. Не обшивку(многие путают), а именно бронепояс цитадели, барбетов и т.д. Плюс больше ХП и быстрые хилки. Ей необязательно от всего уклоняться, она может и "потерпеть". В меру и без фанатизма, но может. За 30 с лишним боёв мою только 1 раз разорвали без шансов - когда тестировал возможности корабля(не то во втором, не то третьем бою), и полез под фокус в стиле Бисмарка. Во всех остальных случаях - нет. Да, получает, да - порой весьма больно, но чтобы на всё лицо - практически нет. Почти всегда есть возможность отсветиться/уйти за остров, врубить хилочку, и опа - вот мы опять условно-боеспособны. Разумеется, надо постоянно держать это в голове - чтобы было куда уйти. Это не основное назначение Азумы, как и любого "большого крейсера". Невзирая на наличие/отсутствия рлс, охотники на эсмов они такие себе. Большие размеры, высокая заметность, медленные башни и долгое КД делают эту задачу для них сложной. Не невозможной, нет(в конце концов, некоторые и на Миссури в охотника за мелкими играют) - но сложной и не основной. Тем не менее - в случае засвета вражеского эсма попасть можно, что я и констатировал. Разок, но довольно больно и без пристрелки. На Кронштадте я в такой ситуации (эсм в 13-15км светанулся) даже башни бы ворочать не стал, ибо зачем? Сделать 1 сквозняк бронебойками по эсму по милости ВБР-а? А тут залетает 2-3 очень увесистых фугаса, и треугольнику сильно плохеет. Ну батенька, ну это уж слишком. ГАП никто не мешает поставить, хотя заградка в нынешней ситуации в рандоме показалась полезнее. Кстати ПВО очень и очень не плохое. Не супер-имба, но явно лучше "среднего по больнице". Что для японки приятный бонус, ибо обычно у них с этим делом не очень.

Ну вот, дожили. Общепризнанный "кактус" 9 уровня теперь лучше стал. Вы серьёзно? Там такая броня - только на палубе, и то в центральной части. Оконечности и борт - те же 25мм. Не сильно-то это поможет. При расписывании плюсов ГК Ибуки, не надо забывать - есть такое понятие как альфа-страйк. Есть корабли-дпмщики, а есть "альфачи". Прямое сравнение их в лоб, скажем так, некорректно.

Не отшлёпает. Ибо если Могами бортом - перехочет отшлёпывать очень быстро. А если нет - зачем нам открывать огонь вообще и светиться? Игру от инвиза/островов никто не отменял, союзный засвет, "танкование союзниками", в конце концов. Да, это крыса. Большая, комфортная, жирная крыска. Не вижу ничего плохого - такого рода геймплей тоже должен быть. Как и у любого "большого крейсера", разве что Аляска имеет небольшое преимущество в виде льготных рикошетных углов. Но строго в нос ничего не сделает и она. Простое решение - переходим на фугасы, и надеемся на своё ХП и хилки. В самом худшем случае размен пойдёт 1:1, учитывая что ХП в носу и надстройках конечное. И вообще - "не попадайте в такие ситуации"©. Блин, вам как бракованную выдали. Очень и очень хорошая точность на "рабочих" дистанциях(12-16км). Позволяет попадать в эсминцы, что Крон к примеру на таких расстояниях делает только случайно. У Аляски же куда хуже баллистика. Да, это не совсем Зайка, прям каждый залп "в копейку" не кладёт. Но с линкорами(и Кронштадтом) даже никакого сравнения нет. На мой субъективный взгляд - точность на уровне Москвы примерно. А это для 310мм(не забываем, у нас в игре чем больше калибр - тем косее как правило) очень и очень неплохо. Ну, на таких расстояниях да. Но и классические крейсера на дистанциях 20+ уберточностью не отличаются, опять же достаточно вспомнить Москву. Стрельба с корректировщика - это всё же опция. Только для тех ситуаций, когда более близких целей нет. Рабочая же для Азумы имхо - уже вышеназванная, 12-16км. 12км это дистанция засвета, после 16 начинает падать точность. Имхо - нормально, от этого можно "плясать". Нормально залетало. В том же бою на скрине, где потерпел Анри - были вытащены ещё цитки из Мусаси. В ромб, в "дырку" под первой башней, с 10 км примерно. А по голым цифрам - да, у Азумы худшее бронепробитие среди "больших". Крон и Сталинград понятно, но даже у Аляски лучше. Но в этом есть и хорошие стороны, как уже говорил - практически нет оверпенов по крейсерам. Если удалось поймать вражий борт, заходит на все деньги. Плюс фугасы наоборот, самые мощные. Да и вообще, имхо некорректно сравнивать Азуму с линкорами, да ещё и десятками. Разные весовые категории немного. Разумнее сравнить с одноуровневыми крейсерами. Например, веточный Ибуки - он что, лучше Азумы? Как по мне, так нет. А балансится так же. Или даже "большая тройка" - Крон, Аляска, Азума. На вкус и цвет. Хотите танковать(в меру) и доставать цитадели их линкоров - пожалте на совета. Жечь и подлавливать крейсеров бортоходов - японка. Что-то среднее - американка. А тут ещё "шляхткройцер типа О" к запуску готовится, будет "большой крейсер" с 380мм - для любителей. Вот. Повторюсь - мне Азума зашла. Это исключительно моё мнение. У других может быть иначе.

Привет, "Водный мир" з.ы. А циркулярки на носу дамажить будут?

Даладна. Отлично карает именно тяжёлые(да и лёгкие) крейсера, стоит им только расслабиться и показать борт в 12-15км радиусе от Азумы. Именно потому, что точная(в отличие от Кронштадта). А более низкое пробитие гарантирует отсутствие сквозняков по лёгко- и средне-бронированным целям. дабы не быть голословным: и ещё - количество "сокрушительных каг бэ намекает, что тут ни разу не фугасы. Общая статка по Азуме, выживаемость вне всяких похвал. Притом что игрок я довольно средний, мягко говоря. Вывод - отличный корапь. Главное помнить, что это действительно крейсер. И не пытаться играть по линкорному, что иногда прокатывает к примеру на Кронштадте. А тут - жирный Зао без торпед, вот в двух словах сущность Азумы. Ну и как и Зайка, при наличии рук относительной прямизны - великолепен. Как я плевался от Кронштадта, и периодически плююсь до сих пор(хотя в принципе привык, и понял как его играть - но периодически горит от его неэпической косорылости) - так Азумка сразу зашла и полюбилась. Просто за одно - она попадает. Куда стреляешь, туда и летит. А на таких калибрах это дорогого стоит.

Это каг бэ он и есть, в "лестовском прочтении" конечно. А вот этот если и будет, то на 10 уровень пойдёт. Ещё +1 башня ГК, 8 стволов 380мм... а вы точно крейсер строили, сумрачные тевтонские гении? Причём проект такой, что его сразу в две ветки можно. KW45(200мм бронепояс) в крейсера, на 10 уровень. KW50(300мм, но меньше скорость) - на 8 уровень линкорной ветки неплохо встанет. Если когда нибудь будет подветка немецких линейных крейсеров, то вот она "железная" восьмёрка(в смысле гарантированности места в ветке, а не исторической "железности" конечно - так-то это салфетка и хотелка, само собой).

При сжатии/удалении - да. При растягивании на свободное пространство - как правило нет. Кот, ну а я о чём? Единственное, я не понимаю что там ценного бэкапить на системном диске. Если по уму, что-то интересного там хранить вообще не надо. Только система и проги. Ну, "мои документы" можно скопировать/скинуть в архив, разве что. А всё остальное безжалостно выпилить.