Ssupersvintuss

Пара замечаний: 13мм обшивка? На 8 уровне? Вот это да. Там у эсминцев уже больше. А вот это надо запомнить. Может быть очень опасным в умелых руках, учитывая то что он и сам мягко говоря не медленный. Резкий врыв из-за островов, и фиг ты увернёшься. Если Шима или Югум с F3 всё же довольно инертные, то этот живчик. Записываем - близко Клебера не подпускать. Да ну нее. При всём уважении к Николаю Герасимовичу, командир этот больше на эсминцы подходит. А на сов.ЛК только братья Знаменские - вот их со всем нашим удовольствием. Качаю пока на Кронштадте, перки будут одинаковые. Ну и совсем не брать ничего на маскировку - в нынешних реалиях не торт. ЛК ближнего боя должен ещё дойти до этого самого ближнего боя. А засветившись и не пропадая с респа, это скажем так, некомфортно будет. Впрочем, будем поглядеть. Но "систему обнаружения" ставить точно не буду, в нынешнем состоянии данная модернизация почти бесполезна. От эсминцевых сосисок поможет постоянный манёвр и внимательный мониторинг карты.

Так их и делали с расчётом на. Из того что щяз на вооружении - против ЛК хороши "динозавры советской эпохи" и их производные. Те же Граниты и Базальты. Это да. То что на вооружении НАТО - неа. Во! И я об этом. Хм, сомнительно. Стальная болванка снаряда и ракетная БЧ... ну пущай, тут я не специалист-прочнист. з.ы.А вообще в современных условиях для линкора есть страрая, добрая, никем не занятая толком ниша - артподдержка сухопутных войск при действиях в прибрежных районах. Причём самая оперативная. Авианосцу после принятия запроса надо разбудить пилотов, подготовить самолёты, боевую задачу, взлететь, долететь и т.д. Линкору же достаточно выдать целеуказание и развернуть башни, всё. Ну, ещё пара десятков секунд на подлёт снарядов, итого полторы-две минуты - и огневой вал накрывает вражеские позиции. Вы скажете ракеты - но ракеты дОроги, и боезапас их гораздо сильнее ограничен. Плюс их носители как правило более уязвимы, чем линкор. Который может сутками торчать у вражеского берега, и чхать хотел на обстрелы мелко- и среднекалиберной береговой артиллерией. Морпехи омериканские вон уже который год ноют, что нормальной огневой поддержки нет. И просят опять расконсервировать и модернизировать старые добрые Айовы, уже в который раз. Им уже и Зумволты выдали, чтобы не плакались - ан нет, опять же дорого и не совсем то.

Палуба опять же - трёхслойная. Пробьют верхний слой и всё. Чтобы пробить всё, нужна именно бронебойная БЧ с задержкой взрывателя, а сейчас таких не делают.

И? Смогут они пробить 300мм бронепояс? Притом что сработают на внешней обшивке. Пробьют обшивку, повредят вспомогательные системы, за счёт разброса возможно выведут из строя часть вспомогательной и зенитной артиллерии, осколками (опять же возможно) повредят надстройки. Возможно вызовут пожары(неопасные для живучести в случае подготовленного грамотного экипажа). И всё. До КДП и радаров не достанут, ибо те высоко. Цитадель не пробьют, подводных повреждений не сделают. Башни ГК из строя не выведут. Не "доберутся" ни до боевой рубки, ни до БИЦ глубоко в недрах корпуса. То есть вывести на 100% линкор из строя не смогут, не говоря о том чтобы утопить. Максимум - сделают неприятности, но не смертельные. Моё сугубое имхо.

Ну почему же. Зависит от того какие ракеты, как попадут, куда попадут. Если брать лёгкие ПКР с фугасной боевой частью, тот же экзосет, гарпун или аналоги(а это львиная доля УРО на сегодняшний момент), да ещё наводящиеся в центр борта "тушки"... так там и сотню принять можно. При некотором везении. Краска пообдерётся, и экипаж малость оглохнет.

Да ещё и когда сидишь за двумя хорошими лужицами от всех основных противников, и пешком до тебя никак.

О "Тикондероге" и систершипах речь, как я понимаю. Это что в касательстве к крейсерам.

Чойта не увидит и не попадёт? ЛК образца 90-х имел системы обнаружения и наведения не хуже, чем эсминец тех времён. И РЛС далеко не времён тихоокеанской войны, и "томагавки" имелись, и та же "эгида" в боевом информационном центре стояла, что и у эсмов. Только вот линкор десяток попаданий ПКР может выдержать без потери боеспособности, а эсминец - сами знаете. Одно попадание, хоть из ГК, хоть "томагавком" - и привет, пишите письма. "Поставьте ракетный крейсер с "Aegis" в кильватер линкору, и вы пройдёте везде" - не я сказал, адмирал Трост сказал.

Сидят такие выжившие с Хога, Абукира и Кресси. А также Синано или Индианаполиса. И слушают подобные фразы на серьёзных щах... "Угу, законспектировали!"

Если "если", то это уже повод к всемирному экстерминатусу и глобальной голубой лисичке. А обычное конвенциональное оружие - максимум "прискорбный инцидент" и дипломатическая нота. Так что "спец" всерьёз рассматривать в парадигме "кит или слон" - низя.

Современное УРО ничего серьёзного не может сделать линкорам. з.ы.Если не применять спец-БЧ, разумеется.

Справедливости ради - смотря каких. От 1% до 30% - начиная с английских дредноутов времён Ютланда(первое), и заканчивая Миссури/Висконсином образца 1991 года(второе).

Бургони нет, Кремля нет, Славы тоже нет. Низачод.

Расскажу и я. Мой дед по отцу, Виктор Степанович, был человеком сложной судьбы. 1915 года рождения, в гражданскую потерял всех родных, беспризорничал. Повезло попасть в знаменитую "республику ШКИД" Макаренко, где как он выражался "из него сделали человека". Получил профессию столяра-краснодеревщика - у меня до сих пор стоит тумбочка сделанная его руками, не какая-то МДФ, а настоящее дерево, вещь. Затем по комсомольскому набору учился в Саратове, после рабфака СГТУ пошёл в армию лейтенантом(как раз начались массовые призывы, а люди с образованием были нужны). Быстро дослужился до майора, но за острый язык и несдержанность в оценке вышестоящих сел. В 1941 был частично реабилитирован, отправлен на фронт в лейтенантском звании. Прошёл всю войну, закончил её в Манчжурии подполковником, в штабе Василевского. К сожалению, все мои фотки отцифрованные пропали при переустановке системы, есть только в бумаге. Тем не менее, фото деда в инете нашёл, выложу: После войны остался кадровым военным, служил сначала в Харбине, а после вывода советских войск из северного Китая в Чите(ЗабВО). Там и бабушку встретил, поэтому я на 1/8 китаец. За свою "посадку" в 1939-40 никогда не возмущался, говорил - "Внук, время было такое". Со стороны матери была большая крестьянская семья, 3 брата и 3 сестры. Братья все воевали. Дед Александр Павлович служил в авиации Северного флота, стрелок-радист. Дед Василий Павлович - механик водитель Т-34. Дед Иван Павлович - миномётчик. С войны не вернулся. Женский состав семейства тоже в стороне не остался, бабка Александра Павловна будучи инструктором райкома ВЛКСМ организовывала в Черноземье партизанскую борьбу, имеет соответствующую медаль. Павла Павловна(старшая) работала в Липецке на нынешнем НЛМК, помогала выплавлять сталь для обороны. А Полина Павловна - учила детей, была учительницей начальных классов. Да, в войну тоже. Дело-то тоже нужное.

Обычная чекушка(250сс) на первый взгляд. Значок линкора тут не в тему, мелковат. Как старым матацыклист-оппозитчег, не могу не выложить наш ответ загнивающему Западу Востоку:

Зависит от стиля игры. Если для плоп-плоп с флангов и открытой воды, то да. Для заруб на точках и пикирования из-за островов быстрые лучше подходят. Играют же люди на F3 с перком - 6.4км дальности и 81 узел? И пофиг на заметность, "попробуй увернись, Нео". Но если чисто на дамашку... то наверное да. Минус Коту не поставлю(берегу для исключительных случаев), но морально я с тобой.

Скока-скока?! Ну уж нет. Вот наоборот - пожалуйста. -40 узлов и +10% дальности.

1."Пётр", а вернее бломундфоссовская бумажка - 4 установки(ну нехай он будет один). 2."Измаилы" - 3 корабля по 6 установок, итого 18. Значит, гипотетически ещё 22 установки в довесок. Правда, можно предположить что на части кораблей могли смонтировать отечественный аналог - Б-34.

Ваше превосходительство Степан Осипыч, ну это же явная тенденция развития игры. Убирают историчные, но крайне унылые в геймплее сток-комплектации ранних годов. Очень хорошо это прослеживается на "идейной сестрёнке" Петра - японской Конго. Тоже убрали стоковой корпус, на котором из всех зениток катана кэпа и маузер боцмана. А замоделили только два состояния - после модернизации 1935 года(корпус А), и окончательный вариант 1944(корпус Б). Дабы хоть что-то сбивалось. Ну и первоначальный вариант с относительно слабыми турбинами и котлами смешанного отопления был бы хорош на 4лвл, но никак не на пятом. Со следующим по ветке Фусо та же история - кто играет давно, помнит какая это была боль(вообще практически без ПВО и с дальностью стрельбы чуть дальше ближайшего скворечника). Всё же играбельность на первом месте, как бы это не было грустно. Вот и Петра очевидно забалансили в двух гипотетических состояниях - на середину 30-х годов, и на начало 40-х. С соответствующим внешним видом и составом вооружения. з.ы.Судя по универсалкам всех новых "советов", возникает вопрос - а фирма ОТО вообще в состоянии была поставлять в Союз свои "минизини" в таких количествах? Пупок у итальянов не развязался бы?

Не модер и не разраб, но отвечу - лехко. Более того, это можно сделать самому. При установке клиента создаётся папка "Updates", куда попадают данные со всех прошлых версий клиентов игры. Так вот, её можно просто и безболезненно очистить. Просто открываем, жмём "выделить всё" и "удалить". На текущую игру это никак не повлияет, а места освободиться прилично, около 20Гб. То же самое с тестовым клиентом - я сам недавно приофигел, после переустановки ОС пришлось ставить и клиенты. Так вот, около 40+Гб этой фигнёй было "съедено". Берём, и без сожалений вычищаем - это для тех, кому по каким-либо причинам нужны старые версии файлов, а места немеряно. Обычному игроку даром не нать.

Щаз придёт Крейзи Иван и запросит императорский штандарт. А если чуть более серьёзно - флаги в игре это попытки(иногда довольно неуклюжие) обойти всяческие острые углы в истории, законодательствах, умонастроениях различных крупных групп ЦА и так далее. Как грится, чтобы угодить и нашим и вашим. Ничего более. з.ы.Я лично не имел бы против строго исторических флагов для каждого корабля, сообразно национальной принадлежности и времени(в том числе и с небезизвестным солярным символом). С возможностью отключить всё это для тех, кто не желает. Всё таки история есть история, и резать её кусками("тут нам нравится, а тут нет") имхо неправильно. Тем паче что на внутриигровой баланс флаги ну никак не влияют, и картинку можно запилить в принципе любую.

Да нет вроде, не путаю. По модельке корпуса это именно "Чапаев", то есть 68 проект. 100мм бронепояс вместо 75мм у "Щорса"(проект 28). Просто веточный "Чапай" - это модель 68К, послевоенный. А "Лазо" - это вариант, который мог быть при достройке 68-х вовремя, в 42-43году. Короче, "если б не было войны". Что до скорострельности, КД корректировщика и прочего - это моменты балансные. Понятно, что при спуске на уровень ниже подрезали.

А что на него глядеть - это стоковый "Чапаев", но на уровень ниже и без рлс. По идее, должен получше Щорса веточного быть.

Я бы согласился, если бы перк давал ХП в процентах. Разговор лишь к тому, что перк для линкора не полностью бесполезный. Значительно лучше, чем время сведения авиагрупп, например.

Хил тоже в процентах, а вот прямой урон нет. Так что смысл есть(ма-аленький).