Ssupersvintuss

Не, носостоялово на нём не очень интересно. Изумо играет от ромба - он очень хорошо танкует ББ-шки как носовым, так и кормовым ромбом до 30º. Особенность бронемодели, у него цитадель квадратная - а не со скосами, как у Ямато/Мусаси(в которые отлично в ромбе залетает). Изюм или давит ромбиком, периодически доворачивая под залп на 45º, или так же отступает. Причём углы башен несмотря на носовое расположение вполне комфортны и на отступлении, стрелять можно и на довольно острых углах. Прямой борт конечно показывать нельзя. А стоя носом как раз отлично получаем в траверз от тех, кто пробивает носовую обшивку(то есть 460мм). Ромбиком же есть шанс отбить даже яматоганы. Вот спецом сыграл бой на Изюме, дабы не быть голословным - могёт, ещё как могёт. И пво какое-никакое есть, и ПМК, и башни шустрые, и пробой, и баллистика... Единственная проблема Изюма - он огромный и неповоротливый, горит и ловит торпеды. Так и Ямато такой. Если не нравится - лучше другую ветку брать, тех же французов например. Кстати, параметры ГК Изумо очень напоминают один аппарат, который пока не в релизе. 870м/с, 410мм, вес снаряда, пробитие(очень хорошее) и так далее. Не узнали? Это новая советская альтернативная "десятка", "Слава"/"Победа"(которая на 406мм и альтернатива "Кремлю"). Очень похоже по всем показателям, только подобные пушки на 9лвл, а не на 10 - поди плохо? Разве что у "Победы" снаряд потяжелее(1100кг против 1000кг японского), так что баллистика будет ещё капельку лучше.

Нормальный Изюм, не знаю что на него взъелись. Да, специфический, да, не палка-ногибалка как Мусаси. Но сказать что кактус и уныл - нет. Мне он и в староглинянные времена нравился, когда ещё качал Ямато как первую десятку и вообще мало что в игре понимал. И сейчас неплох, именно как фановый кораблик. После прохождения сначала продал его(был затык с серебром и слотами, что для играющего без доната новичка каг бэ неудивительно), но как только ситуация с этим всем нормализовалась - выкупил обратно, посадил АРП-тянку и выкатываю периодически для удовольствия. Единственное что я ему ещё чуть-чуть бы апнул - это точность, что позволило бы Изюмчику лучше отыгрывать роль снайпера с настильными и пробивными пушками. Он и сейчас неплохо попадает(надо только привыкнуть к баллистике 50-калиберных орудий, которая немного иная чем у 45-калиберных Нагато/Амаги), но всё же проигрывает американцам (Айова/Миссури с модернизацией на точность), и пожалуй Жан Бару.

Так-то "Пётр" это вообще не линкор, а линейный крейсер. Со всеми достоинствами(скорость) и недостатками(слабое бронирование) этого класса. Как и Измаил, кстати. А "пятёрка" - это вариация на тему "Конго". Только не британская, какая японцам досталась, а немецкая.

Шо бы ви таки понимали в чёрном пиаре. Журналисты обслуживающие к примеру президентские выборы с этой суммы животики надорвут.

Тут должна была быть картинка "О Боже, да всем нас**ать"©, но мне лениво её гуглить. Выгнали и выгнали, всё равно на чисто корабельном вододельско-контрибухторском пространстве ничего интересного уже давно не осталось. Была пара нормальных вододелов, так и те нынче в Лесте зряплату получают. А Миша - пусть меня извинят поклонники, но никогда ничем интересным не отличался. Ни съюморить толком не мог, а при попытках егошней онолитеги слишком часто хотелось хлопнуть ладошкой по лбу(иногда даже по своему). Весь его контент - попытки хайпа на сливаемых новостях, кликбейты и голос омериканского комментатора бокса(точнее, попытки закосить). Неинтересно. з.ы.Как тема всё ещё не в сносе, моя не понимать.

Ну, теоретически можно было бы и о 7 уровне говорить. В плане достройки "Измаилов" по усовершенствованному проекту, с 406мм артиллерией. Тогда ещё немножко виртуального "железа" добавилось бы в ветку(совсем чуть-чуть), но лично я такой расклад не требовал бы. Ибо "Синоп" явно выглядит сильнее какого-нибудь "Кинбурна" с 4х2х406мм.

Поддерживаю некоторых отписавшихся. 4-5 уровни выглядят... хмм, нелогично. Зачем было опускать "Октябрину" на уровень ниже в дореволюционной комплектации, а на 5лвл ставить "бумажку"? Не проще было развести модели так же, как оно сделано в премах? То есть 4лвл - "черноморец"(та же "Императрица Мария"), 5лвл - "балтиец"("Парижанка", с сохранением Марата как према для каких-нибудь акционных событий). А если не терпелось выпустить бломундфоссовскую хотелку, так опять же - как акционный прем наподобие Эйтель Фридриха ничего не мешало.

Факт был. Просто несколько другой. Сожжение было, но не живьём. Что не отменяет. Ну как бы да. А ви таки имеете что то против той аксиомы, что коммунизм есть наиболее прогрессивное общественное учение? з.ы.Я совершенно серьёзен.

Это вариация 24 проекта, заточенная на более привычный геймплей. Стволы в отличие от Кремля не 457мм, а стандартные 406мм. Но более дальнобойные, скорострельные и точные на дальних дистанциях. Если коротко и утрируя - Кремль для заруб на 10-15км, Победа для пиу-пиу на 20+.

Сталинград. Ну для меня - для играющих в кланах наверное ситуация иная.

Коротко: никак. Можно попробовать откатить аккаунт через техподдержку, на "нулевой бой". Но делать это из-за 24 боёв? Одумайся, бро, поиграй ещё - может понравится. з.ы. А, понял. Халявы хочется. Тогда 2 варианта - не играть в корабли 3 месяца, и можно будет принять другую реферальную ссылку как "возвращенец". Или завести твинка на новом аккаунте. Больше никак. Все игры ВГ завязаны, и аккаунт общий - прям совсем удалить и начать заново только в одной никак не получится.

Не всегда там стоялово за островами, в любом случае ничто не мешает лично вам отыгрывать иначе. А то что "в отряде не могут" - есть вариант, что просто не поняли этот корабль. Иногда дзен приходит не сразу. Я вот на Ямато долго мучался, не понимая как его играть. И только на третьей сотне боёв кажется поймал фишку, и начало что-то получаться(нет, это не стояние носом если что). А Монтану так до сих пор и не понял, о чём откровенно заявляю. И результаты на ней у мну донные. А Курфюрст и Репаблика наоборот - сразу зашли, понравились и неплохо играются. Так что каждому своё. Будет плохая восьмёрка - остановитесь на семёрке, не идите дальше, в чём проблема? Семёрка явно хороша. А восьмой уровень в нынешних реалиях вообще страдающий.

И что? Ок, не один бой, 2 боя. Ни разу не показатель. Выборку надо делать из минимум 50-100 боёв, сыгранных в разное время. Вот тогда кое-что будет видно. Да и то, возможны статистические флюктуации, ибо рандом есть рандом. В любом случае - если восьмёрка будет чрезмерно слабой, её апнут. Не сразу, но апнут. Пока в ветке просматривается как минимум три неплохих кораблика - Измаил, Синоп и Кремль. Если будет кактус-другой... ну что ж, есть свободка. Хотя девятку кактусную не хотелось бы, ибо ждал именно проект 23("Советский Союз"). Но это уж лично мои хотелки. А что до восьмёрок, особых эмоций они не вызывают - бумага есть бумага. Что ранний проект "линкора типа А" КБ-4("Ленин"), что поздний("Владивосток"). Будут и будут, и бох с ними.

Во-во, и я о том. Их работа делать игру, а не играть в неё. Или производители спортивных авто все как один должны быть гонщиками уровня Шумахера? Или может, производители ракет в космос летать каждый уик-энд? Кстати, о стриме - если смотрели до конца, вспомните что творил Ахтям на "Синопе". С девятками на седьмом линкоре, кстати. Нее, советы не имба ни разу, конечно. Верим-верим. А то что первый бой на "Владиках" был неудачный - так у всех бывают "критические дни". Это не значит, что корабль плохой.

Шта? Играю Репу исключительно на ББ, более того - в ПМК-прокачке. Фугасоплюй? Вы просто не поняли этот ЛК.

100500-я тема, смысл которой можно передать коротко и ясно - "почему линкоры РИ/СССР не лютая имба?" Скучно, уже, товарищи. Придумайте что-то другое. Можно вспомнить как стоял вайн при выходе Графа Шпее - "ой-ёй, неиграбельное уг выпускаете". Или когда увидели ТТХ Репаблики(тогда ещё "Франции") - "ой фсё, это играться не будет". Причём писали это как правило ни разу не покатавшие данные корабли. Где теперь эти вайнеры? Заткнули кое-что кое куда(простите за мой французский), и сидят не отсвечивая? А Вы то, товарищ Ронин? Что значит Ваш пост, кроме увода обсуждения в сторону, в плоскость так называемых "общих вопросов"(обо всём и ни о чём)? Это демагогия называется. Не надо так.

Та же ерунда, только поменьше. Тоже сижу на "древнем Кваде", точнее Xeon-е. После патча ФПС даже вырос немного. На средне-высоких 45-55фпс, практически без просадок ниже(исключение первые секунды боя, когда идёт подгрузка с жёсткого). Так что дело не в API имхо. ТС, у тебя слишком мощное видео для этого камня. Процессор в такой связке действительно "слабое звено". з.ы.Но если очень хочется, можешь попробовать. Просто убери все библиотеки dx11 из папки диретикса, оставив 9 и 10. Ради эксперимента. Только не удаляй, просто перемести(чтобы была возможность восстановить без излишнего гемора).

№2 и №3 №1 и №4. Хотя что такое №4, я если честно вообще не в курсе. Походу какой-то вариант проекта лидера эсминцев 1919 года(который у нас в игре "Николас"). Флажок ~35 узлов, форсаж - 41 с копейками. Нормальная французская история, ставим соответствующую модернизацию и большую часть боя гоняем-поливаем. Больше волнует баллистика, закидывать на 15км американские 127мм "парашюты" то ещё удовольствие. Не говоря уже о 18км, если брать УОП. Хотя это как я понимаю 54-калиберные стволы(не те что на эсмах вроде Гиринга, а те что универсалки Монтаны/Мидвея), но всё равно - 808м/с началки и довольно лёгкий снаряд особого энтузиазма не вызывают. Советские 130мм-то смогут, без вопросов, а вот эти...

Любите вы, товарищ Ведёркин, доколупаться до нюансов. В общем и целом Кольбер ведь "вырос" из Деграсса, точнее его послевоенной модернизации. Так что если понимать широко... По Атланту и Дидо разговор в том ключе, что использовались они как ПВО-крейсера(не слишком удачно, правда). А задумывались как крупные лидеры эсминцев, впрочем в это они тоже не особо смогли. Впрочем, в 40-е такого тренда ещё и не было, никто не мог предположить какую силу будет представлять морская авиация(палубная и не только) к концу войны. А вот в 50-е, когда опасность авиации осознавалась чётко, а надёжного и отработанного зенитно-ракетного оружия ещё толком и не было - вот тогда и настало недолгое время "плавучих зениток".

Вустер. Не надо коверкать. Кольбер вполне "железный" - был построен, долгое время входил в состав французского флота. Это развитие крейсера типа "Де Грасс", правда уже послевоенной постройки. Потом ещё долгое время был музеем, наконец разобран в 2010 году как я понимаю из-за недостатка средств(представляю, как бы у нас орали в таком случае). Про "Сомерс" уже писали выше, тоже "железка". "Смоленск" да, проектный - рассмотрев все варианты, было решено достроить больше полноценных крейсеров 68-бис, нежели строить специализированные ПВО-крейсера. Но проект был вполне "в тренде", в послевоенные годы было сильное увлечение подобными спецпроектами - американский "Вустер", британский "Тайгер", французские "Де Грасс"(переделанный в ПВО-крейсер после войны) и "Кольбер"(уже специальной постройки). Можно вспомнить также более ранние "Атланту" и "Дидо". Или итальянцев "Этна" и "Везувио" к примеру.

Ух ты. А мужики на Ямато и не знали. p.s.Бархэм туда же. Да ну, это несерьёзно. Будет слишком сильные помехи для оставшихся игроков(например, при прицеливании). Плюс излишняя нагрузка на видео. Не надо тучу дыма на 2 минуты.

Приблизительно так. Тут надо учитывать и то, что цели имеют сопротивляемость поджогу - если стрелять по кораблям своего уровня, то это в общем случае около 50%(то есть шанс поджога надо делить ещё надвое). Плюс всё это настраивается перками, модернизациями и флажками - как атака, так и защита. Что касается 150мм немецких эсминцев, то эти пушки берут не ради ОФ и поджогов - а ради ББ. Калибр позволяет пенетрировать цитадели некоторым крейсерам на довольно значительном расстоянии, занося серьёзный урон. Это конечно весьма ситуативно, и большинство предпочитает катать "Эрнста Гёде" с более привычным мелким калибром. Про механики есть серия видео от разработчиков, где всё довольно детально разжёвано(кроме серии про ПВО, после 0.8.0 неактуально - а нет, поправили). Смотреть лучше с 1 серии. И вообще, "кораблинетанки"©

Обычные советские "стотридцатки", только необычно "упакованные": Так называемая "башенная установка БЛ-127/БЛ-132". 127 разрабатывалась для замены СМ-5 на крейсерах 68-бис(типа "Кутузов", что позволяло почти вдвое поднять мощь их универсальной артиллерии без кардинальной переделки корпуса. А 132-я - вариант для лёгкого ПВО-крейсера "МЛК", который и стал как я понимаю прообразом игрового "Смоленска". Как я понимаю, разработчики вводом этих аппаратов хотят немножко укоротить поводок авикам. Только вот без РЛС что-то не очень хочется, в данном виде совет выглядит сильно командозависимым саппортом(скучно). Хранцуз конечно сможет на форсажике погонять-пополивать, но тоже очень ситуативно, и до первого лакишота. Не знаю, не знаю...

А 4АВ + 5Кр к примеру вообще легальный чит

По старшему. Исключение - если в отряде авик, их балансят "зеркально".