Ssupersvintuss

Для хорошо бронированного ЛК (той же Айовы)это не смертельно. Будет калечить надстройки, оконечности, уничтожать ПВО и ПМК. Но пробить бронирование цитадели или башен/барбетов главного калибра не сможет, даже через палубу. Из ракетного вооружения(неядерного) на такое способны пожалуй только "Граниты" - ПКР с полубронебойной БЧ весом 700кг. Теоретически может проломить бронепалубу. Пробить бортовой бронепояс - не сможет и она. Так и у эсминцев времён ВМВ её не было. Вообще ни у каких эсминцев(проекты вроде "Хабаровска" не считаем, имхо реализовать их в реале с такими ТТХ было невозможно).

Не, ну почему. Торпедное вооружение имеют и "Арли Бёрки", и "Сарычи". Теоретически могут затопить. Опять же, в самоубийственной атаке в один конец. Тем паче что кораблики современные имеют лучшую живучесть тупо за счёт размеров - по понятиям ВМВ, современный эсминец это крейсер. Причём не лёгкий, а скорее тяжёлый(8-10 тыс. тонн водоизмещением, а если Зумволт брать - так и того больше).

Господа-товарищи(особенно господа белоленточники), может не будем с темы в геополитику съезжать? А то жирком прям потянуло. Пожалейте модераторов, им в этой теме уже трудиться-не перетрудиться. Предлагаю для смеху затравки обсудить - справится ли современный эсминец УРО с линкором Второй мировой. Спец-бч для томагавков и прочее ОМП не предлагать, только конвенциональное оружие.

Не было там Рейнжеров(з.ы. словосочетание "эскадра Рейнджеров" вообще доставило - с учётом того, что авианосец данного типа был построен в единственном экземпляре, впрочем кино есть кино). Кроме уже упомянутых тяжёлых ударников типа "Эссекс", были ещё лёгкие авианосцы типа "Индепенденс" - "Белло Вуд", "Сан-Хасинто", "Кэбот" и "Батаан". Которые несли к этому времени те же самые Авенжеры и Хеллдайверы, просто в меньшем количестве. Ну и прикрытие авианосной группировки осуществляли помимо прочего 6 линкоров типа "Айова" и "Саут Дакота", плюс более мелкие корабли. При таком раскладе сил не утонуть у япов шансов не было. Впрочем, наиболее современные и, скажем так, авиазащищённые эсминцы типа "Акизуки"(Сузутзуки и Фуюдзуки) тем не менее выжили. Ибо амерпилоты не особо горели желанием их добивать, подставляясь под скорострельные 100-миллиметровки.

А чо сразу тевтоны? Я за ниппонский императорский, к примеру.

Гадит!©

Ой, да всю жизнь так было. Бритты моряки неплохие(что на острове неудивительно), а вот вояки так себе. Ну и пиарить себя умеют как никто.

Откуда такое утверждение? Основную боевую силу 58-го соединения США(кто собственно и топил Ямато сотоварищи) составляли 5 тяжёлых ударников - «Эссекс», «Хэнкок», «Беннингтон», «Хорнет» и «Банкер Хилл» . Когда-то не так давно в игре это были авианосцы 9 уровня. А если смотреть по составу самолётных эскадрилий - то там Хеллкеты, Авенжеры и Хеллдайверы. То есть то, что у нас в игре несёт "Лексингтон" если не ошибаюсь. Пятёрка Лексов думаецца и сейчас без проблем запинает одиночный Ямато. Тем более с поддержкой ещё и некоторого количества эскортников типа Индепенденс.

Только большинство ЛК в ВМВ фугасных снарядов или не имели, или применяли их исключительно для обстрелов береговых укреплений. Исключения - это когда ЛК шли на береговую бомбардировку, а вынуждены были вступать в морской бой(как Хиэй и Киришима в известном бою). Тем не менее, даже попадание бронебойной болванки 12"+ в небронированный эсминец в абсолютном большинстве случаев ничего хорошего для последнего не принесёт.

ЛК прятали не от эсминцев, а от авиации и ПЛ прежде всего - то есть того, что может атаковать безответно. Результативную атаку эсминца на ЛК никто всерьёз не рассматривал. Наоборот одмиралы бы обрадовались - мяско само прибежало, можно будет отчитаться о феерической победе. Что происходило при мысли о том, что надо будет сражаться с полноценным ЛК, который не пиян, не спит, не под наркозом полностью боеготовен, видно на примере PQ-17. Охранение конвоя, включавшее не только эсминцы, но и крейсера - прыснуло во все стороны при одном слухе о том, что Тирпиц вышел из гавани. Как брызги от камня в лужу.

С 11 авиков. И 386 самолётов, включая обеспечение. А так в целом верно.

А я о чём? Проблема в том, что разработчики упёрлись в концепцию "равенства классов", взяв за идею то, что любой корабль должен мочь утопить другой корабль(вне зависимости от класса). Лишь немного разбавив всё это дело весьма условно работающей концепцией КНБ. И прямо скопировали из танков концепцию прокачки по уровням(ранние > поздние корабли), вместо того чтобы сделать прокачку по классам (эсминцы > крейсера > линкоры). Что позволило бы каждому типу кораблей заниматься своим делом. Так что увы и ах, имеем то что имеем.

Уже появились. Только не с колёсами, а с... крыльями. Система Aegis. Ранние прототипы, очевидно. Вступали. Когда деваться было некуда. Помимо уже упоминавшихся Акасты и Ардента можно вспомнить операцию Торч, и бой Массачусетса с французскими эсминцами. Или ещё раньше - Нарвик.

Да едрить-мадрить, что вы мне тут втираете? Всё это сказывается по большому счёту уже после боя. В бою достаточно противоторпедных переборок и контрзатопления, дабы линкор остался боеспособен. Скорость упадёт, да, но не сильно - не настолько, на сколько она падает сейчас в игре при единичном затоплении. Всё остальное верно максимум для кораблей времён РЯВ, коих у нас в игре ровно один - Микаса. Ко времени дредноутов уже научились худо-бедно уделять внимание живучести корабля, так чтобы он не терял боеспособности от одного попадания ниже ватерлинии. Не цепляйтесь. Сказал, чтобы было понятно всем. Чопы, кессоны и т.д., если вам угодно. Джва года жду©(на самом деле больше). Эскадренный артбой в кильватерных колоннах, кроссинг зе Т и прочие фкусно звучащие чтуки - то, что я ждал прежде всего, придя в игру. Оказалось немного не то.

От оно как. То есть задержку подкрутили, а бронепробитие оставили. Опасался данного варианта, но всё же думал что просто выдадут снаряды от Спайта. Эт плохо. Надо требовать.

Британские 381мм пробитием вообще не блещут. Та же самая фигня на прокачиваемом Монархе, например. Чаще лучше всего переключаться на фугасы. Пробития этих ББ вполне хватает на Варспайте, воюя с шестёрками. На Худе уже очевидно может и не хватать. Хотя фиг его знает, мне лично Спайтовские "классические" ББ нравятся куда больше специфических британских на Куин Элизабет, к примеру. Получалось и семёрок нормально пробивать, с 8 конечно уже не прокатывает(разве что в упор).

Чё блин? Про аварийные партии, контрзатопление, пластыри/заглушки не слышали? Ну ок. .з.ы.Погуглите в каком виде после ютландского боя пришёл в порт "Зейдлиц". И сколько тонул "Лютцов", который не дошёл.

А давайте. Только не так однобоко, пожалуйста. Дадим ЛК лучшую точность, как оно и было в реале. Исторические боекомплекты всем(1, максимум 2 зарядки торпед на бой к примеру). Уберём флажки на всякие поджоги и детонации. Заберём возможность фугасам поджигать без пробития. Авикам - 1 взлёт на бой, причём первую его половину он будет готовиться. Никакого "союзного засвета", тем более в дымах - только значки на миникарте максимум. Выбитые рули и машинка чинятся только в порту. Ещё много чего вспомнить можно. Как вам такой историзм, а? А? А? По сабжу темы - Китакадзе конечно хорош. Но не чрезмерно. Он многое может, если ему позволяют противники(и союзники). Если нет - всё печально. Как по мне, гораздо большая имба это Лайтнинг. Эсм, который хорош во всём и практически не имеет слабых мест.

Серьёзно? На этом в 2019 году во что-то вменяемое играть нельзя. Удивительно, что игра вообще запускается. Офисный(бухгалтерский) компьютер 15-летней давности. Меняй аппарат, бро. Ибо несерьёзно.

Специально лететь чтобы прикрыть конечно не стоит, тем более если в другой конец карты. Но если всё равно пролетаешь над союзником, на которого вот-вот зайдёт вражеский авик - сбросить ястребов имеет смысл. Даже чуть отклониться от курса, сделать небольшой крюк для этого(в пределах разумного) вполне можно.

Угу. Проверил лично.

А он и не должен это чувствовать. Тут уже мастерство анестезиологов разработчиков должно быть - чтобы сделать это мягко и безболезненно. Насколько возможно, конечно. Если это получается - проект как правило успешен. Это не проблема. Это специфическая ниша, которая имеет место быть. Замена более вредных для здоровья способов расслабиться.

Проблема есть. Излишне киберкотлетные товарищ режут онлайн, абижая рандомных олёшек. В игре, завязанной на прокачку и экономику, это недопустимо. Тут вам не здесь контр-страйк какой нибудь. Имхо, излишне скиловых товарищей(60% +) желательно из общего рандома выдавливать в отдельные песочницы. Типа клановых боёв, с особыми плюшками. Кое-какие шаги для этого разработчики делают, но довольно мягко и неуверенно. А можно вовсе убрать статистику, как это сделано в одной сессионке от конкурентов. Там статистика ведётся только в клановых и особых видах боёв(типа наших рангов), в обычном рандоме и ПВЕ сливайся как хочешь. Тут фокус в чём - есть игры для отращивания скила, а есть для дeградации отдыха. ВГ-шные игры - они для отдыха все. Для соответствующей аудитории. Сложно этого не понимать. Поэтому всякие порождения тьмы возможности для излишнего скила тут будут сурово и беспощадно резать.

Пара лайфхаков для штурмов: 1.Боевой разворот для 2-3-4 захода делать на только форсаже. Причём в зависимости от ситуации можно подгазовать, а можно и наоборот - притормозить. Как правило после эннадцати боёв уже делаешь это автоматом. Причём форсаж не перманентный, а рывками(дабы в КД не уходил). Тогда как правило сведения прицела хватает даже по шустрой цели. Перк на ускоренное сведение желателен. 2.Если ЭМ умный, и выключает ПВО, второй заход сделать сложно(отсвечивается). Во избежание этого во время первого захода примерно над ним скидываем ястребов, они будут некоторое время светить пока делаешь разворот. Если ястребов нет/на КД, начинаем сводиться в точку где примерно может быть эсм(по траектории предыдущего засвета, с учётом курса и скорости). Прожимаем заход на атаку до повторного засвета. Когда эсм засветился, мы уже готовы атаковать, остаётся лишь немного скорректировать прицел. Разумеется, если мы не ошиблись с вангованием точки, куда он может пойти. Да, с высоты и с небольшим упреждением по ходу цели. Если бросать в последнюю секунду(когда бобры уже прям над целью на низкой высоте) - циток не будет скорее всего. И угол не тот, и (возможно, но это не точно©) ББ бомбе надо скорость набрать для пробития.

Блин, ну написал же. Сними камуфляж "свобода", с орлом который. Орёл, за счёт избыточной пушистости пятой точки, глушит выстрелы.