Ssupersvintuss

Смысл делать операцию для 2% ЦА(или сколько там профильных авиководов по мнению разработчиков)? Если же за другую сторону - то теоретически можно. Операция для линкоров 6-7 и сил обеспечения(эсминцев). Только интересу мало будет, нипастрелять.

Ну тогда можно было вообще гулять так гулять - атомную ЭУ(трубы не нужны вовсе), пилон центральной надстройки сделать выдвижным(дабы не мешать огню ГК на любых курсовых углах), к катерному корпусу добавить реданы и водомётный движитель - для скорости 40+ узлов.... сейчас, затянусь покрепче и ещё чё-нибудь придумаю...

А, ну если только в качестве техноприкола. "Космический Ямато", только советский и на 50 лет раньше. Тогда возможно. Потому что ранние "костенкоиды" - вполне себе нормально проработанные корабли, плюс-минус. А это аниме какое-то.

Точно. Оговорился, что впрочем сути дела не меняет - 73 самолёта что топили британцев это примерно то, что мог поднять по максимуму один тяжёлый ударник. Конечно, следует учитывать то, что более тяжёлые "Нелл" и "Бетти" берегового базирования могли нести большую нагрузку чем лёгкие палубники B5N.

Ну, если планировалась газотурбинка - там выхлоп практически нулевой по сравнению с обычной паротурбинной или даже дизельной ЭУ. Другое дело, что откуда газовые турбины в 50к л.с. в те времена? Совершенно несерьёзно. Дык фиг его знает, мож там вся надстройка планировалась с минимум 200мм бронирования. В общем, или полное прожектёрство, или фейк. Я склоняюсь ко второму.

Газотурбинка в 35 году? Ну товарищ оптимист.

Ну дык всё уже более-менее точно известно. Май 2019 - релиз ветки СовЛК и советская арка(по аналогии с нынешней британской). Осталось уже немного. з.ы.Товарищи, каким боком обсуждение орудий "Макензена" попало в в тему советских линкоров? Полистал назад, терпежу хватило на пяток страниц. До корней вопроса не добрался.

Вот это да. Единственный нормальный британский линкор, с полноценными ББ-шками(без заниженного бронепробития и "короткого" взрывателя), да ещё и с повышенной точностью(сигма 2.0) - играть на фугасах? Мсье знает толк... Даже СвиноЛиза(Queen Elizabeth) вполне себе играется комбинированно(ББ/ОФ - 50/50). На Спайте же переключаюсь на ОФ только оставшись против эсминца.

Не менял и не собираюсь. Знал, из-за чего пришёл в игру, целенаправленно качал именно этот класс, и теперь ничего не поменялось. Большие пушки форева!

Если все фазы боя взять, то... впрочем, там опять же сыграли роль прежде всего тяжёлые ударные авианосцы, коих у амеров тоже было. При подавляющем общем превосходстве(8 тяжелых ударников, 8 лёгких и 18 эскортных авианосцев против 1 тяжёлого и 3 лёгких у японцев - понятное дело, в таком раскладе шансов прикрыть небо у сынов Аматэрасу не было никаких).

Просто рассвет чаще всего, или "утренняя заря". Напомнило старую немецкую военную песенку: Morgenrot, Morgenrot, leuchtest mir zum frühen Tod? Bald wird die Trompete blasen: dann muß ich mein Leben lassen, ich und mancher Kamerad!

Ну это такое... пока не нырнут и не исследуют детально обломки, думается точно мы этого не узнаем.

Был и ещё случай, правда авику в таком раскладе повезло больше - бой в заливе Лейте, когда Ямато открыл огонь по американскому эскортнику USS White Plains. Тут сыграло то, что дальность видимости в Тихом океане гораздо выше, чем в условиях северной Атлантики - Ямато вёл огонь с 27км, и попаданий не добился(хотя накрытия были). Тем не менее, авик оторвавшись не поднял эскадрильи и не покарал наглеца что-то(напомню, там у амеров было 6 эскортных авианосцев, правда один японцы сумели утопить). Всё давно уже рассказано, срывать завесу тайны незачем(по причине её отсутствия)

Утопленная, ещё как утопленная. Тем более если шла она не по прямой, а в циркуляции - вполне могло быть такое, что край цитадельки остался под водой, и ваш снаряд просто облетел её. Что происходит, когда точность достаточная, очень хорошо видно сейчас в сумеречных боях. Когда Левиафан юзает свой расходник на точность и попадает, происходит примерно такое: И никакое взведение этому не мешает.

Вот интересно, откуда эти представления общераспространённые? "Так оно и было"... в том то и дело, что не было. Все моменты, когда авики топили ЛК - это: 1.Или авианосцы налетали на устаревшие корыта со слабым ПВО(утопление "Принца Уэльского" и "Рипалса"). 2.Или эскадрильи налетали на стоящие в порту корабли, с отсутствующей возможностью манёвра(Пёрл-Харбор, Таранто). 3.Или происходило утопление подавляюще превосходящими силами("Ямато" топило 11 авианосцев(!) при полном отсутствии союзного прикрытия). Когда авик встречался с современным на тот момент линкором 1:1, причём линкор не спал, не ***, не под наркозом - происходило то, что произошло с "Глориесом". Авики вытеснили линкоры не потому, что были лучше их. А лишь потому, что могли доставлять свои "посылки" неприятелю лучше, проще, дешевле и точнее. И на большие расстояния. Только и всего.

Это проблема не взрывателя, это проблема разброса. Вкупе с тем, что большинству линкоров в игре утопили цитадельку(амерам например, а что касается новых бритов и французов - у них она изначально "труднодоставаемая"). Причём утопили практически всем, кроме японцев. Плюс специфический ниппонский разброс, когда по вертикали он больше чем по горизонтали - позволяет хорошо накрывать в нос, но при стрельбе в борт начинаются проблемы. Так что не туда смотрите, уважаемый. Проблема взведения тут дело десятое.

Не вижу раздел для мододелов. Он куда "поедет"?

Абсолютно согласен. Впрочем, у топовых британцев(Лайона и Конкерора) эта проблема не так заметна, взведения ББ как правило хватает для пробития одноклассников - сказывается калибр. Впрочем, кто на них стреляет бронебойками?

Практически у всех бриттов так, не только у Худа. Исключение только Варспайт, вот у него снаряды с "нормальным" замедлением. Что имеет не только плюсы, но и минусы.

Именно с Ямато/Мусаси проблема весьма исторична, ибо их снаряды "тип 91" разрабатывались специально для поражения тяжелобронированных целей. Более того, даже их(то есть вражеские линкоры) эти боеприпасы должны были поражать специфически, на недолётах - снаряд падал перед целью, взводился об воду и поражал подводную часть корабля противника(в идеале, разумеется). Отсюда специфическая форма баллистического наконечника, и очень большое время замедления детонатора(0.4 секунды ИРЛ). В игре можно делать точно также - стрелять по крейсерам противника чуть ниже ватерлинии. По игровой механике взведение снаряда об воду у нас безусловное, то есть если снаряд "нырнул" - он обязательно взвёлся. Попробуйте, это работает.

Разрабы писали об этом неоднократно, это особенность игрового движка(вернее такой старый и замшелый "костыль") - бой грузит процессор, порт видеокарту. Вот такое вот "разделение обязанностей".

Даже абстрагируясь от политических взглядов Дим Юрьича(которые далеко не столь однозначны, как многие думают), этот человек достоин некоторого уважения как производитель крайне годного и качественного контента. Лично для меня - он мне мало симпатичен, но некоторое уважение вызывает. Ведь именно через него я познакомился с такими персонажами, как Клим Жуков, Борис Юлин и Олег Соколов(которые вызывают непосредственные симпатии уже без всяких-яких).

Попутали слегка. Тут вам не здесь социально ориентированное государство, а армия. Точнее флот. Ишь чего захотели. Угу. Договориться с руководством клана об уходе "на заработки" это так сложно...

Это какие? Успешные и либерально ориентированные(разумеется в "\")?

Чего ж не помнить...