Ssupersvintuss

Подойдёт без вопросов, в смысле запустится(все матери/видеокарты как правило обратно совместимы). Подбирать же сочетание комплектующих стоит по связке процессор+видеокарта, материнка тут дело третье.

Ну дык странно было бы, если бы была хуже - снаряд-то более тяжёлый. Это как с Демойном/Вустером - при схожей начальной скорости баллистика у тяжа всё же получше, за счёт более увесистого снаряда.

От водоизмещения отталкивались походу. "Кронштадт" ИРЛ изначально тяжелее американского одноклассника(41к тонн против 31к). Не будет жить - апнут КМК.

Для коллекции годится. Нахаляву-то. Э.Ф. более годный кораблик, шестёрку уже можно катать. Шустрый линейный крейсер с немецким бронированием, по предварительным данным ещё и пушки несколько точнее чем у Баерна. Вот сравнение с прошипса, там на графиках всё прекрасно видно: http://proships.ru/stat/ru/ships/4037,3095/ Если коротко - на 18км время полёта Крон - 24.8 секунд Аляска - 32.1 сек. Советские 305мм всегда делались перефорсированными, с высокой начальной скоростью снаряда. Как у итальянцев примерно. Амеры исповедовали другой принцип, поражать противника навесным огнём через палубу.

Это не ЛК, это "большой крейсер". Американский ответ на проект 69, то бишь Кронштадт. Корабль того же типа, что-то среднее между тяжёлым крейсером и линейным. Мы свои Кронштадты-Сталинграды так и не достроили, а амеры сподобились-таки построить в двух экземплярах("Аляска" и "Гуам"). А потом не знали что с ними делать - до ЛК не дотягивает по огневой мощи, а как крейсер слишком дорогие. Чутка покатали и порезали на иголки, в отличие от "Айов". По игровой модели - скорее всего в отличие от Крона хуже баллистика("Норочья"), но лучше кучность и рикошетные углы. Марафон на Дредноут, ну и по слухам Эйтель Фридрих раздадут за новогоднюю кампанию.

Возник вопрос - как быть с тимдамагом в операции "ужас глубин". По идее он полностью отключён, но тем не менее попадая в союзника торпедой(или принимая его) кое-какой дамаг всё таки проходит. Причём такое впечатление, что дамагает исключительно сплэшем при взрывах(а прямого урона действительно нет). Да, это копейки - но тем не менее. Более того, один раз словив союзную торпеду, получил крит двигателя. Вот пример: Мне-то в принципе всё равно(на бой это практически не влияет), а вот для тех кто заходит в операции отмыться от "розовости" может быть критично.

Ссылать ботов в рандом за тимкилл предлагаю я.

Можно. Одно другому не противоречит. Но незачем, ибо а)дорого и б)избыточно. Дайте линкорам нормальное ПМК(16-18км дальности и подобающая самой стабильной морской артплатформе точность) - и нет никаких проблем.

Если они были. До второй половины ВМВ включительно боекомплект ГК линкоров почти поголовно включал исключительно бронебойные снаряды. Ибо ГК калибром 283+ не предназначался для стрельбы по небронированным целям в принципе - для этого было ПМК и корабли охранения.

Ну дык рикошет же(правило 14.3 калибра, наверное проектировщики Жан Бара что-то знали). Как он сдетонирует? Для того чтобы сработал донный взрыватель, снаряд должен заглубиться в броню, причём достаточно серьёзно.

Отсюда следует, что 16" снаряд даже не взведясь, с хорошей вероятностью сломает эсминец пополам. Оконечности конечно может прошить насквозь, но попав в машинное или погреба - гуд бай май лав гуд бай. Тут с другой стороны проблема - в игре искусственно поднята живучесть эсминцев, в частности отсутствует "цитадель" и всё то, что там находиться(в частности физическая модель котлов и турбин, не говоря уж о модели тельняшек).

Рекомендую погуглить - операция "Торч"("Факел"). Конкретно момент, когда Массачусетс вёл огонь бронебойными(ибо других у него в боекомплекте не водилось) по французским эсминцам. И что с ними случалось даже при единичном попадании. Маленькая выдержка(кое-что выделено мной):

Пусть зло борется со Злом. А мы в сторонке постоим, позырим.

Ой, да пусть делают уже. Пересяду на бриттов, делов-то. Только что практически фуловая Чунгма отъехала в порт от 1 залпа моего Конкерора. Пикировать он решил, ага.

Кипрский?

Угу

Можно и так

Да не ищите заговор, это просто схематическое изображение инфернальной сущности Данилы

Да просто ракушками оброс, давно в доке не был

Б-баланс. Дабы не прорвал фсех на 3 уровне.

ТС просто сделал ту же ошибку что и я в своё время, выкачав Ямато первой десяткой(ну как же, легенда, все дела). А кораблик очень требователен к опыту и рукам. Да, отрывает лица в любую проекцию, да, не рикошетит в нос. Но это всё, что в нём простого - всё остальное сложно. Кораблик очень чувствителен к позиционированию. И чтобы быть полезным в бою, надо очень сильно чуйку качать - когда стоит пойти вперёд, а когда не стоит. К ним по ночам будет приходить призрак Альбрехта Теодора Эмиля фон Роона.

Бывает. Помогает перезапуск клиента, как правило. Меня вот как перфекциониста дико бесил такой значок на кнопке "отряды" в миниранговых. Я знаю блин, что в них отрядами можно, нафига он висел всё время? Ясен-красен, что надо было сыграть бой отрядом в этих микрорангах, дабы он пропал(наверное). Только вот я не играю в отрядах, в принципе. Нафиг мне этот красный пятачок на протяжении всех рангов?

Мне Ведёрыч уже разъяснял, когда подобный резонный вопрос возник в связи с расположением башен "Далласа". Короче говоря - чисто технологическая фишка. Ибо трёхорудийная башня требует более широкого погона(барбета), и просто не помещается в зауженной носовой/кормовой части. Да, получается некоторое ухудшение по метацентрической высоте, крену и валкости. Но зато экономится бабло - ведь в противном случае пришлось бы расширять и удлиннять корпус, перерабатывая весь проект. В данном случае как я понял за основу был взят корпус "Сталинграда"(пр.82), и прикинули что туда можно впихнуть из артиллерии 406-457мм.

Что-то я не заметил, такая нaркомания уже была? Особенно веселит проект с двумя 457мм.

А она нереальная? Бронирование "Нельсона" по большому счёту годилось только для противодействия 356мм снарядам, да и то - при некоторых обстоятельствах. Это категорически мало. Эрликоны годны только в качестве "оружия мести", ибо сбивают максимум уже откидавшиеся самолёты. "Пом-помы" неэффективны, и натягивать их на глобус будет неимоверно трудно. 16 Бофорсов погоды не сделают, к примеру на Норке их 60 стволов(чтобы понимать сколько нужно для более-менее эффективной средней ауры). Но самое главное - нет дальней ауры. 6 одиночных 120мм зениток - это не ПВО для 8 уровня. Угу. Ещё форсаж и дымы.