Ssupersvintuss

Есть и недостатки. Для крупного корабля приходилось "запрягать" целые связки этих дизелей через редукторы и гидравлические муфты, что надёжности естественно не прибавляло. Например, "Дойчланды" имели по 8 основных дизелей плюс 4 вспомогательных. На Н-39, силовая установка которого тоже была запроектирована как дизельная - уже основных дизелей 12 штук, по 4 на каждый их трёх валов. Плюс очень сильные вибрации на высоких оборотах - по свидетельству очевидцев, у "карманников" на полном ходу вылетали заклёпки из бронепалубы от вибраций, а переговариваться возможно было только жестами.

Так и обмишулится недолго, если всё на спецаков скидывать. Хорош шкипер, который даже возможности своего аппарата не знает(хотя бы сколько и с какой скоростью можно идти на турбине). Ведь от этого и эффективность атаки, и выживаемость лодки ой как зависит.

Шеф, ну уж так сильно не утрируйте. Как минимум командир такой лодки должен знать и уметь применять особенности подобных аппаратов. Хотя бы в общих чертах - дабы тупо не спалить всю перекись ещё на выходе из порта. А то получится как в РИ - когда командиров-"марсофлотцев" сажали на новейшие броненосцы. То-то они чуть что на абордаж ходить собирались(шутка конечно, но тем не менее).

Ну, это не особо спасёт - внутренняя бронепалуба это от авиабомб. 32мм по кругу никуда не денутся(а такое впечатление что там даже меньше - см. про цитку с Амаги). Ну да ладно, походу придётся заряжать фугасы и прятаться за авиком, благо и дальность позволяет, и ПВО есть.

Товарищи разработчики, а нельзя снять порчу с новоприобретённого линкора? А то я вроде внимательно читал мелкий шрифт, нигде не написано что вместе с Жан Баром прилагается персональный режим угнетения. На случай возражений, типа руки у вас не той системы - сравнение по прямому конкуренту, Эльзасу. Если серьёзно - он не живёт. Вообще. Мягкий как непропечёное тесто. Только что получил цитку от Амаги в нос(Как, Карл? Где правило 14.3 калибра?). Про фугасы вообще молчу, старый Изюм так не хавал. Что вы сделали с кораблём? Почему даже Ришелье играется куда приятнее?

А я не взял, знал что появится - на китайском сервере Жан Бар раньше засветился. Салям нужен в КБ, для тех кто там играет он мастхэв. Для рандома же Ришелье с автоматом перезарядки думаю приятнее будет.

Отображаются, но только непосредственно в бою. Если погрузиться, то можно заметить что запускается таймер обратного отсчёта около полоски кислорода. А вот в порту да - не отображаются. Впрочем, если подлодки когда-нибудь выйдут в релиз(в основные бои) - то к тому времени думаецца многое будет поправлено.

А вот не у всех так. А ты как думал? ЭтожЛеста©

Периодически да - дабы канализировать энергию особо агрессивных пассионариев. Как там у Джефферсона? "Древо свободы должно время от времени орошаться кровью патриотов..." ну и так далее.

Отключиться должна возможность её отключить, вот так всё непросто. То есть "участник" - будет по умолчанию у всех, остальные группы можно будет включать/отключать произвольно. Как я понял, делают это чтобы уйти от ситуации когда самопроизвольно включается какая-то первичная группа(ЛФ, БТ или коллекционер). Теперь первичная у всех должна быть "участник", а остальные вторичные(дабы иметь возможность самому включать/отключать).

Короче, тут всё сложно - отображение вторичных групп на форуме живёт своей жизнью, для того чтобы как-то привести это в соответствие группу "участник" будут включать по умолчанию всем. Пруф:

А всё начиналось с подлодок...

Ну, про Зеро думается для нас ещё расскажут.

Это про А7М? А что там читать, Хорикоси дальше развивал свою концепцию. Проще говоря - Рэппу увеличенный, доработанный вариант Зеро, под новый более мощный двигатель. Гораздо интереснее "боковое ответвление" истребителей Мицубиси - Кюсю J7W Синдэн. Очень необычная машина с толкающим винтом, похожего пожалуй не делал никто в то время. Можно конечно вспомнить про американский Vultee XP-54, но там и близко не настолько революционная концепция. Просто поршневой истребитель с толкающим винтом, в то время как японцы изначально закладывали в Синдэн возможности модернизации под турбовинтовой или реактивный двигатель.

Именно об этом я и говорю. Там была сложная ситуация. Патриотическое движение было невелико, если брать Гвардию Людову. Что касается АК, то... впрочем, эти ребята по большей части сидели как мышь под метлой и ждали указуев из Лондона. Только под конец разродились Варшавским восстанием, залив город кровью когда уже и не надо было. С этим абсолютно согласен.

А у югославов была "исходность"? У греков, поляков? Тоже ведь без вариантов было. Но и не подумали сразу лечь и лапки кверху.

Формально есть - такой выбор например сделали Австрия, Чехословакия, Дания, Норвегия...

Можно. Да так и делается - если выгодно. Чаще это не выгодно, можно получить "пиррову победу" - победить, но остаться без "победителей". Именно поэтому так не делается, а не из соображений абстрактного гуманизма - все эти побасенки оставим кабинетным учёным. И вражеское население истреблять чаще всего невыгодно. Ибо кому мы будем продавать товары после заключения мира? Разве для этого мы разрушаем соседскую промышленность? Понимаете? Только соображения "выгодно/невыгодно" работают в расчётах сильных мира сего. А "гуманизм, Гаагская конвенция" и прочие абстракции - они для нас с вами. Пропаганда, не более того. Не надо тешить себя иллюзиями. Угу. Но тогда незачем и волосы рвать - коли избрали такой путь, так и получите, распишитесь. "Гуманный" выход был - сдаться в плен и не подвергать гражданских опасности. Признать безоговорочную капитуляцию, ибо в 45 уже всё было ясно - это в масштабах государства. Нет? Тогда не плачьте. Как говорил товарищ Сталин ещё в 41-ом - "Немцы хотят истребительную войну, они её получат". Это не вопрос. Нормальный военный никогда даже не будет ставить себе такой вопрос. На этот счёт есть хорошая народная пословица - "бей в куст, виноватого бог выдаст". Или словами Симона де Монфора - "господь узнает своих".

Несёт. Хочет того или нет - перед беспощадной логикой истории, как минимум. Если народ хочет что-то изменить, то ему и карты в руки. Пример Октября 1917 тому в помощь. Нет. Эвакуировались так, как это было возможно в тот период - не разбирая, где военный, где гражданский. Точно так же, к примеру, происходила и эвакуация Таллинна с той разницей, что гражданских специалистов было относительное меньшинство. Лолшта? Все, практически все воспоминания о Победе - отражают невиданную эйфорию и взлёт положительных эмоций. Со слезами на глазах, да. Но никак об уничтоженных врагах, это сказки - а лишь о том, что Победа далась слишком дорогой ценой. Не было и не могло быть у победителей никакого "вьетнамского" или "афганского" синдрома, просто потому что война была справедливой, освободительной и оборонительной. Хищник влез к нам в дом, многих покусал и много поломал - но был изгнан и добит в своей берлоге. Это вам не непонятная война за неизвестно чьи(на самом деле конечно известно чьи, только простые люди в массе об этом не догадывались) интересы, как Русско-Японская или Вьетнамская. А что тут вдаваться? Надо быть честным перед самим собой. Для военного в ходе боевых действий может быть только одно "военное преступление" - проиграть. Если он победил, никто его судить не будет(а если и будет, то плевал он). А вот проигравшему всех собак навешают.

О как. А "евисты"-то и не знают. Другое дело, что в "Еве" никакая боёвка, именно из-за этого игра не стала мегапопулярной. У ВГ с боёвкой всё относительно нормально, но упёрлись рогом в чисто сессионный формат и ничего другого вокруг видеть не хотят. К сожалению. А ведь совместить открытый мир, экономическую модель РПГ и боёвку сессионки - будет бомба, я больше чем уверен. И каждый класс будет сражаться и ногибать в подходящих для него условиях, выбирая нужный ему тип боя - эсминцы будут эскортировать конвои или наоборот, "грабить корованы". Крейсера осуществлять дальние рейды. Линкоры рубиться в эскадренных баталиях и поддерживать высадки артогнём. Про авики вообще молчу. Эх, мячты-мячты...

Авиководы с вами не согласятся. А вообще, шеф - не пора ли уже закопать стюардессу? Или по крайней мере обозначить желание сделать это в ближайшем или не очень будущем? Я о криво работающей, вызывающей подгорание и все эти вполне нормальные вопросы концепции КНБ. Верните классам их нормальные, приближенные к историческим роли. Балансируйте их не впрямую, а экономически. Тогда не будет законного недоумения неподготовленного игрока, о том как огромные линкоры бегают от маленьких эсминцев. Да и подготовленные старички вроде нас, поняв и приняв игровую концепцию в целом - всё равно несут в себе мощный негативный заряд подавленного когнитивного диссонанса(во я завернул, а?).

Человека - да. Врага - нет. Пока идёт война, каждый подданный(гражданин) враждебного государства - враг, пока он не доказал обратного. "Прошли те времена, когда войны велись наёмниками или представителями полуоторванной от народа касты - нынче войны ведутся народами"©(за точность цитаты не ручаюсь, но смысл Ильич вкладывал именно такой 100%). Именно. Даже если бы там был всего один комбатант на тысячи гражданских - это ничего бы не изменило. И знаете почему? Дабы неповадно было. Неповадно военным прикрываться мирным населением. Есть к примеру два подхода в борьбе с терроризмом - один так называемый "гуманный, другой правильный(израильский). Так вот второй - работает. В отличие от первого. Но давайте в эти морально-этические нормы не вдаваться, тема не о том.

В БСЭ - тыц. В подлодкостроении: Разделение на "кАсатка" и "кОсатка" в русском языке - новодел. Испокон конопей использовались оба варианта, причем вариант "кОсатка" - более специализированный, используемый учёными-орнитологами прежде всего. А вариант "кАсатка" - разговорный, народный и флотский(хотя говоря правильно опять же - "флотским только борщ бывает", так что военно-морской). Я имел в виду за всю серию подводных авианосцев, не конкретизируя кораблик.

Отлично. Выжмодератор©, должны сами понимать.

Всегда пожалуйста. Только если возможно - не стоит цитировать такой "тяжёлый" пост полностью. Много места занимает.