Ssupersvintuss

Это если в одной теме. А если из другой темы надо цитатку подтянуть, с сохранением ссылки и ника цитируемого? У меня что-то не выходит, к сожалению. Только как "голый" текст, или как ссылка на пост(пусть и с превьюшкой). При попытке скопировать цитату из редактора(именно как цитату, вместе с оформлением) получается какая-то ерунда.

КБ не играю, сугубо одиночка. А в РБ да, Хаба не очень. Хотя тоже может, но очень потно. Хаба - кораблик индивидуалиста, то есть прям для меня. Для игры на себя, не на команду.

Адекватных-то меньшинство - Шима самый популярный эсм 10 уровня, ололошки думают - "о круто 15 торпед фсех ногну", так что... Нормальная Шима, та что заходит на точку а в случае опасности отходит за союзников - редкость. гораздо больше таких, что по краю карты со старта за авиком пилят. И вот эти - мой корм.

Не принято. Но порой получается, зачастую против желания светящего. Главное ловить такие моменты и уметь их использовать. Лично для меня Хаба крайне комфортен, даже в нынешнем виде(а уж какой до нерфа был, ммм - пальчики оближешь). Главная задача - не попасть под раздачу авику, и не нарваться на торпеды. В остальном - на ГК нам никто не соперник, не раз забирал в открытой дуэли 1:1 даже крейсера. Минотавров всяких и прочих Вустеров - ибо они тупо не попадают с их баллистикой(а сократить дистанцию не могут, скорости не хватает).

Поправил.

Это не классический водоизмещающий корабль, на строение корпуса посмотрите. Тримаран с явным режимом глиссирования(когда на максималке большая часть корпуса из воды выходит), к тому же с алюминиевым корпусом а-ля торпедный катер. Туда же можно отнести суда на подводных крыльях, на воздушной подушке и так далее. Что касается монокорпусных судов(не катамаранов или тримаранов) традиционной конструкции - рекорд не побит по сей день. з.ы.Извиняюсь, невнимательно посмотрел - там два проекта. Но заявленные ТТХ больше похожи на "художественный свист", коим любят баловаться US Navy.

Союзный подсвет(ав, рлс и так далее) никто не отменял. Обычно же - видишь откуда идут 3 веера по 5, идёшь туда, догоняешь, убиваешь. изи.

Шутить изволите? Кого тогда мой Хабаровск кушать будет? Шимы - это самая нямка.

Любого времени. Скорость Ле Террибля, показанная на мерной миле(45.03 узла) до сих пор является непревзойдённой для крупных кораблей водоизмещающего типа.

С Эглем-то не путайте. Опередили. Скорость снаряда меньше советской, но масса больше(а значит дольше будет сохранять пологую траекторию).

А что не так-то? Вполне нормальный лидер, по французской классификации "контр-торпиллер". Дальнейшее развитие Эгля, с более новыми и мощными пушками. С фига ли? На скорость снаряда посмотрите, причём одного из самых тяжёлых снарядов в игре(для эсминцев). С пушками Эгля не сравнивайте, они там совсем разные(только калибр общий). Баллистика будет чуть хуже советской, но однозначно получше амеров или бриттов. Лично для меня ветка французких лидеров одна из самых ожидаемых. И Ле Фантаск(головной в серии систершип Ле Террибля), и особенно французский "Хабаровск" - лидер эсминцев типа "Могадор", в числе самых первоочередных хотелок.

Лично мне в первой перспективе интересно 2 вещи: 1.Более развитое мультицитирование. Когда можно цитировать различные кусочки постов разных пользователей с разных страниц или даже тем в одном сообщении. А не просто кидать ссылку. (хотя возможно просто это я криворукий и нишмог). 2.Возможность полноценно вставлять видео не только с тытруба, но и с других ресурсов.

Команда - это в КБ. Рандом есть рандом, советую больше концентрироваться на личном результате(и это не только священная дамашка если что) и меньше на командном. Говоря по другому - "делай что должен, и будь что будет". Позволяет избежать множества подгораний. Отдельный вопрос - ранги, единственный режим для одиночек заточенный именно на результат. Но там "чудовища" в общем и целом отсеиваются на ранних этапах, не на 100% - но всё же.

Я писал про махровую альтернативщину - войны с Совсоюзом нет, немцы приводят в действие план "морской лев"(высадка в Британии). И как в таком раскладе на 42 год могла бы выглядеть ситуация с германской бронетехникой. Гипотетически.

Не всегда и не везде. Помимо прямых встречных боёв, существовало такое распространённое применение танков в обороне как закапывание в грунт и использование в качестве ДОТов. Засадную тактику также никто не отменял - ибо танковые войска по определению имеют более высокую мобильность, чем буксируемая артиллерия. И использование их в манёвре для купирования вражеских угроз - вполне нормальная практика. Не только. Изначально "Мардер 1" - это немецкая 7.5см Pak 40/1 на шасси французского тягача Лоррейн. Какая ещё советская пушка в 40 году? Изначально да, когда Штуги клепались в качестве чисто штурмовых орудий с короткостволом 24 калибра. Как только они получили длинноствольные пушки и статус истребителя танков(как раз таки в 42 году, начиная с модификации F) ситуация изменилась.

Слово "декларирована" в цитате не смущает? Вы говорите как оно есть(хотя не всегда так, и во многих случаях совсем не так), я же про то как оно задумывалось. То что "Леста нишмогла"© в свою же концепцию - совершенно не значит что концепция плохая.

А их и в жизни большинство - открою страшный секрет. Ведь протезы головы пока несовершенны. Делать игру для казуалов = собрать хорошую копеечку. Делать для хардкорщиков - широкая известность в узких кругах(сгодится максимум как портфолио), попутно сосём лапу. Ничего личного, просто бизнес.

Интернет - пространство относительно свободное, "не говорите мне что делать и я не скажу куда вам идти". Им нравится корабельный антураж, допустим(повторюсь). Или ещё что. Вот только не надо тут ценз устраивать, сессионки где мало "мясца"(а данные граждане представляют львиную долю этой категории) как правило долго не живут. Ибо этот слой крайне важен, позволяет как самоутверждаться "папкам", так и несёт неплохую копеечку разработчикам.

Не думали, что эти люди приходят в игру просто за расслабоном? И отключают большую часть(а может и вовсе 100%) гойловного мосха совершенно сознательно? Когда ты 10 или больше часов отпахал, на тебя орал начальник, дома пилящая жена(+тёща не дай Джа), вопящие и бегающие семеро мелких, да ещё и кот с собакой жрать хотят - до обучения ли такому персонажу? Он пошлёт нафиг и будет прав. Ему нравится корабельный антураж, он налил бокал пенного и зашёл на 1-2 боя расслабиться перед сном. Вариант интерактивного сериала, где по сути не важен смысл происходящего - главное чтобы хоть что-то происходило, да картинка была красивая. Всё, больше ничего не надо.

Менять было надо. В любом случае. Старые авики не вписываются в концепцию игры, ни краем, ни боком. В игре декларирована замкнутая пищевая цепочка, линкоры > крейсера > эсминцы. И лишь авики никак не вписываются в эту концепцию, кушают всех - а сами контркласса не имеют. Сами светят, сами дамажат. Можно возразить - новые авики не сильно-то в этом плане отличаются(разве что света от них поменьше будет). Но! В далёких планах ввод нового класса - ПЛ(наныли). И есть надежда(ма-аленькая такая), что это будет как раз контркласс для авиков. Если всё сделать правильно, разумеется. И вот тогда получаем окончательно замкнутое колечко, с контрклассом для всех и каждого. Подлодки кушают авики. Авики кушают ЛК. Линкоры контрят крейсеров. Крейсера ловят эсминцев. Ну а эсминцы закидывают глубинками подлодки. Все при деле, всем хорошо, все довольны.

Крейсерской войной высадку не обеспечишь. Да и сама концепция довольно волюнтаристская. Использовать крупные надводники как рейдеры = рано или поздно их потерять. Это не ПМВ с героическими рейдами Эмдена - авиация, связь и скорость вражеских "перехваточных" групп куда выше. Что собственно и вышло - если Шпее успел что-то настрелять, то для Бисмарка эпопея кончилась ещё не начавшись.

А смысл? Последний раз ловил что-то предосудительное 4 года назад. Кто-то запустил мне руткита в систему, обойдя антивирь. Сработала двухэтапная идентификация гугела, что кто-то ломает почту - нашёл, вычистил и обезвредил. Больше проблем не вспомню. Систему(эту) не сносил уже года 3. Хотя надо бы, накопилось мусора. Если снесу - ещё пару лет имхо особых проблем не будет. И зачем мне морочиться с бэкапом в таком раскладе? Чуть быстрее поставить винду раз в 2 года? Да хай ей бес, свободное время - это единственное что у пеншионера много.

Есть. Пробовал. Работает криво шо ппц. Так что мне проще запулить систему с нуля, чем мучаться с кривыми бэкаперами.

Спасибо, мне не надо читать. Долго и успешно пользовался им ещё на ХРюше. А нынче - спасибо, не надо. Я пенсионер. Комп собран из помойки б/у, я лично ничего другого себе позволить не могу без ущемления других насущных потребностей. Так что мимо.

Акронис нынче платный, если я не ошибаюсь. Так что спасибо, но "лучше уж вы к нам".