Ssupersvintuss

AVG. Выбран за то, что кушает мало ресурсов прежде всего. Просто чтобы был. Ибо тотальная защита особо не нужна - денежные операции через комп не выполняю(нафиг надо чтобы все знали куда я деньги деваю, лучше старый добрый чёрный нал), а в случае поимки чего-то действительно серьёзного - не влом снести и переустановить систему.

Плох тем, что их мало. Достичь даже примерного паритета по флоту с англосаксами(учитывая США) немцам не удалось бы ещё очень и очень долго. Даже если приплюсовать флоты Японии и Италии. Даже если достроить вишистских французов(Жан Бара и Ришелье). Году к 47, а то и к 50-му минимум(причём англосаксы тоже не сидели бы сложа руки). Ну и проблема с топливом, острейшая всю дорогу. Тут можно было рассчитывать только на какой-то "асимметричный ответ", как сейчас выражаются. Причём прям сильно асимметричный, выводящий противостояние на качественно новый уровень. Например, доделку Гейзенбергом ихнего вундерваффе. Или что-то подобное ещё.

Имхо, поняли что на данный момент операция будет с хорошей вероятностью провальная. Для успешной высадки нужен хотя бы примерный паритет по флоту, и господство в воздухе. "Битву за Британию" выиграть не удалось, британские воздушные силы не были уничтожены или хотя бы серьёзно ослаблены. Про флот вообще молчу, не от хорошей жизни пытались строить Н-39 и прочее. Так что - перетопить лучшие танковые дивизии в Ла-Манше конечно забавно, но вряд ли профитно. з.ы.Подумалось про махровую альтернативщину - а что если фрицам задумать прокопать в Альбион туннель и напасть из-под земли? План "Бифрёст", горнопроходческие щиты "Сумерки богов" вооружённые восьмидюймовками. Забористо?

Нет. Я имел в виду гипотетическую ситуацию на 42 год - в том случае если Адик решил-таки делать не "барбароссу", а "морского льва".

Там объединяться уже некому было по большому счёту. В случае высадки наиболее боеспособных частей вермахта на британских островах - в Европе уже не оставалось самостоятельных государств не скооперированных тем или иным способом с осью. Но сценарий достаточно фэнтазийный, согласен. А хватило бы этого? С Черчиллем такой аппарат не справился бы, к бабушке не ходи. С другой стороны, у фрицев было достаточно специфических истребителей с достаточно мощными орудиями - Мардеры, Штуги и так далее. Возможно, этого бы и хватило.

Держи, спасибо не надо: https://worldofwarships.ru/ru/news/event/halloween_2017/

Множество документов однозначно говорит о том, что танки КВ были для немцев полнейшим сюрпризом. Они совершенно не ожидали встретить ничего подобного. Так что да, сидели бы на пoпе ровно - ибо о чём не знаешь, тебя не парит. Именно! Но это получилось как? В результате внезапного удара, уничтожившего большую часть авиации РККА ещё на аэродромах. Теперь представим себе обратное - первый внезапный удар наносит товарищ Сталин(ещё раз напомню - "малой кровью и на чужой территории"), сотни "Пешек", Ил-2 и Су-2 превращают немецкие аэродромы в костры. Тотальное превосходство в воздухе обеспечено. Дальше рассказывать?

Не совсем верно. Изначально и не предполагалось полностью переводить танковые войска на эти танки. В случае наступательной военной доктрины("малой кровью и на чужой территории", помним, да?) - КВ и тридцатьчетвёрки должны были сыграть роль танков прорыва, проламывающих вражескую полосу обороны. А после выхода на оперативный простор, да по хорошим дорогам Европы - массы БТ-седьмых прекрасно бы отыграли свою роль. Громя слабозащищённые тылы противника и обходя крупные узлы сопротивления. А не появились бы они. И Тигры, и пантеры - это как раз реакция немцев на события на восточном фронте, на встречи с КВ и 34. Ни Матильды, ни Черчилли, ни Ли/Гранты, ни французские B-1 при всём своем превосходстве в бронезащите не вызвали такой реакции. Вопрос о тяжёлых танках серьёзно ни в 40, ни в начале 41 года в Германии даже не рассматривался. В лучшем случае продолжали бы шлифовать свои тройки и четвёрки, возможно(как реакция на британскую броню) также появилась бы модификация Pz.4 с длинноствольной пушкой, и всё.

Я озвучил исключительно собственные хотелки, для бронебоярина неудивительные. Тут такое соображение - проекты 69 и 82 на 7 и 8 уровне линкорной ветки соответственно, позволили бы сэкономить количество "бумаги" - больше "железных"(пусть и недостроенных) кораблей в ветке это всегда плюс. Но нет, так нет.

Смущают, ещё как смущают. Лично я ждал Кронштадт/Сталинград/Аляску именно в линкорной ветке, на 7-8 уровнях. Но разрабы решили так, о-кей. Но даже в данной парадигме - за Аляску не скажу, но на фоне очень мощных советских Б-50(за СМ-31 уже молчу, это лазерганы) немецкие 28sm смотрятся бледновато. С чего бы? Весь пост прочитайте. .. что позволило бы перебросить силы и средства на строительство флота.

Терзают смутные сомненья по поводу 283мм пушек. На 6-7 уровне они неплохи(Шпее-Шарнхорст), а вот на 9... Впрочем, подкрутить характеристики(в том числе скорость перезарядки) ничего не мешает, в этом плюс виртуала.

Ничего, что именно в это время шло глобальное перевооружение прежде всего сухопутной армии? К 42-му году должен был в общем и целом завершиться переход армии на новое вооружение - танки КВ и Т-34, истебители Як-3, Миг-1 и ЛаГГ-3, бомбардировщики Пе-2 и Ил-4, и так далее. Даже пехота должна была полностью перевооружаться на самозарядные винтовки типа СВТ и перспективные, плюс довольно остро стоял вопрос с ручными(едиными) пулемётами. Флот в такой ситуации финансировался явно по остаточному принципу, основной курс был на строительство того что можно построить быстро(прежде всего ПЛ). Не будь войны - лично у меня нет никаких сомнений, что хотя бы по одному экземпляру пр.23 и пр.69(СовСоюз и Кронштадт) было бы достроено как минимум в 43-44 году. Вся серия конечно вряд ли, это фантастика - но по одному экземпляру вполне реально. А добили бы серию к 46-47 году.

Как крейсер в пику Кронштадту и Аляске? А потянет?

Он там что есть, что его нет. Мало того что считай салфетка, так ещё и малоиграбельная(хотя мне в своё время даже где-то понравился, на фоне слоупочного раскоряка Вайоминга - но тогда ещё не было Кайзера и Ориона). Только что туда ставить? Бумажки опять? Нерфить систершипов и спускать на уровень ниже(Ямаширо в виде старого стокового Фусо на 5 уровне - как вам понравится)?

О как, тогда мож и Конго с Амаги из ветки убрать? Это этот... как его... волюнтаризм, во! Скатываться так скатываться - даёшь подветку немецких ЛКр 3-8! 3.Фон дер Танн. 4.Зейдлиц 5.Дерфлингер 6.Макензен(проще всего - Этель Фридрих уже замоделен). 7.Эрзац Йорк 8.KW45/KW50.

Опа. 6лвл-то причём? И с каких пор Измаил "чистАбумагой" стал? Наверное "паневропейская", так будет точнее. Куда можно запихнуть: гишпанцев, голландцев, шведов, греков, финнов, австро-венгров, турок... Проблема только в том, что полноценную ветку не собрать - на 8-10 там ставить нечего, даже по эсминцам. После ВМВ малые страны достаточно трезво оценивали свои возможности, и на что-то грандиозное не замахивались - строили максимум сторожевики и корветы(МПК). А вот как ветка именно премов - возможно. Причём часть за реал, а часть(желательно большая) - акционная, за какие-нибудь даты и активности.

Есть президентские яхты(линкор Айова например).

Ну коллега, ну просил же - прячьте сюжет под спойлер. Неинтересно же читать сюжетку перед просмотром, интрига пропадает. Кто захочет - развернёт и поглядит.

Не спутали ничего? "Красный Октябрь" - это подлодка. Из смешного голливудского кино. Линкор в игре называется "Октябрьская Революция", коротко - Октябрина. Где? Ни сном ни духом, не повинен боярин. "Хотелки" - это нормальное определение ненасущных потребностей. Ваши предложения, что еще накидать капитану Мусаси? ПМК и ПВО не предлагать, их там нету. После того как вкачаешь фулл-живучку и поворот башен, остаётся как раз на инвиз. Который значительно повышает выживаемость.

Всё правильно, изменяется только максимальный разброс. Минимальный остаётся без изменений.

Ради интереса - вот мои мысли по поводу нового геймплея авиков:

Дык я тоже чувствую, хотя на авиках практически не играю. Что не отменяет того факта, что данный шанс в любой момент может не сработать(если он не 100%). Причём как правило в самый нужный. Уменьшать его = больше шанса на сгорание мебели под игроками. Это к бабушке не ходи.

Стоп-стоп. Речь шла не про шансы(которые игрок "пощупать" не может, плюс ВБР который прокает это дело как ему только теория вероятностей позволяет). А про то, что наглядно видно и чувствуется - именно урон от пожаров и затопления.

Да я только за. 100 выстрелов на орудие в погребе моего Миссури мне как-то на 20 минут точно хватит.

Предлагаете сделать "разные" пожары и затопления для авиков и всего остального? Это уже не костыль, это инвалидная коляска.