Ssupersvintuss

Любимый довод когда заканчиваются аргументы? Держите: При общей на аккаунте ~57%.

Пожар повесить на ЛК это "ничего"? Да вы батенька закушались. Вы же не воюете против одного класса онли? В рандоме всякие кораблики встречаются, и крейсера, и эсминцы, и даже (о ужас) авики. По кому-то будет наносится урон, по кому-то нет. Конкретно за ПМК 105мм, прямой урон будет заходить(по пунктам, если вы настаиваете): 1.Корпуса и оконечности эсминцев 6-7 уровня, надстройки эсминцев 8+ уровня. 2.То же самое с крейсерами, исключая попадание в бронепояс. 6-7 пробиваем, 8+ только в надстройки или вообще нет. 3.Надстройки ЛК 6-7(и то надо смотреть по конкретным кораблям). Оконечности не пробиваем даже ЛК6, надстройки начиная с 8. По большому счёту - надеяться стоит только на пожары, а прямой урон будут наносить 150мм ПМК. Если попадут. Вообще по сабжу - имхо, вы просто просите "сделайте мне имбу". Бисм один из самых комфортных ЛК8, недаром "песочные" ранги большинство ЛКводов проходило именно на них(или в крайнем случае прем-брате Тирпице как вариант). Сочетание отличной для ЛК манёвренности, ГАП и крепкой цитадельки позволяют очень и очень неплохо жить. И не просто жить, а активно - зачастую идя в раш и выдавливая эсмов с точек. (А не как норкообразные, живущие только носостоянием.) Разумеется, в ответку порезали возможность наносить урон, это совершенно естественно - тут или крестик, или трусы. То есть или танк, или дамагер. Имхо, всё очевидно.

Надстройки крейсеров и эсминцев каг бэ. Из одноуровневых. Против ЛК 8-10 - только поджог.

Не совсем верно. Наносит и прямой урон, попадая по надстройкам, а также кораблям ниже уровнем. "Встроенный" ИВ в 1/4 потому и порезали, что в таком раскладе Бисм получался слишком нагибучим - получал фулл-пробой всего ПМК ничем не жертвуя взамен. Каг бэ логично всё.

Ну а если знаете - для чего писать тогда. Ситуации когда именно ПМК затащило конечно бывают, но довольно редко чтобы строить свою игру только и исключительно на этом. В любом раскладе ГК "поглавнее будет". Вот вы интересный. Игроку должно быть некомфортно. Иначе он донатить не будет. Или не знали?

В клинче с одноклассниками - вполне себе будет. Это всё придумано для того чтобы спокойно стрелять ББ из ГК, не заморачиваясь переключением снарядов - в то время как ПМК авось что-то и подожжёт. Вот и всё на самом деле.

Пожары, не?

Тратить 4 перка на по определению вспомогательное вооружение - ну это такое... не настолько ПМК тащит в игре, чтобы делать такие траты. Если делать фулл-ПМК сборку, то по определению уже надо 2 четвёртых перка - УОП и руПМК. Берём ИВ третьим, и что? Без неподгорайки в ближний бой? Имхо, не стоит оно того. Единственный кораблик у которого ПМК настреливает больше ГК - это Микаса. Но ей ИВ не нужен.

Иногда сыр бывает с иголками(Бисмарк и Миссури передают привет). А вообще чтобы бить врага надо знать его оружие, так что покатать на всех классах хотя бы в меру имхо необходимо. По сабжу топика - думаецца, ТС-у всё же надо идти дальше по японской ветке до Зао. Уж более классической фугасополивалки имхо и не придумать. Плюс привычные для Могами дальноходные торпеды, инвиз, и слегка читерная цитаделька. Надо только Ибуки пройти свободкой перестрадать.

Ну дык я и не эсмовод. з.ы.А на Курфюрсте или Ямато?

Бронебоярина неповоротливостью не удивить. Не относитесь к Хабаровску как к эсминцу. Это очень лёгкий крейсер, со всеми вытекающими. И играется как крейсер, не от инвиза - а от дистанции, скорости и манёвра. Постоянно быть в засвете норма, а про торпеды сразу надо забыть.

Значит, авики уже не "зараза"? По поводу вменяемости - не фиг его знает, я себя к таковым отношу не всегда, а уж к эсмоводам-то и подавно. Классический бронебоярин. Тем не менее в Хабаря кажется смог(и именно в ипостаси антиэсма), хотя стотизды конечно придерутся к маленькой средухе.

Хабаровск работает по союзному засвету, это даже не обсуждается. Есть Шима/авик/РЛС - всё прекрасно. Нет - всегда можно пойти линкоры жжечь, не победа так дамашка. Упарываться на новых японских скорострелов, позволять им выбирать место и дистанцию боя - глупейшая ошибка. Поэтому и написал про плохого, негодного Хабаровска.

И крейсера с 25-27мм обшивкой. Больше ни для чего, после того как 100мм апнули "встроенное" пробитие. Так что держите плюсик. Плохого, негодного Хабаровска он разваливает. Который на сближение с ним пойдёт. На рабочей дистанции Хабаровска(11-13км) совет будет попадать, а японец через раз(причём этот "через раз" ещё и в половине случаев в бронепояс пойдёт без урона). А скорость позволит Хабару контролировать эту дистанцию как он захочет. Яп может выиграть только если сумеет подловить/заманить Хабу в такое место откуда отступить некуда.

Про дискорд я слышал, краем уха(хотя сам всеми этими чтуками не пользуюсь, ибо не люблю играть в группе). Я не понял только зачем всё это вот так сложно? Ведь это же голосовая связь, не проще тупо сказать собеседникам что есть такая-то и такая то новость? Или народ уже настолько обленился, что пока ему линк под нос не положишь, никуда не пойдёт и ничего искать/смотреть не будет? Да нет, я конечно ворчу просто. Может, и есть какой-то смысл. Во всех этих мессенжерах, соцсетях, новостных лентах, виджетах-фигетах и прочем. Но как по мне просто инструменты атрофирования моска.

А идейка-то того, сплагиаченная. Ибо вот такое произведение есть, от корифея Аркадия Стругацкого - "Подробности жизни Никиты Воронцова".

О боже, какой я старый. Я половину слов тут не понимаю. И смысла тоже.

По моей заявочке со стрима бой, как понимаю?

Хабаровск.

О боже, да какая разница. Это же просто, скажем так, дизайнерский элемент - данные решётки просто выполняют защитно-декоративные функции, чтобы матросики вышедшие на шлюпочную палубу воздухом подышать в море не попадали. Никакой сугубо боевой функции они не несут, ясно же - даже самого мелкого калибра снаряд не остановят, против осколков тоже не очень ибо расстояние между прутьями большое. Вполне возможно, что на Мицубиси измудрились и сделали "красивше", по принципу "я художник, я так вижу". Ибо от подрядчика требуется следование схеме постройки, да получение заданных ТТХ. А какой формы там решёточки будут - всем по большому счёту пофиг. Хотя немаленькая вероятность, что это просто послевоенные придумки моделистов. К Ямато ведь знаю, ныряли и вели съёмку(наверное можно и эти решётки посмотреть, если попали в кадр и вообще сохранились) - а к Мусаси как? Не в курсе данного вопроса.

Ну дык что вычитал, то и запостил. Говорю же, по-дилетантски, понял именно так. Вот по этим картинкам с 1 ссылки: скреплённый лейнированный. Ну дык всё возвращается на круги своя, но уже на новом этапе развития технологий - нет?

Более того, строились разными подрядчиками - "Ямато" государственной верфью в Куре, "Мусаси" частным подрядчиком "Мицубиси" на верфи в Нагасаки. Так что да, неудивительно что в нюансах отличия.

Интересно, ТС понимает о чём тут вообще речь пошла? Что до сабжа, можно было просто дать ссылку:

Ух ты, как горячо-то. Монстры кораблевединия столкнулись в эскадренном бою, Бф_Хеви при поддержке Ведёрыча делают "кроссинг зе Т" Леопарду. Тем не менее даже такому дилетанту как я известно - обозначения "лейнированный" и "скреплённый" это всего лишь обозначения двух поколений стволов артиллерии, а не отражение точных технических данных. И как любое общее обозначение, достаточно условно. upd.Скачал и почитал книжечки(спс @Darth_Vederkin за ссылки), резюмировать сжато и по дилетантски могу так: Все орудийные стволы в той или иной мере подвергаются упрочнению, что естественно. Но если схематично разделить развитие технологии изготовления нарезных стволов крупного калибра в ХХ веке, то можно выделить 3 группы: 1.Скреплённые стволы. Общее обозначение стволов, упрочнённых введением различных наружных элементов сверху основного канала ствола. Это могут быть трубы, муфты, навив проволоки(у британцев) и так далее. Основной признак, повторюсь - упрочняющие элементы снаружи. Что не мешало их затем рассверлить и использовать лейнер, как только такая технология появилась. 2.Лейнированные стволы. Основное отличие от скреплённых - упрочняющие элементы изнутри, то есть собственно лейнер. То есть труба/муфта, говоря по простому, не одевается сверху - а вводится непосредственно в канал ствола, изнутри. В этом основное отличие. 3.Монолитные стволы, самая "свежая" конструкция. Появились, когда новые и материалы и технологии позволили делать стволы из одной заготовки, укрепляя канал дополнительными методами типа автофретирования(упрочнение материала методом высокого давления, изменяющего его структуру). ВотЪ.

О, контейнеры с прибавкой к пенсии подвезли. Свин доволен.