Ssupersvintuss

Не выйдет, таищ адмирал. "Капитани Романи" уже заявлены в игру как эсминцы, в виде одного из их представителей - "Паоло Эмилио", как эсминец 10 уровня. По сабжу темы - нет. Не согласен. Дебафы в виде снижения точности(и так весьма рандомной) мне как бронебоярину и даром не нужны. Лучше выгорать. Про крейсероводов и юзающих артэсминцы тоже скажу, не согласятся. Смещение роли в сторону саппорта всегда воспринимается очень болезненно, каждый хочет свою дамажку и свои фраги. Свои, а не командные. Касты светлячества, как в танках, тут нет и уже наверное не будет(немногочисленных авикаводов играющих на командный свет в расчёт не берём).

Так это учитывалось при планировании операций, нет? По крайней мере в конце войны. В идеале - сначала подавляются средства ПВО, потом идёт атака пикировщиками на объект. Не поймите неправильно, мой первый пост был скорее шуточный. Что не отменяет того факта, что у амеров были широкие возможности для экспериментирования, грубо говоря - "над ними не капало". Когда ты сидишь за широкой лужицей, твоя промышленность не повреждена и не захвачена, а квалифицированных рабочих нет причин призывать в армию - чё бы и нет. Я понимаю, что вам очень нравится вся эта тема с управляемыми боеприпасами, судя по последним активностям. Однако... я подобного восторга разделить не могу. В условиях фактически экстерминатуса(что по сути мы пережили в 41-42, а немцы в 45) - системы "палка-верёвка" и дендрофeкальные технологии поглавнее будут, имхо.

Понятие "тяжёлый" в случае пикировщика немного другое. Это такие машины как Ю-88, Пе-2, Ту-2. У амеров были только лёгкие пикирующие машины, ближе к штурмовикам - даже до старичка Ю-87 по бомбовой нагрузке не дотягивали емнип. А для разрушения мостов нужны крупные бомбы. Было дело. Но точность при этом осталась вполне удовлетворительной. Что до Пешек и Тушек, опытный экипаж с пологого пикирования клал ФАБ-500 в 10-метровый круг. Что вполне достаточно для разрушения моста. з.ы.С среднекалиберными зенитками и у немцев, и у наших не сказать чтобы было хорошо. Так, чтобы каждый мост прикрыть, сильно вряд ли.

Хоссподи, какие сложности... а всего-то нужно было просто иметь в ассортименте авиации нормальный тяжёлый пикировщик.

Да едрить колотить, пристрелите уже Кремля - сколько можно ему ногти выдёргивать. Дёргают микронерфами, дёргают.... не дождётесь, всё равно буду катать.

Категорически нет. Наелся этого в одной улиточной игре про самосборные постапокалиптичные машинки. Все прелести "свободного" рынка ништяков, с которого компания берёт свою десятину при каждой перепродаже(10%, дада). В сумме с различной инсайдерской информацией о предстоящих нерфах/апах, и основанных на этом обвалах рынка ресурсов и ништяков - основная масса игроков всегда в пролёте(как и в жизни, тащемта). Но есть некоторая прослойка "мамкиных бижнешменов", которые вместо пвп-сессионки играют в симулятор биржи. И нехило навариваются, выставляя потом искусственно забустованные аккаунты на подпольных торгах. Чёта не хочется в кораблях это видеть.

Вот те же ассоциации, кстати. Это будет Коссак на максималках, очень похожая конь-цепция. Хороший аппарат, никто не говорит что плохой. Но мне больше по вкусу скорее всего будет веточный Клебер, или даже старина Хабаровск - люблю эсмы с баллистикой.

Вот щяз придёт злой модератор, и припомнит вам и Еву, и Адама, и змея-искусителя. Кроме шуток - поглядел я на эту Софи Марсо, не сказать чтобы впечатлён. Главные вопросы к ГК - довольно средненькие пушки, на самом деле. Только и есть, что скорострельность. ТС сравнил баллистику с Грозовым(лучшая баллистика доступная эсминцу в игре в принципе) - да ну, и рядом не лежало. Даже пушки собрата-Клебера гораздо внушительнее в этом плане. Можно сравнить - снаряд Марсо ~32кг, начальная скорость 808м/с, дальность 11.5км. Клебер - 40кг, 840м/с и 13.5км. Да, используя скорость наверное догнать и сожрать торпедного коллегу можно будет. Но веточный сделает это быстрее и эффективнее за счёт баллистики(тупо легче попадать) и расходника. Заливать же линкоры/крейсера - значит надо брать УОП, ибо 11км это уже дистанция риска. Не знаю, не знаю... и торпеды хуже, с обычной скоростью 60 вместо супербыстрых "попробуй увернись" 75-узловых.

Нет у них одинакового ни ДПС, ни ДПМ. Вы путаете понятия. ДПС меряется не на данную конкретную секунду, а на протяжении всего боя. В вашем примере(реальные цифры немного другие, но пусть): Хаяте 14 в/мин, 0.23 в/сек. Шима соответственно 11 и 0.18. Отсюда и считаем ДПС и ДПМ, перемножая на вес залпа. В секунду, в минуту - всё равно. Считаем: Урон одного фугаса 2150, шесть стволов в обеих случаях. Итого вес залпа(не ДПС!) - 12900. ДПМ Хаяте 14*12900=180600. ДПС 0.23*12900=2967 У Шимы соответственно 141900 и 2322. Только так и никак иначе.

Абсолютно одно и то же, только в разных единицах измерения. Если брать не игровые, а военные термины, то видим абсолютно ту же историю. Есть такое понятие как вес залпа, и такое как скорострельность(техническая или практическая, она же боевая). Если помножить одно на другое, получим огневую производительность, то есть ДПМ/ДПС в игровых терминах или как вам будет угодно. В секунду её мерить, в минуту или в час - дело десятое. Да хоть в год, суть дела от этого не изменится(просто числа громадные будут, что неудобно) - сравнить корабли по этому параметру всё равно можно будет. Когда вы говорите, что ДПС и ДПМ разные показатели - это всё равно что говорить что граммы и килограммы измеряют разную величину. У вас кусок колбасы который весит полкило. От того, что вы скажете что в нём 500 граммов, суть дела не изменится. И то, и другое будет верно.

Странное определение какое-то. Моментальный урон он потому и моментальный, что наносится мгновенно, без привязки ко времени. И никак альфа в ДПС не превращается, иначе как растянув её во времени. Если один выстрел за бой, так и надо делить альфу на всё время боя, это и будет урон в минуту, секунду или если хотите час. При альфе 200к и максимальном бое в 20минут будет 10к dpm, а никак не 200к. Только так это и считается. В случае с "барабанными" кораблями, параметр ДПС/ДПМ является плавающим, зависит от того активирован расходник или нет. Альфа же при этом не меняется в принципе. Вопрос же в том, в каких единицах мерить огневую производительность, считаю непринципиальным. Если скорость машины измерять в километрах в час, метрах в секунду или в милях в час, реальная скорость от этого не изменится ни на йоту. И я об этом.

Совершенно нет. Альфа это урон с одного выстрела/залпа, мгновенный. ДПС/ДПМ - урон за единицу времени. Представим себе, в игру ввели аппарат с альфа-страйком с залпа 200к, то есть гарантированно топящий любой корабль противника с залпа. Но без возможности перезарядки, 1 выстрел на бой и всё. Какая-нибудь подлодка с ядерной торпедой. Какой будет в этом случае ДПС? А ДПМ? Притом что альфа-страйк тут о-го-го, 200к.

Не бронебоярин ты видать, у нас секунда не срок. Впрочем, при сравнении линкоров перезарядка и ДПМ дело шашнадцатое, линкоры за редким исключением именно альфачи. Бахнуть редко, но метко. Не по КД, а в нужный момент. Но и тут - умножить/разделить на 60 нет никакой проблемы, для умозрительного сравнения двух кораблей.

Вопрос привычки. Лично мне и то, и другое монопениссуально - в любом случае понятно, о чём речь. Тем более что в играх типа танчиков или корабликов от ВГ это весьма условный параметр. Ибо гарантированно вливать максимальный урон в течении некоторого времени тут практически невозможно - слишком много переменных, броня, разброс, пробитие фугасов/бронебоек, рикошетные углы и так далее.

Не понимаю, шо вы спорите - DPS и DPM(УВМ по-русски) это одна и та же характеристика, урон в единицу времени, в секунду и минуту соответственно. Второе легко получается из первого путём умножения на 60. Просто для урона, наносящегося дискретно(с перезарядкой) удобнее использовать значение "урон в минуту", а для непрерывного(как ПВО-ауры в кораблях) - "урон в секунду", дабы понять сколько "отхватит" эскадрилья находясь в ауре три-пять-десять секунд к примеру. То, что в различных играх сложилось разная традиция применения этих терминов, сами термины от этого не меняются. Тем более восклицать "и этот человек учит нас ковыряться в носу?!" как минимум глyпо и странно. Альфа-страйк приплели зачем-то, совсем из другой оперы... Молодёжжж

Нет противоречия. И Хабаровск "под фокусом игроков, которые смогли в упреждение" не живёт. Под фокусом. А я про ситуацию 1:1 говорил. Есть разница? Смотрите сами, что вы говорите - "фокус"(то есть слаженные командные действия), "игроки смогшие в упреждение" и так далее и тому подобное. То есть, чтобы законтрить Смоленск, нужны слаженные действия игроков выше среднего. А вот играя на Смоленске, чёй-та не нужны. Даже сильно средний игрок может настрелять о-очень много. Сталинград возможно, у него есть точность и льготные рикошетные углы. Линкор - неа. Только если ВБР скажет "да", причём очень такое твёрдое "да". Действительно, в разные игры наверное играем. Явасумоляю. Урона нет, шанс поджога худший из всех 203-240мм. Ничего нет кроме пробития и какой-никакой баллистики. Пробивает любую обшивку? Божечки мои, вот достижение-то. Только вот любые крейсера 203+ пробивают любую обшивку в игре, вот незадача. Ибо обшивки толще 32 мм в игру не завезли пока. Разумеется, если мы именно про обшивку говорим, а не про накладные бронепояса или бронепалубы. На кремлёвскую палубу кстати не хватит, если без инерционки. Дирижабель для меня вообще самый скучный кр10, пожалуй. Нет ничего, что заставило бы хотеть на нём играть. Скорострельность есть, ДПМа нету. Ну ОК. Весь прикол немцев, начиная от Хиппера и заканчивая Гинденом, это когда кто-то подставляется под их бронебойки. То есть торгует бортом, позволяя реализовать их дамажные, но плохо пробивающие ББ-шки. Вот тогда да, тогда забавно. Только вот редко это случается. Играть их от фугасов - довольно унылое дело. Ну ил если кто-то пойдёт с ними в клинч, забыв про торпеды. Тоже забавно, но редко. В общем, это бесполезный разговор. У вас Смоленск складывается, у меня он живёт. Наверное опять же - 2 разных Смоленска. Останемся при своём, всё равно разработчики смотрят только статистику. Через полгодика можно вернуться к разговору.

Со вторым согласен, с первым нет. Ещё раз - режим стрельбы из дымов для Смоленска не основной. Основной - хабаровск-стайл х2. Так что можно брать рули в 4 слот. Маскировка конечно строго обязательна, тут споров быть не может. Про манёвренность - она нормальная для кр10, средняя по больнице. Если бы! Если бы Смоленск обладал нормальным для кр10 размером корпуса, и нормальной схемой бронирования. Любой другой крейсер, тот же Зао например который будет отыгрывать в подобном стиле - всегда есть возможность пристреляться и попасть. Не с первого залпа, так со второго или третьего. Плюс Зайка стреляет редко, и есть возможность поиграть с таймингами ремок и хилок, дабы минимизировать выгорание. А тут сплошной поток, не поиграешь - ибо загореться можешь в любой момент, спрогнозировать невозможно. Какие ещё крейсера могут кайтить? Вустер и Демойн - у них плохая баллистика(хуже попадают на максимальной дистанции), и крупные корпуса, в которые залетает со свистом. Москва? Даже не смешно. Гинденбург? Опять же здоровый сарай, плюс относительно слабые фугасы. Анри? Ну да, Анри может. Ещё одна имба для рукастых, кстати. Тем не менее, выцелить его гораздо проще нежели Смоленск. На Курфе был не слабый игрок, он всё делал правильно. Я бы в его ситуации делал так же, ибо просто ничего другого не придумаешь. Но... четыре залпа и два полузалпа он дал. Итог - 5к урона. Сквозняки. Остальное просто легло вокруг. Ну да, немцы косые, "это все знают". А в ответ - 60к+. Прямым и пожарами. Бред? Бред. Просто следил за его залпами и подворачивал в момент его отстрела, большого ума не надо. Не прекращая стрелять. В высшей лиге разберут если влезть под фокус, под 2-3 линкора. Вот тогда да, да и то как сказать. В ситуации же дуэли 1:1, когда против тебя редко стреляющий противник и есть возможность отслеживать его залпы - вообще не проблема. Смоленск балансился не по средним, он балансился по слабым. Это абсолютно очевидно.

Ну, я конечно так категорично говорить не стану. И Смоленск я взял, просто чтобы самолично пощупать и убедиться. Шесть боёв в рандоме и два в рангах. Хватило. Убедился. Особенно после второго рангового боя, где был сцaными тряпками загнан, избит и спален под ноль фуловый Курфюрст. С открытой воды, замечу, ни разу не встав в дым. У него просто не было шансов - убегал он, или разворачивался и пытался идти на сближение... никаких шансов. Просто ни-ка-ких. Держишь дистанцию и заливаешь. Пошёл на тебя - прекратил стрельбу на 20 сек, отсветился-развернулся и опять, теперь уже на отходе. Держишь 15-16км и заливаешь. Всё. Действительно, большая часть смоленсковладельцев совершенно не понимают, как его катать. И контрить их можно. Встают в дымы под рлс-ников или торпедные веера, неоправданно сближаются, не умеют одновременно маневрировать и стрелять. Но как только попадётся адекватный, со школой старого хабаровода - беда. Бой он может и не затащит, но нервы потрепет всем изрядно. Больше всего бесит не "золотой дождик", пожары и дамажка. А то, что постоянные сквозняки и рикошеты при стрельбе по этой "волшебной картонке". Порой проще зарядить фугасы, и так его быстрее разобрать - а это звоночек. Выживаемость артэсминца на дистанции, а ДПМ-то полноценного крейсера. Минотавру бы такую живучесть. Тем не менее, играть бросать не собираюсь. Пришёл в игру ради линкоров, и буду катать линкоры. Причём нормальные, не фугасные. Мы бояре народ работячий©, нас этими фугасными картонками не испугаешь. Но самому добавлять токсичности в рандом и выходить на Смоленске - благодарю покорно. Пусть в порту стоит.

А там и не надо. Стандартных 16.7 достаточно за глаза, маневрирующий Смоленск дальше 15км от цели может чувствовать в относительной безопасности благодаря неплохой манёвренности, мелкому размеру и читерной бронемодели. При этом у него остаётся вполне комфортное 2-х километровое окно для нанесения дамажки практически по любой крупной цели, будь то линкор или крейсер. Что там, Саня Зло сказал что Смоленск в балансе, поскольку его набрали всякие ололошки? Это вот такой теперь метод балансировки? Ну конечно, с новогодними снежинками уголь не набил только ленивый. Сложим два и два(доступность ресурса и великолепная, по другому не скажешь, рекламная кампания), и получим среднюю по больнице типа в норме. Только вот любой адекватный игрок, даже не киберкотлета, который умеет хоть что-то кроме пыщ-пыщ-ололо, на Смоленске будет унижать рандом. Говорил и ещё раз говорю - пока этот аппарат не приведут в чувство, а именно не пофиксят ему выживаемость неприличную для лёгкого крейсера, играть на нём не буду. Это не игра, а избиение младенцев.

Там тоже больше на традиционный вариант похоже. Плюс существует устоявшаяся традиция перевода, ведь роман "Путешествие на Запад" был опубликован на русском в 1959 году. И там как раз - Чжу Бацзе и Сунь Укун. з.ы.Хотя мы в детстве после просмотра данного мультика между собой свина обычно Джубадзе называли, такой китайско-грузинский поросёнок.

При всём уважении, таищ модератор - всё же не "Бадже", а "Бацзе". Чжу Бацзе, "Свинья восьми заповедей". Можно ввести в гугеле, и послушать как звучит - 豬八戒

А что вы хотели десу? Это старый прем из самой старой ветки, с условным бронированием, условной манёвренностью. Хотите разменивать ХП(на крейсере, мдя) - берите Ойгена, тот хоть как-то удар держит. На Атаго/Такао хилка - просто дополнительная возможность похилиться во время отсвета, что повысит общую выживаемость. Больше заходов можно будет сделать. Если грамотно вешать пожарчики и по уму пользоваться торпедным вооружением - можно и больше набивать. Я не очень это умею(бронебоярин, не крейсеровод), но и у меня 55к и 56% на Такао. Играется аппарат вполне комфортно, даже сейчас. Несомненный плюс при таком стиле игры - тебе абсолютно всё равно, с какими уровнями ты попадаешь. С десятками даже лучше, больше "жЫра" можно снять с цели. Все япы так играются, от Мёко до Зао. Даже Азума с Йосино такие, с поправкой на несколько большую жирность. Единственное исключение - Могами, вот его можно попробовать сыграть на сток-башнях немного по другому.

Тяжёлые япкрейсера не играются от ДПМ, сами прекрасно знаете. Их задача занять позицию, дать два-три залпа, повесить пожарчик-другой, по возможности откидать торпеды на ход и свалить в инвиз. Потом аллаверды. Это "ночные охотники", не предназначенные для прямой дуэли через ДПМ.

Простите дедушка. Ленина с бревном помните? Вообще-то легенда о царе обезьян и его друзьях известна минимум с 17 века. А если брать источник, индийского Ханумана - так это вообще из Рамаяны, времён доисторических. На русском роман У Чэнъэня "Путешествие на Запад" был опубликован в 1959 году. ТВ тогда правда уже было. Первые регулярные телепередачи в СССР начались с 1 октября 1931 года, интересно, вам уже тогда было лет 30?