Ssupersvintuss

Ну а кого это волнует? СССР в вашингтонском соглашении не участвовал, мог строить и сохранять что угодно. Понятное дело, что для ВМВ крейсер был бы уже откровенно устаревший, но на закрытых ТБД вроде черноморского вполне мог бы себя проявить хотя бы как поддержка десанта. Те же Красный Крым и Красный Кавказ вполне себе полезны были.

Ну, если за комфорт топить только ФХД или выше(что в кораблях нафиг не надо, ибо супер-пиксельхантинга тут и близко нет) - тогда да. На более низких разрешениях без проблем.

Играю на компе за ~10к деревянных, не на максимуме - но на настройках выше среднего. Стабильно 50-60фпс. Проблем с загрузкой в бой нет - 20-30сек до начала. Конфиг(ессно всё бралось с помойки не новое): Корпус хз откуда, ещё от старого чуть ли не целерона(начинка раза 3 менялась, сама железка нет). Стоит щаз рублей 100. БП 500 ватт Хипро, 1200 руб. Мать гигабит G41, бралась за 1800. Проц Xeon Е5440 - аналог квада Q9550. 4 ядра, 2.83Гб. 1700 рублей. Память DDR3, 2х4Гб - в 2 рубля обошлась, с рук по объяве. Самый геморный момент был с подбором, ибо старые мамки "заводят" не все ДДР-третьи планки(пришлось поподбирать). Видеокарта GF 550ti, самое дорогое - 3к рубасов. Два винта, один ещё с того самого целерона, 11 лет ему - самсунг на 160Гб. Системный. На проверке полностью зелёный(умели делать). Второй барракуда 250Гб, на нём собственно кораблики. За 1к деревянных взят. Ессно, разрешение не фхд - или 1440х900, или на подменке 1280х1024(на широкоформатном БП сгорел, увы - пока в поиске). Просадки по фпс есть, но только первые 20-30 секунд боя - пока догружаются текстуры. Прекрасно понимаю откуда, это самое слабое место системы косячит(винт сата2). Установка ССД решила бы проблему, но для мну как пенсионера дороговато, да и в принципе некритично. Проц, память и видео в небольшом разгоне - ЦП и ГП по частоте(без вольтажа и прочего экстремизма), память по таймингам на 1 шажок. А вы говорите павлины, хех.

Прям сразу категорично - качают инвиз потому что хотят стрелять с респа/синей линии. Не все. Я например качаю его ибо или больше нечего качать(Мусаси - после того как живучка вкачана, что ещё брать, не пмк/пво же которых нет), или как раз для ближнего боя(Миссури - подойти незамеченным к вражеским бриттодымочкам и прожать рлс - бесценно). ЛК которым лучше заходят другие перки в инвиз не качаю(Бисмарк и Курфюрст например без инвиза, ибо худо-бедно живут даже под фокусом).

Октябрина. Орлёнок довольно специфичный, главная претензия к нему - отвратительная для артэсма баллистика. Ну и опять же специфичный геймплей. А лучше всего подкопить и брать Мусаси. И фарм будет, и фан - пенетрировать семёрки 18-дюймовками бесценно.

Логика тут есть, но прямо скажем - под несколько своеобразным углом зрения(чтобы не сказать извращённым). Как представитель бронебоярства, а значит близкого к ЦА класса - могу разъяснить. Поражение не так обидно для некоторых, как покраска в гламурный цвет. Приравниваемый к гламурно-радужному меньшинству. То есть если всем пару раз морды набили(поражение) - это ничего, дело мужицкое. А вот если кого-то в гламурные определили, то это зашквар, усю жисть не отмоешься. И естественная обида, мол, что за посоны такие - забоялись пару раз по мордасам получить из-за того что товарища мамка пить чай узвала(приятели пенное, или ещё чего - нужное подчеркнуть). Никакой, понимаешь, поцанской солидарности. Точка зрения понятная, на мой взгляд(хотя не скажу что я такое одобряю, скорее пофиг). з.ы.Мдя, что-то я наколбасил, психолог доморощенный - наверное спать пора.

В основном катаю на Курфюрсте, иногда заменяя на Республику(оба ПМК-шные). Пробовал Демойна - потновато, нужен постоянный контроль и опасное сближение, хотя если смог - аннигилируешь. Может Москву ещё попробую. Проходить ранги на одном, причём эсме - было такое. Тогда ранги были на 7лвл, а эсминец был лидером и назывался Киев.

Тогда будь готов к боли и ненависти. Ибо ЦА(особенно мы, бронебояре) думать не любит, и тех кто умеет думать - тоже. з.ы.По сабжу - при игре против Лэнгли проще всего каннибалить. Связать его ястребов и топить, разводя на ремку. Может не прокатить, да. Но по мне Хошик пободрее амера, тот унылый просто ппц. з.з.ы.Авиковод я ещё тот, так что можешь не слушать.

Скорее обошлись поставками известного продукта из Колумбии. Рассказать как это примерно было? Вашингтонское соглашение. Ограничение водоизмещения надводных кораблей. Про подлодки же в первом чтении "забыли". Тут же находится какой-нибудь энергичный сенатор(или группа оных) а-ля Тиллман, не в зуб ногой в технических вопросах, но вполне шарящий как срубить политический капитал на такой интересной теме. Пробивает в сенатском комитете грант на исследования, отдаёт какой-либо компании. Инженеры в недоумении, робко пытаются намекнуть вашингтонской шишке - мол, можно-то можно, но зачем? На что идёт категоричный ответ в стиле "Деньги плочены, не выёживайтесь, и вообще поумнее вас в Алькатрасе сидят©". Пожав плечами, инженерА выдают на-гора то что данный типус хочет видеть. Тот сучит ножками с обильным слюнотечением, и размахивая ватманами несётся в комитет начальников штабов... дальше рассказывать? Итог - чертежи в архиве. И мы имеем возможность их тут обсуждать, единственная и закономерная польза от подобного творчества.

В принципе логичный концепт. Скрестили две концепции - "крейсерского эсминца" Шимакадзе и эскортника Акизуки(или "Акизуки-кай", скорее), чтобы посмотреть что получится. Могли так поступить японские кораблестроители? Да почему нет, вполне могли. Если б им дали конечно.

Это проекты(вернее прожекты) начала 30-х годов, когда многое ещё делалось на р-революционном энтузиазизме, а многим казалось что недостаток знаний вполне можно восполнить марксистским мировоззрением и повышенной энергичностью. Типа, победивший пролетариат сотворит чудеса неподвластные косной буржуйской науке. Уже во второй половине 30-х, когда излишек энтузиастов кончился, стало больше здорового прагматизма. И вместо фэнтазийных бронированных лидеров запроектировали и заложили вполне реальные на тот момент(и вполне неплохие) лидеры проекта 48(типа "Киев"). Жалко только, война не позволила достроить, как и многое другое. Не только проекты. Другое дело, что это были совершеннийшие "белые слоны" - дорогие, уникальные и практически бесполезные. Ибо что с ними делать так и не придумали. То же самое можно с некоторой натяжкой отнести и к "подводным авианосцам" типа I-400.

Можно было построить. Теоретически. Ничего из ряда вон эти проекты не содержат. Захотели бы Кригсмарине строить нечто подобное - другой вопрос. То же самое можно сказать в сторону Зао, Республики или Минотавра. Технически построить было возможно, практически - фиг его знает. Хабаровск построить нельзя было даже чисто теоретически. Чтобы впихнуть бронепояс и 8 скорострельных универсалок в 3.5к водоизмещения, да ещё и иметь при этом 45-узловую скорость(про предпроектные 50 узлов вообще молчу), нужен титановый корпус и газотурбинная СУ. В 30-40 годы совершенная фантастика. И в 50-60 тоже. Только в 70-х и позже можно было такое чудо построить, только тогда уже не надо было.

Салфетки может и не дают, хотя мне например было всегда интересно, как могло бы пойти развитие флотов не случись некоторых событий из тех, что случились(ВМВ например, или случись она на 10 лет позже). Но такие проекты как Эльзас язык не поворачивается назвать "салфеточными". Нет никакого сомнения, что данные корабли могли быть построены, и были бы построены не случись война ещё год-два. Кроме Эльзаса - Н-39("Фридрих"), пр.23 "Советский Союз", "Кронштадт", британский "Лайон"... всё это корабли, которые до полноценного "железа" не дотянули совсем чуть-чуть. Конечно, есть в игре и откровенно эльфийские "салфетки" - самый пожалуй яркий пример "Хабаровск"(ибо построить аппарат с такими ТТХ на материально-технической базе 40-х годов совершенно нереально было). Но их не так и много.

Нет. Вот просто нет. Нет. Всё уже сказано выше - и про 12+, и про планку заданную "Жди меня". Токсикозные фантазии матроса-первогодка интересны только матросам-первогодкам и прочим гражданам приблизительно этой возрастной категории. Ещё один момент - боцман "цветной". Понимаю, толерастия и всё такое, но не худо бы вспомнить когда чёрных стали брать на строевые должности в US Navy.

Ну и на закуску Миссури https://youtu.be/a2-Pdr9qT24

Это не историческая постановка вопроса. Или был, или нет. "Немножко беременной" быть нельзя. Пока все имеющиеся данные за то, что не было. А на гипотетический фугас даже чертежей и спецификации не осталось, не говоря уж о сохранившихся образцах. Это несерьёзно. Это не данные. Это личные имхо некоторых исследователей, на уровне гипотезы. Опять же несерьёзно.

..й? Быстро тут банят однако, наш Джузеппе даже слово дописать не успел.

Именно "как положено и по уставу" в боекомплект входили только два вышеуказанных типа снаряда. И никакие другие. Предоставите данные что был какой-то ещё - можно будет говорить. Только не данные типа "есть мнение", а железобетонные доказательства пожалуйста. До этого не о чем говорить.

Чёй-та Медвед не сменил, Мебиус не сменил, Дрёмыч тоже не сменил. Неет, что-то тут нечисто.

В настоящей русской 1/7. Ибо револьвер Нагана семизарядный. 1/6 - это уже поздняя чикагская версия.

Не испугаюсь смертельного риска, и напишу единственный осмысленный пост в этой теме. А именно, пользуясь обилием разработчиков в данной теме - Куда вы дели наше древнее Зло?! На Прошипсе Саня пропал, видосы не пилит, но и в качестве разработчика ни на форуме, ни в других местах тоже не светится. Что вы с ним сделали? Медвед, вы ж друзьями были, как ты мог... з.ы.Жду бана.

Нет. Есть данные о штатном боекомплекте - тип 91(ББ) и тип 91 мод 3(зенитные с дистанционным взрывателем). Данных о том что загружали какие-то другие - нет. А раз нет, то не вижу смысла обсуждать чисто умозрительные предположения, ничем не подкреплённые.

Тьфу ты, етить колотить - первый имеется в виду, Asus. Или перепутал, или одно из двух. Старость не радость.