Ssupersvintuss

Чушь спороли вы, да такую что я даже не стал отвечать. Но если уж так хочется: 1.Откуда данные о планировавшихся фугасных снарядах для 460мм Ямато-класса? Источник пожалуйста. 2.На окончание войны японцы тщательно уничтожили множество документации, так что множество подобных "данных" - фейк и придумки их противников. 3.Самое главное - что бы там не планировалось, в реальности фугасных снарядов ГК на Ямато и Мусаси не-бы-ло. Просто не было. Точка. Занавес. А отсюда простой и логичный вывод - то, что используется в игре, вполне можно назвать к примеру эльфийско-зажигательными снарядами(ЭЗ). Или (вааагх!) "орско-гоблинскими бабахами". Или ещё как, совершенно без разницы. Назвали ОФ, что полностью лично меня устраивает. Юморист со сцены читает к примеру "открытое письмо к президенту". При этом в крайнем граничном случае этот президент даже может в зале присутствовать. Формально он обращается к президенту, на самом деле нет - он обращается к залу. Зрителям. Так понятно?

Во втором случае при одинаковой цене - обрезана уже видеокарта. Не секрет, как дефектуются чипы и какие идут на 2Гб, а какие на 4Гб модификации одной и той же модели видеокарты. К тому же HP сейчас не лучший сборщик ноутов, имхо. Так что в итоге тоже на тоже и выходит. Ну и опять же - "конфетки" за такую цену мы не получим, в лучшем случае условно-съедобную булочку. Для конфеток надо смотреть на ROG, Alienware и прочие продвинутые линейки - но они не вписываются в бюджет ТС-а увы. То что привели вы - модели в данном магазине не в наличии, но судя по всему там тоже далеко за бюджет ТС-а выйдут. К сожалению с трудом могу оценить данный момент, так как ориентируюсь по своим(то бишь российским) ценам - а они могут существенно отличаться. Аналогично.

С шашкой на танки уже неактуально, с шашкой на линкоры - вот это наш размерчик!

Где? Ткните меня пятачком, где я пытался спорить? Просто указал на пару фактов, и не для Вас(ибо уже по предыдущим постам понял что это бесполезно), а для других читателей темы. Исключительно для лулзов. Много времени прошло прежде чем дошли до этой простой истины? Сочувствую.

И что? Даже в таких жручих играх как ведьмак или гта5 40-45фпс, вполне достаточно. В кораблях будут железные 60, на настройках выше среднего. Что значит почему? Обрезанная лайтовая модификация, ясно же.

Вы батенька перфекционист. Не хотите признать, что 95% потребителей это не нужно. Посмотрите какой аппарат был у ТС "до"(и судя по всему вполне его устраивал), и на чём он играл в кораблики: По сравнению любой из первых двух вариантов покажется феррари после жигулей. И разницы в картинке заметно не будет, по крайней мере в первом приближении. А вот то что HP больше шумит и греется, заметно будет сразу. Имхо, полноценные десктопные процессоры нужны на ноутах используемых как замена домашнего ПК, не предназначенных для постоянной перевозки. И для того чтобы раскрыть их, желательно: 1.Экран не менее 17", а лучше больше и 2К+. 2.Видеокарта минимум 1060 или лучше. 3.Перманентная работа от сети, в идеале - кастомное/дополнительное охлаждение. Вот тогда да. Тогда я согласен. з.ы.Что до сравнения процев, указанных в топике, то вуаля:

Для игрового цены начинаются с 2к$. Не путайте божий дар с яичницей - для среднебюджетного ноута вполне подходят U-процессоры. Для ультрабуков и планшетов - серия Y.

Я бы всё же взял Асус. Что первого, что второго проца гарантированно хватит для корабликов на 15-дюймовом-то дисплее, но у второго гораздо ниже энергопотребление. Греться меньше будет, и батареи на более долгий срок хватит. Высокопроизводительный процессор HQ больше нужен для соло-игрушек последнего поколения, и опять же - в случае подключения внешнего дисплея(но тогда уже узким местом станет видеокарта, да и вообще ноут средней ценовой категории не для того чтобы гонять на ультра-настройках самые требовательные игры, в любом случае).

Дык эти... ксеноморфы там, читаури... инопланетные зохватчеги, короче.

Это не про нас. Вот это ближе:

Скорее вотЪ:

Любое из первых двух по фкусу. У №1 лучше ЦП, но это Хьюлетт(не люблю эту контору). Асус пожалуй лучшая на сегодняшний день контора по цена/качество, но чуть похуже проц. Третий вариант - однозначно нет.

Да это понятно, плюс информационно-боевая направленность прогресса - создание общего компьютеризированного управления группами истребителей, развитие СВВП, БПЛА и так далее. Но на революцию обозначающую смену поколения это всё как-то не тянет. Интересно, скоро мы увидим первые серийные заатмосферные(аэрокосмические) истребители?

Было уже, в джакузи.

Не надо доводить до абсурда. Есть несообразные примеры подмены понятий, а есть допустимые. В таком случае я пальцем покажу. Или в крайнем случае воспользуюсь каталогом согласно заводской спецификации. А вот в разговоре за пенным в гараже между мужиками после установки оного - допустимы гораздо более широкие круги определений. з.ы.Спорить не вижу смысла, ибо явно вижу перед собой упoротую на мелочах личность(прошу прощения за мой французский, но в данном случае допустимой замены термину "упoротость" также не вижу). Спорить нет, а вот слегка потролить - святое дело.

Вот не поверите - мне абсолютно пофиг. Когда в игре тип снарядов обозначается как ОФС - я прекрасно понимаю о чём идёт речь. И будут они называться ОФ, просто Ф или ещё как - совершенно безразлично.

Вот бы энергию ТС да в мирных целях. Поздняя концепция морского артбоя не предполагала стрельбы из ГК капиталшипов по мелким небронированым целям. Соответственно фугасных снарядов зачастую просто не было в боекомплекте. Данную функцию должны были исполнять корабли охранения, в крайнем случае - ПМК. В тех редких случаях, когда линкоры вели огонь по эсминцам - (см. операцию "Торч" и стрельбу Массачусетса по вишистским ЭМ) - огонь вполне успешно вёлся обычными AP.

Интересно, что на диаграмме прогресс остановился на 1970-х годах. Что, конструкторская мысль зашла в тупик?

Вторая тема уже... если не ошибаюсь, это называется кросспостинг. И на форумах не очень приветствуется. Да. Нет. Фу-фу-фу(крещусь и поправляю зелёную лампадку). Лена-ва, да ещё и амуде на амуде сидит и амудёй погоняет. Неправославненько.

О да, после шашлычков-то оно самое советовать.

С нормальными (не "U") процессорами как правило са-авсем другая ценовая категория.

Чуть подороже, но норм(для корабликов): https://rozetka.com.ua/asus_x570ud_e4026/p31279991/

Будет, в зависимости от обстоятельств. Если к доброму слову добавить револьвер, то вполне себе будет.

Угу, а к примеру Севастопольские береговые батареи в последние дни обороны стреляли вообще без снарядов, только зарядами. Я к тому, что есть сложившиеся общеупотребимые определения/аббревиатуры, если употребить которые - всем в первом приближении понятно о чём идёт речь(кроме любителей доколупаться до последней запятой). Отличный пример - ПМК. Все понимают, что это вспомогательный калибр крупных кораблей для стрельбы по мелким и/или небронированным целям, в тех случаях когда использовать ГК нерационально. Но если доколупаться - какой такой противоминный калибр? Они что, по минам стреляют? Нет. Тогда почему так называются? И т.д. и т.п.