Ssupersvintuss

Угу, спс. Нет проблем.

Ответный залп - на глаз и наугад, Вдали пожар и смерть. Удача с нами!© Выше написали, нет же. Время боя чекается по его началу.

Вполне себе приятная операция, взял себе за правило первым боем перед рандомом заходить в неё(для разминки). Кстати, больше всего понравилось проходить не на Кливленде или Чапае, а на Мартеле. Форсаж позволяет вначале быстро вырваться вперёд и начать дамажить Миоки, которые обстреливают полки. Получив пару плюх, те прекращают обстрел берега, а значит звезда+. Ну и хорошая баллистика + тяжёлые бронебойки(а при надобности и торпеды) помогают уверенно изничтожать вражьи крейсера, в то время как "мелкашечники" разбираются с эсминцами.

Проблема во внутриигровой логике. Разработчики никогда не пойдут на то, чтобы один вариант одного проекта поставить в 9 крейсера, а другой - в 7 линкоры. Шаблон порвётся. Когда ветка сов.ЛК только начинала обсуждаться, лично я ратовал за "Кронштадт" на 7лвл, а "Сталинград" на 8. Дабы минимизировать количество "бумаги" - худо-бедно, но это всё же заложенные корабли, не чисто бумажные(а уж тем более салфеточные) проекты. Но разрабы сделали как сделали, тут уже ничего не поделаешь. Придётся на 7-8 искать что-то другое. Как вариант я уже предложил - Кинбурн/Бородино с 4х2х406мм на 7лвл, проект КБ-4(3х3х406мм) на 8 лвл. А можно и вообще альтернативно понаркоманить

Ну, тут ещё можно списать на погрешность расчёта. 70% боевой скорострельности от расчётной куда ни шло. Но в 2.5 раза, это уже ни в какие ворота. Поэтому и мысли о каких-то среднепотолочных значениях, взятых за основу.

Может быть. Я ж говорю, это исключительно мои умствования. Просто пытаюсь понять, откуда-то взяли проектировщики свою "хотелку" в 5.5в/мин? Не может же быть, что просто с потолка. Или высосали из известного предмета. Какие-то расчётные моменты должны были присутствовать? Нарыл кстати картинку, как могли бы(примерно) выглядеть башни "Кирова" в двухорудийном варианте. Это башня наземного базирования МБ-2-180.

Тут скорее КрКав имеется в виду, а возможно и береговые батареи с установками ТМ-1-180. Там емнип и правда такого достигли(правда боевая/практическая скорострельность всё равно была ниже). Что касается проекта 26, тут вот какое умозрительное соображение. Изначально крейсер планировался с двухорудийными башнями, 3х2х180мм. На тех башнях скорострельность 4-5 в/мин была теоретически достижима. Затем кому-то пришло в голову, что раз уж орудия всё равно размещаются по "итальянской" схеме(в единой люльке), то почему бы не впихнуть туда вместо двух три? И впихнули, однако существенно повысив вес залпа упустили из виду проблему усложнившегося заряжания 3-х стволов при практически неизменном заброневом объёме башни. Плюс очень может быть что система подачи(элеваторы, перегрузочные отделения и т.д.) проектировались изначально под 2-х орудийную башню, и обеспечить нужный темп подачи без изменения конструкции просто не могли. Крейсера-то проектировались и строились в страшной спешке. Ясно было, что война вот-вот, в затылок дышит. Плюс ещё кадры высокой квалификации, которых и до революции-то было сравнительно не густо, а после Первой мировой, революции, гражданской и так далее и вовсе промБлема.

Я бы дальше пошёл. Пусть даже перезарядка 12.5(как у Кирова), но максимальная проектная скорость(1000 м/сек) и дальность 20км. Плюс повышенные значения бронепробития и(возможно) льготные рикошетные углы. Получится крейсер-снайпер, аналог одного из вариантов Сталинграда(только на 5 уровне). Может быть интересным.

А про что говорить-то? Киров и так в игре натянут на глобус, ибо скорострельности 4 в/мин реально эти орудия не достигали никогда. Не говоря уже о проектных "хотелках" 5.5 в/мин. Емнип, максимально что было достигнуто в идеальных полигонных условиях - 2.5 в/мин, в боевых же условиях даже такая скорострельность не достигалась никогда. В то время как "КК" легко выдерживал в боевых условиях темп 4 в/мин. А в полигонных и того больше.

В вики забанили? Ну ок, мне не трудно: http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:180-мм_установка_МК-3-180 Вот этот момент: Теперь Красный Кавказ: http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:180-мм_орудие_Б-1-К http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Красный_Кавказ_(1926) Ещё вопросы?

Шеф, маленькое замечание. Б-27 это общее обозначение артиллерийской группы, то есть трёх орудий в одной люльке(или просто обозначение люльки). Если брать собственно само одиночное орудие(то есть ствол с затвором), то это как раз Б-1-П. Поправьте, если не прав. Чёрд. Кажется я попал.

Да. Про скорость писал выше, про скорострельность - практическая скорострельность "Кирова" 2 в/сек, "Красного Кавказа" - 4-4.5 в/сек. Из-за двух основных причин: 1.Раздельно-гильзовое заряжание, более удобное по сравнению с картузным(но и более дорогое и требовательное к боеприпасам). 2.Одиночные орудия в башнях, в отличие от более тесно(говоря прямо, крайне тесно и неудобно) скомпонованных трёхорудийных башен 26 и 26-бис.

Про КК мы там вскользь. ДокладАю: Орудия "Красного Кавказа" Б-1-К хоть и имели несомненное сходство с более поздними орудиями крейсеров проекта 26, всё же имели и принципиальные различия. Сама концепция этих орудий - переработанные под меньший калибр ещё царские 8"(203мм) пушки, с сохранением принципиальных особенностей. Отсюда: 1.Длинна ствола 60 калибров(У "Кирова" сотоварищи - 57 калибров). 2.Проволочно-скреплённая конструкция ствола. 3.Горизонтальный клиновый затвор(у Б-1-П - вертикальный, более компактный, из-за того что орудия были собраны по 3 в общую люльку). 4.Раздельно-гильзовое заряжание(у пушек 26 и 26-бис - раздельно-картузное). От этого(в том числе) несколько более быстрое заряжание. 5.Ну и сильно перефорсированный проектный заряд, обеспечивающий(вкупе с несколько болей длинной ствола) скорость снаряда до 1000м/с на дульном срезе. К сожалению, живучесть орудия в таком режиме - около 10 выстрелов. Но в игре-то живучесть стволов не отражена. з.ы.Мож ещё чего забыл, но в теме такой специалист как Ведёрыч - поправит если что.

О как. А мужики то не знают. А если вражий эсм носом/кормой идти будет, что делать будете? Плюс поджоги никто не отменял. С инерционкой - можно наоборот, не переключаться на ББ никогда, плюс масса дополнительных ништяков. Опять же, что ещё брать? УОП не нужен, дальности вполне достаточно. Маскировка и инерционка, больше Акизуке ничего не надо на 4 уровне. Интендант(как вариант - БОП) и взрывотехник на 3, Отчаянный и "вёсла" на 2. И "профилактика" на 1, вот идеальная сборка кэпа как для меня.

На счёт 69-и очень большие сомнения. Разрабы уже определили "большие крейсера" именно в крейсера, а не ЛК. Кронштадт пошёл в крейсерскую ветку, Сталинград пошёл, если появится Аляска - 99% что тоже в крейсера пойдёт. На 7лвл у советов 2 кандидата - один частично "железный"("Бородино", проект достройки ЛКр типа "Измаил" с 406мм орудиями), другой чисто бумажный - предпроект "линкора А" КБ-4, ранняя версия "Советского Союза" с нельсоноподобным расположением башен(хотя это скорее восьмёрка). Не потянет Литторио на 9, это железная "восьмёрка". Собственно по Роме видно. Так что бумага будет не 8 и 10, а 9 и 10.

Неверно. В игре имеются легкобронированные цели, которым фугас даже эсминца вполне может нанести полный урон в цитадель. Пример - французские крейсера 3-5лвл, а также многие авики. Да, это случай редкий, но не невозможный. Недавно фугасил Рейнжера с Акизуки(100мм, хотя и разумеется с инерционкой) - цитадели вылетали только в путь.

Страшная вундервафля, заставляющая вспоминать проекты Тиллмана. Но да, как десятка может быть интересной.

4 вида зарядов(не снарядов), а если точнее - пять. Были ещё разработанные, но не произведённые в товарном количестве облегчённые сверхдальнобойные снаряды для обстрела берега - скорость 1300+ м/с, дальность 53 км.

Я к тому, что с зарядом обеспечивающим 1000м/с таки действительно пуляли, это не чисто бумажная(сфероконновакуумная) цифирь. Практически подтверждённая. Выяснили, что стрелять так можно, но... недолго.

Тьфу ты блин, опять за рыбу гроши. Вы путаете орудия Б-1-К(на "Красном Кавказе) и Б-1-П из трёхорудийных установок крейсеров 26 и 26-бис. И на Кирове, и на Молотове орудия были изначально лейнированными. Разница была только в глубине нарезов - на Кирове изначально мелкий нарез, на Молотове глубокий. Причём мелкий даёт лучшую скорость снаряда на дульном срезе при прочих равных. Проблема как раз в живучести, мелкие нарезы быстрее изнашиваются. Это не предпроектные, а вполне себе практические ТТХ. "Красный Кавказ" изначально с таким зарядом и пулял. Просто поглядели, что делается со стволами...

Не совсем так. Цитирую: В игровой модели разработчики отталкивались прежде всего от разницы зарядов, а не от конструкции ствола. Исторически было установлено, что заряд обеспечивающий 920 м/с очень быстро выводил стволы из строя(требовалась замена лейнеров), поэтому были разработаны уменьшенные заряды. Всё просто - на "Кирове" в игре боевые заряды, на "Молотове" и "Донском" - усиленно-боевые. Которые как я понимаю планировались к применению только в случае морского боя с крупными относительно бронированными целями, т.е. вражескими крейсерами. Чего корабли проекта 26 за всю войну ни разу(к счастью скорее всего) не испытали.

Лехко. Миссури, Мусаси, Кронштадт. Всё это зарабатывается(-лось) без доната, плюс уже после покупки той же Миски лично для меня вопрос фарма серебра раз и навсегда снялся. О чём и речь. Я лично не успеваю, 5=й десяток не хухры-мухры. Тягаться с 12-25 летними по скорости реакции не могу, к сожалению. Мне прежде чем выстрелить нужно секунд 5 подумать, тут это можно(а на ЛК - даже нужно), в тунках нет.

Не будет этого. Для этого надо всю лестовскую концепцию начальных линкоров менять - ибо изначально закладывалась концепция "отбить хотелку". Дабы не качали ЛК первой веткой.

Зависит от того как забалансить. В принципе те же 8 стволов на борт, как и Нассау или Кавати. Можно поиграть с манёвренностью, перезарядкой, точностью(хотя это не хотелось бы) и так далее.

Есть такая старая тема, как броневанновод со стажем не могу не вспомнить: Кстати, тут 3лвл логичнее выглядит - пусть бумага, но зато полноценный дредноут(а не натянутый за уши броненосец).