Ssupersvintuss

Да бесполезно. "Илитка" как правило настолько самодовольна, что не доходит - 95% играющих как правило используют игру по её прямому назначению, то есть для отдыха. Отдых же предполагает отключение значительного процента гoйловного моска, у кого-то больше у кого-то меньше. Люди не живут в игре, им нафиг не надо учить все возможности игровых механик, ломать голову над тактикой, они хотят просто расслабиться. А чтобы делать это комфортно - как правило донатят. Когда создаётся режим максимального благоприятствования скилловичкам живущим в игре - ЦА как правило разбегается, и игра умирает(или влачит жалкое существование).

Нет проблем, со второго боя на Москве сделал - 8 пожаров, 40к урона пожарами. Это ещё средненько. В первом бою брал Хабаровск, но не прокатило - ибо по привычке выполнял функции антиэсма, что победы даёт а дамажку(особенно пожарами, с эсмов особо не нажгёшь) нет. Надо было просто броневанны жжечь.

Отряды в рандоме нинужны целиком и полностью, это моё твёрдое мнение(впрочем как и авики, но это другая история). Ибо противоречат самой сути понятия "рандом", то бишь "случай", "случайный". Неплохо бы также сделать некоторую опять же рандомную задержку при отправке в бой, от 5 до 30 секунд - дабы исключить вхождение в один ладдер по отсчёту. Ибо нефиг.

Что значит "vs"? Как так-то? Некорректно поставлен вопрос. Не "vs" или "или", а только "+" или "и". То есть Алёна+Даша...+Света+Лена+Юля и так далее, красоты никогда не бывает слишком много.

Кто ж так хочет? Вот как надо:

Это всё равно что спросить зачем в гражданской жизни носить медали, полученные за боевые действия. Только если там вполне обоснованная гордость, то тут просто поглаживание ЧСВ. Типа, две войны прошёл, а потом выключил комп и лёг спать©.

Чё правда? Вчерашний бой:

Агломерации - не области. Это пригородные районы, жители которых как правило работают в сити, а живут в пригородах. Разные вещи, в данном контексте плотность населения гораздо выше. Тут вопрос в другом, кто какие потери может себе позволить. Оке, не считаем агломерации, не считаем другие города. Как думаете, амеры могут себе позволить потерять хотя бы один Нью-Йорк? А так вполне может случиться, если хотя бы пара лодок отстреляется и хотя бы пара "булав" из 40-ракетного залпа прорвёт ПРО. Готовы так рисковать их политики, причём неизвестно ради чего? Понятно же, что глобальной угрозы их экономическим интересам мы на сегодняшний день не представляем (как представлял Советский Союз), в худшем случае какие-то локальные проблемы. Вояки-то может и готовы потерять пару-тройку городов(5-10% процентов убыли гражданских приемлимые потери так-то), а вот политики?

даже если не брать опять же агломерацию, 600 тысяч человек это не такой уж маленький город. Маленький по моим понятиям - это райцентр на 30-50к жителей, ну максимум 100.

Чем-чем... буква М становится в слове лишняя, вот чем. Может в этом секрет? Может восьмёрку топы тупо игнорируют("ну что он может мне сделать?" типа, да и отсыпают за стрельбу по уровню минус два меньше и опыта, и кредов), а попадая в топ вы являетесь прямой и непосредственной угрозой которую нужно ликвидировать в первую очередь. Не задумывались об этом? Что до меня, то 9-10 без балды очучаются гораздо более солидными корабликами по возможностям, чем 8(имхо). За редкими исключениями(например, насколько мне нравится Бисмарк, настолько я плевался от Фридриха - но вот Курфюрст уже весьма и весьма приличный корабель). В основном же выход на 9 это глоток свежего воздуха - весёлый Нептун после унылого Эдика, интересный Лайон после (тьфу) Монарха, Роон после Хиппера(хотя тут не так явно, мне и Хипстер понравился в общем). Даже Изюм мне после Амаги не показался ужасным кактусом, другой корабль другого плана - да, но не категорически плохой.

Вот доколупались, буквоеды. Помечтать не дадут. Держите: Ещё: Неужели непонятно, что все эти "городские агломерации"(читай-пригороды а-ля Бирюлёво) неизбежно попадут под удар в случае ядрёного взрыва непосредственно в городе(тем паче что там в основном классическая "двухэтажная америка" с каркасно-щитовыми деревянными особнячками)? Неет, мы будем учитывать только Сити(читай центр). Мелкий? Райцентр? Да будь там даже 10к человек всё равно это - столица. Что имеет нехилое морально-политическое значение без всяких-яких.

Сорри, выдал желаемое за действительное. Тем не менее возможность сделать так есть, пусть и чисто умозрительная. А "эффективных менеджеров"-перепродаванов оставить в Москвабаде, хоть какая-то польза от голубой лисички будет. Джексонвилль, Майами, Орландо - это только во Флориде, всё города-миллионники. Ну Вашингтон естественно, не только крупный город но и столица.

Вот опять мелочь - нынче у амеров на 8лвл уже не Орлеан, а Балтимор. Можно было учесть когда выйдет видео.

Неверно. Это только в случае равной концентрации, то есть тупо арифметического решения вопроса(население сконцентрировано исключительно в мегаполисах, просто у первой страны их 50 а у второй 20). И забываем про фактор территории. У нас население значительно расконцентрировано, гораздо больше чем в соединительных штатах или европе. Да, есть большие мегаполисы типа Москвы/Питера, но основная масса живёт не там(а рассеяно по огромной территории в небольших городах и посёлках, более того - в таких городках очень часто расположены базы или оборонные предприятия а-ля Арзамас-16). То есть равной силы удары принесут меньше жертв. У СШП почти всё восточное побережье же - сплошные мегаполисы. Идеальная цель. А какая разница? Всё равно что спрашивать чью сторону займут африканские пигмеи с их копьями. В реалиях ядерного конфликта вещи одного порядка.

Убрать 47% в кооператив? Это звучит как убрать эльфов гастарбайтеров в резервации. ТС не понимает, что если выгнать из страны игры дворника-узбека 47%, то завтра он сам будет мести улицы мясом. Ибо на илитку никак не тянет.

На Мусе сегодня 240к урона(и это ещё далеко не антикрейсерский ЛК). Свин одобряет.

Меньше. Если рассматривать только значимые страны(США+Зап. Европа). Они не имеют ядерного вооружения. В данном контексте их можно вовсе не рассматривать.

Победить мы не сможем в любом раскладе. Но вот нанести непоправимый(или хотя бы достаточно весомый ущерб) - вполне. Так, чтобы потенциальный агрессор крепко задумался, стоит ли начинать. Тянуть на что-то большее(победу например) мы сможем очень и очень нескоро. Если сможем вообще. О чём и речь. Населения меньше, концентрация меньше, при равных по силе ударах будут меньше потери.

Вошёл. Но береговые самолёты не вылетели. Так что увы.

Современный? На период ВМВ это был уже далеко не современный, с плохой ПВО(неудачные 133мм "универсальные" установки и такие же неудачные пом-помы) линкор построенный по принципу "когда денег нет, а линкор хочется"(как вся серия КД5). Про Рипалс я уже молчу. Посмотрел бы я как эти торпедоносцы утопили парочку "Айов".

Не мог. Не оторвался бы. По причине отсутствия топлива(слишком много было израсходовано в бою плюс травили цистерны от повреждений).

Другие линкоры. Внезапно. Авиация использовалась только как разведывательная и при добивании. Причём(о ужас) наземного базирования в том числе. Стоящий в базе линкор утопить великая доблесть. Приблизительно как в игре АФК-шника утопить. То же самое, да ещё внезапное нападение на неподготовившегося противника. Как в тире по сидячим жестяным уткам. Лучше молчите. Ямато топили 11 авианосцев, 11 Карл! При почти полном отсутствии авиационного прикрытия, и резервистах на борту. Вот когда в игре снимут ограничение на количество авиков и их зеркальный баланс(не дай Джа конечно) - вот тогда можно будет говорить о чём-то. Когда с одной стороны будет 11 авиков, а с другой Ямато и эсминцы. Встречи линкора и авианосца 1:1 заканчивались обычно по другому - вспомним Глориес и его встречу с Шарнхорстом и Гнейзенау.

В два часа ночи, да в свежей теме? Что-то сомневаюсь что успели. Да и общий стиль изложения(вместе с количеством постов) намекают. Не хватает только "домики набигают" и "джва года ждал".

А где собственно критика-то? Ждёмс...

Такого я много читал. Очень похожу на утки и попытки хайпануть на вопросе. "Какой-то представитель"(Какой именно? Имя, фамилия, должность?) с завидной периодичностью "ответственно заявляет". Веры этому простите ноль целых ноль десятых. В худшем случае подготавливают общественное мнение если всё-таки будет принято негативное решение. Что хотят-то знают. Проблема в том, найдут ли возможность(финансовую опять же прежде всего).