-
Публикации
13 082 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Все публикации пользователя Ssupersvintuss
-
Проект 23000 "ШТОРМ"
Ssupersvintuss ответил в тему Archll в Послевоенное и современное кораблестроение
Пора примкнуть штыки и зарядить баковое орудие Авроры? Возможно, возможно... -
Проект 23000 "ШТОРМ"
Ssupersvintuss ответил в тему Archll в Послевоенное и современное кораблестроение
Значит надо вбухать в создание всего этого. Что опять же совершенно очевидно. -
Болель. Было дело. Вы до сих пор верите написанному? Мне вас жаль.
-
Не надо мне ничего доказывать Лично мне совершенно очевидно - особой халявы не будет. Не потеряли ничего в этом плане, вот и ладушки. "Гномы есть гномы, главное не предъявлять к ним слишком высоких требований"©. А все ваши доказательства можно легко заменить одной фразой - "хочу ещё 4 слота".
-
Скорее всего да, с 9-10 точно не будет(это я загнул). С Далласом и Хеленой возможны варианты.
-
Проект 23000 "ШТОРМ"
Ssupersvintuss ответил в тему Archll в Послевоенное и современное кораблестроение
Значит, нужно было не тонны, а десятки тонн. Или сотни. Прочитайте то что написано выше - я не говорю что всё это делается по щелчку пальцев, стоит только влить бабло. Но то что без направления ресурсов вообще ничего не будет - совершенно очевидно. Ещё раз приведу пример - в Совсоюзе за 3 пятилетки(15 лет, даже меньше - ибо третья была "обрезана ВОВ) на базе разрушенной двумя войнами аграрной страны создали мощную индустрию. Которая даже после потери львиного числа мощностей в 41 позволила выпустить больше танков и самолётов, чем кто-либо другой. Именно потому, что были брошены огромные средства, не считаясь ни с чем. -
Совершенно верно. Вот когда приедут остальные совершенно новые корабли(Даллас, Хелена, Сиэтл и Вустер) - вот тогда ещё 4 слота прилетит. Все "старички" просто переехали, совершенно нормальный "обмен квартиры". То, что в описании им якобы "дали слот" - всего лишь описание того факта, что они не займут свободный. Ну и как всегда отдел маркетинга любит неудобочитаемые тексты, наверное раньше в кредитном отделе банка работали. Любит у нас народ халяву, ничего не поделаешь.
-
Проект 23000 "ШТОРМ"
Ssupersvintuss ответил в тему Archll в Послевоенное и современное кораблестроение
Не любую. Какую-то одну(на все бабла не хватит). То есть хотите сказать что от СССР уже вообще ничего не осталось? Сомневаюсь. Тем более по "Орланам", которые в принципе советской постройки. Подтянуть "дидов", влить свежий поток перспективной молодёжи(нехило материально его застимулировав), в конце концов купить у китайцев оборудование. Что-то выдающееся не получим, но вплотную к среднемировому уровню - вполне возможно. Процесс то не год и не два, это на четверть века вперёд. За это время(если живы будем) можно и кадры вырастить, и материальную базу заиметь. Неужели в Совсоюзе, после первой мировой, гражданской и разрухи было сильно легче? У А.Н.Туполева был замечательный принцип строения военной техники на отстающем экономическом базисе - "Пусть в массе наше дешёвые самолёты отстают от западных образцов, чёрт с ним - возьмём количеством. При этом необходимо иметь один-два экспериментальных образца, резко вырывающихся вперёд". -
«Юрий Долгорукий»
Ssupersvintuss ответил в тему anonym_tuFL9rnYC7WZ в Послевоенное и современное кораблестроение
Ну товарищи, надо ж в комплексе рассматривать. ПЛАРБ у нас существуют не сами по себе, а как составная часть "ядерной триады". Это не для локальных пострелушек, а для голубой лисички когда бахнет всё. Хотя бы две успеют отстреляться(в дополнение к МБР наземного базирования и стратегической авиации) - и у противника будут очень и очень большие проблемы. Плюс не забываем что их нам надо вообще меньше. Ибо у (вероятного)противника тупо площадь меньше, а плотность населения наоборот. -
Проект 23000 "ШТОРМ"
Ssupersvintuss ответил в тему Archll в Послевоенное и современное кораблестроение
Вопрос исключительно финансирования. Если упороться исключительно во флот - сроки можно сократить в разы. Пруфы есть? Не слышал такого. Собственно Кирова("Ушакова") - да, решили как самый старый и построенный по паллиативному проекту. "Лазареву" же вроде как провели предупредительно-консервационные работы(зачем бы это перед разделкой-то?) и отогнали обратно в бухту Абрек. Поглядел фотки - ничего непоправимо разрушенного, по крайней мере в плане именно корпуса. Ну ржавый слегка, но это нормально. Слухи постоянно идут, что де-разделают - но официального решения так и нет, так что шанс(пусть небольшой) сохраняется. Вопрос только в баблище, как я понимаю. -
«Юрий Долгорукий»
Ssupersvintuss ответил в тему anonym_tuFL9rnYC7WZ в Послевоенное и современное кораблестроение
Вот именно что если хватает. Но в случае необходимости можно действовать и автономно, на худой конец "бореи" также торпеды имеют в дополнение к МБР - как раз для самообороны в пиковом случае, как я понимаю. Ну и у амеров пока в ходу не только сивульфы и вирджинии, но и старенькие лос-анжелесы тоже. А уж их вполне можно сравнить с "щуками", которых у нас пока ещё есть. До тех пор пока вменяемое количество "ясеней" вырастят на делянках. -
«Юрий Долгорукий»
Ssupersvintuss ответил в тему anonym_tuFL9rnYC7WZ в Послевоенное и современное кораблестроение
А я о чём? Но всё это околобазные мероприятия, в радиусе 200-300 миль от базы максимум. Сопровождение ракетоносца на всём протяжении маршрута и непосредственно в районах патрулирования надводными силами - это нонсенс и катахреза. Ибо как говорят подводники - "главное оружие подлодки это скрытность, а уж потом торпеды и артиллерия". Ну или в данном случае ракеты. Базовые тральщики и силы охраны водного района - это москитный флот по сути, который к мощным океанским группировкам тяжёлых кораблей никакого отношения не имеет. Уж такого построить(если в данный момент недостаточно, тут не могу судить по причине отсутствия компетентности в данном вопросе) думаю осилим, и даже без особого "затягивания поясов". То же самое про авиацию берегового базирования. -
Проект 23000 "ШТОРМ"
Ssupersvintuss ответил в тему Archll в Послевоенное и современное кораблестроение
Потому что минимально необходимо. Один - совершенно понятно мало(случись что с одним и останешься без прикрытия вовсе). Три-четыре - слишком дорого. Прогноз конечно оптимистичный, но не фантастичный - 10-15 тяжёлых ядерных эсминцев мы совершенно явно "не потянем". Если конечно нефыть не будет долляров по 500. Говорю же - оптимистично. Ну ладно, не к 35, к 40 году. Уговорили. Опять же - три, минимально желательное количество для осуществления каких-никаких стратегических целей. Ибо один-два - это только для локальных целей годиться, не более того. Конечно хотелось бы пять. Или лучше 10(для паритета с заокеанскими друзьями). А 20 - вообще замечательно. Но пупочек развяжется. Именно. Противолодочные функции надводных и подводных кораблей не совсем идентичны, они как правило дополняют друг друга. В нынешнем состоянии. Я имею в виду ещё одну глубокую модернизацию. Стоимость постройки с "нуля" корпуса и силовой установки примерно 30% и составляет от собственно стоимости корабля. Плюс не надо забывать что не надо занимать док - достройка/модернизация готового корпуса может осуществляться на плаву. Как раз на "Лазареве" потренироваться можно - очевидно, что вся "начинка" там уже явно в непотребном состоянии, можно без сожаления вырезать и выбросить. И спроектировать совершенно новую, с усиленными ударными возможностями(скорректированными как раз для действия в составе АУГ, а не "соло"). Музей это конечно хорошо, но нам сейчас не до музеев. Как в одной книжке писале - "надо наносить удар, пока не затупились совсем острия наших мечей"©. Про чемпионаты и прочее вообще молчу. -
Замена Baltimore на Buffalo. Вопрос по модулям.
Ssupersvintuss ответил в тему anonym_LzsjAUP0VASR в Флудилка
Есть такое дело. Сам взялся его качать. Не столько из-за разделения веток, сколько из-за того что катнул в космобоях Гэлакси(Демойн то бишь) и запал. Но по сравнению с Мойкой Балтике(на сток-башнях ессно) катастрофически не хватает ДПМ. Эсминцы пользуются и наглеют - засветил его РЛС-кой, он тупо разворачивается и пикирует на тебя. На Мойке он и половины пути не прошёл бы, тут же отделывается половиной ХП и откидывает торпеды пока ты ждёшь когдааа же зарядятся твои пушки. Надеюсь, на топовых стволах будет повеселее(немножко осталось, около 20к опыта). Если не вдаваться в лишние сущности - получите за Балтику 9 два корабля - Балтика 8(блин, как реклама напитка прозвучало) и Баффоло 9 сток. Модули же скорее всего уйдут на склад в "имущество". Подойдут ли они на Балтику 8 - хто ж его знает, сие только разрабам ведомо. В крайнем случае продать придётся, какие ещё варианты. -
Кто понял жизнь, тот не спешит линкоровод.
-
А давайте без давайте всех остальных. Бой 12:12 ЛК, то бишь настоящий, историчный линейный эскадренный бой - это прекрасно.
-
Проект 23000 "ШТОРМ"
Ssupersvintuss ответил в тему Archll в Послевоенное и современное кораблестроение
В каждой АУГ два. То есть всего шесть. К 30 - один. К 35 - ещё два(технология уже отлажена, будет проще). А и не надо. Иметь запас топлива на небольшие(относительно) корабли это совсем не то что иметь его для всего состава группы. Для относительно небольших походов нормально, для особо длительных - можно и танкер с собой захватить(как это собственно и делалось в советском ВМФ). Ммм, не совсем верно. Для прицела на 3МВ - да. Для локальных операций вроде сирийской - не нужно. Но первое время послужат. Да и запас прочности у Орланов ну о-очень большой. Сам корпус и СУ весьма долговечны, проблема только в "начинке". Всё равно несколько дешевле получится, чем строить подобные корабли-арсеналы с нуля. Процентов 30-40 сэкономить можно имхо. З.Ы.Жалко их списывать. Нереально красивые корабли всё-таки, сочетания красоты и хтоничной мощи. Как Ямато почти, ну просто секис. -
Проект 23000 "ШТОРМ"
Ssupersvintuss ответил в тему Archll в Послевоенное и современное кораблестроение
За неимением кухарки... просто мы по другому не умеем. Хорошо или плохо - другой вопрос. Проблема имхо в том, что научившись "по другому", мы рискуем потерять национальную идентичность. -
Проект 23000 "ШТОРМ"
Ssupersvintuss ответил в тему Archll в Послевоенное и современное кораблестроение
Давно есть. Дальность пока не очень высокая(13км), зато скорость не 100 узлов а 200. Ракето-торпеда "Шквал", разработана ещё в 1979 году, если интересно. Я вас умоляю. У нас всегда было "пушки вместо масла", и всё новое вооружение строилось через пот, кровь и "затяните пояса". Последние годы только расслабились, но надеюсь это не надолго. Имхо, как видится развитие флота году эдак к 30-35(в оптимистическом варианте): 3 полноценных АУГ, 2 на боевом дежурстве одна резервная/на обслуживании/ремонте. Состав: 1.Авианосец типа Шторм. 2.Модернизированные ТАРКр типа Киров(Пётр, Нахимов, Лазарев). 3.Два тяжёлых эсминца УРО типа "Лидер"(проект 23560) с ядерной СУ. 4.Фрегаты охранения 3-5 единиц. -
А я в игру не развиваться пришёл, дайте мне спокойно деградировать. Впрочем, нижнюю граничку тоже неплохо бы подтянуть/отсечь. И будут у всех средненькие красивенькие 45-55%, не больше и не меньше. Коммунизм, короче.
-
Всё бы хорошо, но какой "гений" издательского дела придумал этот слоган? Поле битвы кого простите?
-
Вы сказали. з.ы. Можно поделать, правда вопрос будет ли это интересно. Дальнейшее оказуаливание, и повышение влияния ВБР(при снижении влияния скилла).
-
Расходимся, обещали упростить:
-
Этого не должно быть. Это ненормально. На сколько-то процентов - согласен, но не в разы. Из-за этого весь негатив - идёт совершенно ненормальное расслоение, с одной стороны папки 60+, с другой основная масса не оказывающая влияния на бой. И исчезающе малая прослойка "середнячков". Подумайте сами - если вы тащите за четверых, кто то тащит за 0.25, не так ли? Что у него, 25% стата должна быть что ли? Тут ведь не дуэли 1:1, тут команда какая-никакая. Имхо, слишком выступающие головы надо рубить, это полезнее для общего климата. Спиpт оказывает влияние на бой, да ещё какое. Судя по стате, он сознательно играет за красных. Потому что будь ты хоть тупее полена, так статку просадить невозможно. Это абсолютно сознательное вредительство.
-
Вы читаете или только за идею основную зацепились? Я же написал - в среднем(надо было выделить). То есть средний игрок, со статой ровно 50%, со сферическими в вакууме средними навыками и возможностями. То есть - математическая абстракция. Вот такой игрок имеет влияние на бой 8.3%, опять же в среднем(на достаточно большой выборке боёв). Если он имеет возможность оказывать на бой влияние больше, а тем более как вы написали за двоих-троих(не говоря уж о четырёх) - значит, что-то не в порядке с игровым балансом. Что и имеется в наличии - чрезмерно влияющие классы вроде ав, имбы/кактусы и так далее.