Forks

В общем, правда...но Хатсу все равно о нем напоминает... Играть на Мутсуки можно - но меня большой одной игры за раз утомляло....в идеале висишь в инвизе все 20 минут, причём 5 из них полезно - на переднем крае, светя врагов и сбрасывая тропы , а остальные 15 - бесполезно (уходя чуть назад от грани засвета на КД торпед...). Пушки конечно бесполезны - ну только если ты зазевался и не можешь уйти из засвета. В принципе иногда удаётся кого -то поджечь

Только вкачал Могами - некомфортность игры неприятно удивила...тем более, что постоянно кидает к 10-кам. В стоке вообще малоиграбельно, с топовыми стволами - что-то можно сделать, когда балансит по своему уровню, но все равно чувство, что ты на Миоко , но с более сильными противниками...с 9 и 10 не получается ничего : дальности стрельбы не хватает, а при сближении - пробивают в любую проекцию

сиамский...в любой подходящей версии латинскими буквами

А можно уточнить, наземные самолеты с каких островов порезвились при Мидуэе и в сражении в Филиппинском море? То что наземная авиация мощнее авианосной, знают все ...в конце концов атомную бомбу отвезли с Тиниана - для этого (и прочих бомбардировок Японии) Марианские острова и захватывали

Безусловно на эсминце проще - за счёт взятия точек. Если эсминцев такого уровня нет - то нужен линкор и чтобы попасть на карту стандартного боя с двумя базами Можно конечно и на Могами с Атаго - но тут нужен или реально огромный скилл, либо быть готовым ждать своего шанса десяток - другой боев, чтобы не было ни точек для эсминцев, ни папок на линкорах в своей команде

Сила авика и его влияние на ход боя понятна из простой ситуации - если у вас бот или афк- крейсер, насколько уменьшаются шансы команды на победу? Ну ниже на несколько %, в рангах - чуть больше. А если у вас не играет авик против среднего скилла авиковода у соперников? Вообще шансы падают чуть ли не до нуля....Это реалистично (соединение с авиком действительно имеет колоссальное преимущество, вторая мировая подтверждает...), но насколько это приемлемо для аркады - сложно сказать....в игру же играем, а не в реальность лично я за нерф авиков

В сферическом вакууме, где можно свободно маневрировать и выбирать дистанцию, Киев перестреляет Мэхена за счёт баллистики. В условиях же реальной игры все не так просто, тем более в рангах. У Мэхена есть ещё дымы, торпеды и зачастую много больший ХП (особенно если на него взят 4-ый перк...УОП то Мэхену не особо полезен). ИМХО в рангах при сопоставимом скилле - Мэхен решает за счёт удержания точек. Не зря Мэхенов в рангах до черта - природу не обманешь. PS - сам для души сейчас в рэндоме катаю Киев и Ташкент, а в рангах приходится Мэхен

Странно Мне на третью часть понадобилось два боя на Ташкенте - в первом взял точку, кого-то утопил но оказался по опыту вторым, так как некий Бенсон тоже взял точку и утопил больше народу...во втором для надежности взял пару точек - и все..Другой вопрос, если нет эсмов 8-го уровня - тогда да, чтобы с нескольких игр занять первое место по опыту на линкоре или крейсере - нужен некоторый скилл.

Ну не знаю Без прокачанного кэпа вообще выходить из порта бессмысленно. Взял кэпа с Киева с БОП и УОП - с натяжкой играть можно, если в топе (хотя против Омах и Кенигов все равно страдаем) ... Если балансит к 6 или не дай бох 7-кам - ловить нечего Похоже с переводом Светланы на 5 уровень получилось натягивание совы на глобус....тот же Марбхед вполне играбельный (проблема только в том , что Мурманск с Омахой такие же, только комфортнее). С Крымом надо думать как Нельсон о тактике, чтобы хоть что-то настреливать

По сравнению с кем у Фусо брони поболе? Разве что по сравнению с Конго Вообще и в игре корабль 8 уровня должен быть сильнее , чем 6-го, да и в реале изрядно устаревший к второй мировой Фусо наврядли бы смог против Тирпица....по крайней мере, Худ против Бисмарка не смог от слова совсем .....

Сам на карму особого внимания не обращаю, но минусы от команды соперников скорее всего - неправильная функция. Недавно был случай, когда я решил -таки первый раз в жизни прокачать американские эсминцы и выплыл на Виксе....ну так , более-менее нормально сплавал так утопленные мною соперники подняли в чате истерику на тему : почему опытный игрок играет в песочнице и в итоге все поставили мне по два минуса каждый (бот и плохо играет) Самое при этом смешное - это то, что истерику начал утопленный в начале боя Арканзас - то есть тоже явно не новичек в кораблики....

Мне немецкие крейсера нравятся, но когда пошёл дальше наверх, то оставил в порту Кенига. Он на своём уровне настоящий убийца крейсеров...просто душа радуется, когда полным залпом бронебойных кидаешь на дно какую-нибудь Фурутуку у Нюрнберга возможности примерно такие же, но ИМХО он против противников своего уровня (Тем более при плюс 2) слишком маленький, даже против Клива, не говоря уж когда балансит против Миек или Атаго, которые почти в 2 раза больше. Один в один шансов мало: с нескольких залпов не возьмёшь - а в обратку и одного может хватить....Остаётся только крутится вроде артиллерийского эсминца: выбежал , накинул на предельной для себя дистанции и обратно.....конечно с прямыми руками можно и так дамаг набивать, но после Кенига у меня не очень зашло.

Не только может, но и прилетает регулярно Только сегодня решил попробовать что такое американские эсминцы и выплыл на Вискасе...ну и на первых минутах послал на дно одного бета-тестера на Арканзасе ....и начались истерики в чате: типа по какому праву скиллованный игрок катается на 3-ке и топит тестеров потом начались угрозы,что если ещё кого потоплю,то они мне всей командой "бота" поставят...в итоге трое утопленников таки поставили ..... Больные люди

Изяслав в топе - таки торпедный эсминец на своём уровне. Огневой вообще не про урон, даже -30 к урона на нем - это много. Огневой - про точки и саппорт своих больших кораблей от атак японских эсмов из инвиза... На нем можно иметь винрейт в 60-70 % при среднем уроне в 10-15 к. Типа отогнал Митсуку от своего Фусо - тот остался жив и перебил пол вражеской команды Ну если игра в саппорт не нравится, то да Огневой не зайдёт ... Да и следующие советы тоже : Киев и Ташкент при большем числе башен набивают урона конечно больше Огневого, но при прямых руках на торпеды (которых у меня нет ) урона на тех же японцах можно наносить больше....

Почему? И те и другие Немцы доказали, что знают с какой стороны держать штурвал и даже добились некоторого тактического успеха (потеряли один реально ценный корабль против трёх английских). Возможно это максимум, что они могли (и чего они на самом деле наверно и хотели добиться ). А англичане показали, что гранд-флит действительно такой большой, что победить его и снять морскую блокаду Германии - невозможно....тоже вполне себе достижение цели