RenamedUser_58825705

ташкент наш корабль!14:01 Добавлено спустя 1 минуту ...Совершенно неэффективными оказались действия горизонтальных бомбардировщиков и, как ни странно, торпедоносцев. Применение "горизонтальщиков", по всей видимости, было вынужденной мерой, предпринятой вследствие нехватки торпед. Торпедоносцы, примененные в больших количествах вполне могли снискать успех, но не обеспеченные действиями истребителей легко рассеивались вражеским воздушным патрулём. 19-го, при попытке атаковать торпедами другой конвой, истребителями противника было сбито три из шести Ил-4......Здесь можно подвести краткий итог действий советской стороны на море в период первой фазы освобождения Крыма. Наиболее впечатляют они в статистическом изложении. С 11 по 20 апреля включительно в Крым прибыло 17 конвоев (66 транспортных судов), в Констанцу и Сулину — 19 конвоев (86 судов). Атакам подверглось десять конвоев (1 — ВВС и ПЛ, 3 — только ПЛ и 6 только ВВС) по которым было совершено четыре торпедные атаки ПЛ (выпущено 12 торпед) и 18 групповых вылетов авиации (109 с/в, в которых имел место контакт с противником). Не трудно посчитать, что, например, находившиеся на позиции лодки выполняли примерно одну атаку в 16,5 дней. А ведь речь идет не об Атлантике, а о довольно ограниченном районе закрытого моря, где нарезка позиций непосредственно соответствовала трассам вражеских конвоев, а сами лодки постоянно, получали разведданные от самолетов и друг друга! ...Темпы использования авиации также трудно считать удовлетворительными... Результат известен: из Крыма эвакуирована 61,5 тысяча вражеских военнослужащих ценой потери всего лишь около 500 человек (менее 1%), тяжело и легко повреждено по одному судну из 152 прошедших в составе конвоев (1,3%). Наши же потери в самолетах за первые десять дней операции составили 26 машин, в т.ч. 15 топмачтовиков и торпедоносцев, пять штурмовиков, один Пе-2, три истребителя и разведчик. Еще девять машин разбилось в результате небоевых причин, восемь пропали без вести, пять были сбиты в воздушных боях и четыре — огнем с кораблей и земли.

я несколько раз обращался в техподдержку и по поводу тимкилла. и неспортивного поведения (и скрины. и все остальное)-это либо не наказание. либо у нас автоматическая система. которая спишет с него кредиты. не так давно союзный линкор расстрелял два фулловых корабля. ему ничего. цпп ответило в обычном ключе. а ругань в чате после тимкилла страшное зло.

нету. видимо у меня браузер блокирует. будь другом. выложи их в свою ветку вангования.

вышла новость о ветке наших эсминцев. где находится ташкент? на каком лвл? у меня она выше 5 лвл не показывает почему-то. какой состав ветки?

а почему тимкиллеры не наказываются? и игроки с неспортивным поведением тоже не наказываются.

а где там полная ветка-то? у меня на 5 лвл заканчивается.

первая ссылка не рабочая. второй сайт это аналог вики. к такой информации я отношусь очень настороженно. про наши торпеды и про эффективность ил-4 что можешь сказать?

это непобедимый русский флот. сынок! з.ы.:

а теперь посмотри что ты написал. в налете на стародревний крейсер участвовали современные машины. но. но где же у них торпеды? нет. ибо дефицит. про боевые качества советской торпеды я пока ответа на свой вопрос не увидел. а хотелось бы. ты мне сделал сюрприз с ил-4т? не смеши меня хорошо? торпедоносцы могли нести и бомбы. сравни с американскими машинами. аналогично. "настолько не очень что аж выиграли?" глупо что я пишу? прочитай статью майора морозова о действиях авиации чф в 1944 году "топи их всех". сравни количественный состав сил и итоги. патриотизм патриотизмом-но надо объективно подходить к оценке.

правильно. и при этом мне упорно втирается точка зрения о том. что англичане боялись тирпица. а не наоборот.

не поверишь. но я там давным-давно. ибо мой интерес №1 это авиация. про ниобе вы загибаете так загибаете. крейсер 19 века (если мне память не изменяет) с водоизмещение не помню каким победа №1. советская авиация не смогла прервать эвакуацию на черном море. на балтийском море. я не говорю. что налетов не было. наши делали все что было в их силах. вот только эффективность в итоге оказалось не очень. глупо это отрицать.

а тебе хорошо видно? э? ты не засиделся ли перед компом. милок? может глазки устали? почему ты тыкаешь меня не в мои слова? ищи свое сообщение от 14:10. удалили? какая досада. а я ответил тебе на него. я не понял тебя о чем ты спрашиваешь меня. если я этого не говорил.

убираем бостоны. о которых я говорил выше. остается ил-4т. какая его эффективность? ты мне просто скажи. мне интересно знать. я пытаюсь выяснить эффективность авиации. а вы все мне про состав талдычите.

предъявляю. ищи свое сообщение в данной теме от 25.09.2015 14:10. да причем тут методики? я еще раз тебя спрашиваю. на что ты их сажать будешь? на что ты их готовить будешь? где я требую эффективности от советской морской авиации. пруф!

любая авиация это в первую очередь ударные машины. ударные машины это уничтожение наземных/надводных целей. поэтому у меня как раз таки правильное направление. ты на вопрос ответь про эффективность горизонтального бомбометания. они бомбили со стратегов. при мидуээ. например. эффективности 0. а в большой охоте на индеек стратеги участвовали? 11:25 Добавлено спустя 0 минут а причем здесь кбф? я беру только твои слова.

я такого не говорил. что-то тебя не туда занесло. хорошо. наши торпедоносцы ил-4т. торпеда соответствовала лучшим мировым образцам ? она позволяла выполнять боевые задачи? эффективность ил-4т? кто прикрывал конвои? американский р-40. на дальних рубежах. ибо советской авиации не хватало дальности действия. у нас совершенные приборы и прицелы были для морской авиации? советский авиаром не мог выпускать амфибии современные. обходились мбр-2. хорошо. что еще союзники поставляли каталины. где же наша морская авиация? истребители? они все деревянные. на море долго не жили.

я где-то говорил. что ты сказал "никчемность"? у тебя все завуалированно.

суб_октавиан на это ответил: мы очень сожалеем. что так получилось. мы понимаем ваше разочарование. но планам свойственно меняться.

гм. а как истребитель сможет уничтожить крупный боевой корабль? а эффективность горизонтального бомбометания по кораблям не напомнишь какая?

я что-то требую? где? я ничего не требовал. о какой эффективности морской авиации может идти речь. если мы слабо развивали данное направление? спасибо союзникам следует сказать. выручили. 11:13 Добавлено спустя 1 минуту ой. а кто же выше утверждал о никчемности вмф ссср? да. кстати. что там с эффективностью немецких обстрелов-то?

51мтап вооружен был бостонами. не было бы ленд-лиза-не было бы морской авиации. мбр-2 торпеды не таскала.

тебе бы хватило смелости сказать экипажам подводных лодок. тральщиок. линкоров. крейсеров.морских охотников об их никчемности? и то. что они ничего не сделали для победы.

нет. они уже сказали. что у них планы поменялись и этого не будет.

применительно к морю - размытое понятие. у нас не было морской авиации. эффективность ил-2. например. по кораблям крайне сомнительна.