RenamedUser_58825705

+1

ты. умник. ответь на просто вопрос: культурно ли так поступать? отвечать вопросом на вопрос. вооружение москито? ничего. был ли он во флоте ее величества? не был. и к чему твой пост? я изучал вопросы прочности деревянных самолетов по сравнению с металлическими. ты нет. пытаешься показаться умным? для чего? бальза легкий материал. москито уходил от фридрихов за счет скорости. ибо вооружения у него не было. на флоте он не мог использоваться. против физики не попрешь.20:30 Добавлено спустя 0 минутминусы мне наставил я рыдаю)))

не было. пе-2 это ви-100-дальний истребитель. аналог ме-110. он еле ФАБ-500 запихивал в бомболюки. какие уж торпеды! наши торпедоносцы это Ил-4Т и Бостоны в модификации G. емнип.20:25 Добавлено спустя 2 минуты два эсминца из инвиза тебя на крейсере просто достанут! кидают и кидают! чтоб их! а ты учти. что советские шайтанки самые дальнобойные орудия. даже нарвики со 150 мм имеют меньшую дальность стрельбы и меньшую скорострельность (8 в\мин против 12/14 и на 4 км советы превосходят их в дальности стрельбы).

да. такие люди как ты очень любят поучать других. но сами гнилые насквозь.

для каких? если я сам играю значит я одноклеточный? или как? не нравится-не читай. прЕтензия пишется через Е.

а ничего что ты решил блеснуть интеллектом и заявил "а вот москито!". трудно жать на сенсоре шифт. его тут нет. ответь мне, умник (это же не оскорбление-это восхищение твоим уровнем IQ), использовался ли москито на флоте ее величества? 19:58 Добавлено спустя 1 минутустранный ты человек. пишу. что главный враг термиты-ты мне отвечаешь. что это металл. ты совсем не ориентируешься в вопросе? пишешь ради писанины? или как? не могу понять.

мне твое мнение до темечка. я где-то нарушил что-то? нет? иди спать.

из бальзы. и на нем не было вооружения. его главным врагом были термиты. которые его жрали. на флоте он не использовался. к чему твой пост?

после последних заявлений разрабов я покупаю премакк только в танках. а ребенку на операцию я в прошлом месяце скинул сколько было в кошельке.

а я не стану поддерживать проект рублем. а зачем? вот приходишь ты в магазин купить молоко. спрашиваешь: у вас молоко свежее? -свежее, свежее. оно давным давно свежее. на основании чего делаются такие цены? почти 3 тыс. руб за пиксели. я стул лучше куплю.

самолеты делали из алюминия. японцы придумали очень прочный металл. прочитай про материал а6м. какие японские самолеты были из дерева? я про промежуток 1941-45. ла-7 был деревянный. ла-9 металл. но это уже послевоенный самолет. и он устарел на то время. деревянные детали менее прочные. чем металл. в ссср ни один военные истребитель не был цельнометаллическим. все деревяшки. даже ил-2 имел деревянные полуплоскости. с 1943 пе-2 пошли полностью из металла и ту-2. прочитай про конструкцию советских машин внимательно.

не гниет. большая прочность. следовательно. можно переделать под нужды флота. как на Ла-5. например. можно поставить гак? у него сразу фюзеляж на две части разорвет.

а ты их конструкцию видел? цельнометаллические монопланы модернизированы под нужды флота. у нас нет морской авиации.

бред. просто бред. как все это может взлететь с палубы? да даже вариантов морских нет.

этого хватит на 1 авик. и то с более поздними палубными самолетами он соперничать не сможет.

но ведь Балтимор стрелял тяжелыми снарядами. а это мк21 и вес у них не 118 кг (это скорость 823 м/с). а 152 кг. и скорость у них 762 м/с. там же ниже про это говорится: The Baltimore and Oregon City classes also had different shell-handling equipment than did the older cruisers in order to use the new, "super-heavy" 335 lbs. (152 kg) AP projectile. The older cruisers continued to use the previous 260 lbs. (118 kg) AP projectile. AP Mark 21 - 2,500 fps (762 mps) я не правильно перевел? 13:34 Добавлено спустя 1 минутуОрлеаны имели новый лейнер, поэтому у них орудие именовалось мк14 и их начальная скорость 853 м/с. была 915 м/с. но флот не устроила живучесть стволов при таких внешних баллистических данных.

а почему ты берешь топ и сток? мы же рассматриваем в целом. разве нет? у Орлеана 8*5"+24*40 мм+28*20 мм. автоматы управляются централизованно. что есть большой плюс. еще больший плюс РЛС. у немцев ее нет. и радиовзырватели для 5".

не правда. у США начальная скорость 853 м/с была у Орлеанов (это орудие Mk14) все остальные крейсера (в т.ч. и Де Мойны) на вооружении имели Mk15, Mk16, а у них начальная скорость 762 м/с.

прочитал. нет радара для стрельбы по воздушным целям. во всяком случае тут не указано. да и в радиотехнике опять же США были №1. отсутствуют радиолокационные взрыватели. указывается на недостатки в электрической части. ближнее ПВО уступает по эффективности даже пом-помам. так и написано. но есть стабилизация в трех плоскостях у этих автоматов.20:52 Добавлено спустя 0 минутнадо что-то посерьезнее почитать. завтра займусь этим вопросом.

на каком основании ты делаешь выводы о том. что ПВО у немца будет сильнее янки? в плане ПВО янки превосходили всех.