Karlinson

О, хамство пошло. Попробуем из кучи букв какой-то смысл извлечь. 1 Наконец-то выяснилось, что серверная статистика не подходит, причем замены не предложено 2 " Да и назови мне хоть один " - Кораблей со статистикой винрейта более 50% более 100 (считать надоело после 100). Пусть будет демойн. 3 Возьмем персональную статистику для топ 5 игроков только у одного изюмо по статке лучше, т.е. 4 человека из топ 5 по ру региону не смогли в изюм 4 ЦА не может, так это её и только её личные трудности - 10 баллов! А для кого же тогда делается продукт, если не для ЦЕЛЕВОЙ аудитории? 5 "Мне лично заходят" - таким образом можно пытаться оправдать любое извращение, например некрофилию. Не надо личный опыт обобщать на всех.

Так-то да. Но пока есть немного времени, попробую еще повыяснять, как же можно чёрное превратить в белое.

Вы читать пробовали то, что сами пишете? Вы сами говорите про одни показатели, а теперь берете другие. Откуда фраги появились вдруг!? Черт с ними, переобуваемся в прыжке, берем еще показатель количество фрагов: йова 0,74 изюм 0,69 - опять изюм в жопе. При чем здесь Ваша статистика? Мы смотрим как лично Вам подошел тот или иной корабль? Статистика всех игроков по серверу, вот что такое серверная статистика. Опять возвращаемся к началу, что оцениваем. Серверная статистика меня устраивает, Ваша статистика нет. Если Вы только своими данными оперируете, то разговор бесполезен. Игра лично для Вас делалась или нет? Если ЦА не приняла изюм, значит разрабы сделали ***. Всё. Если ЦА дебилы с IQ 50 не надо для них 3хмерные шахматы предлагать. Либо менять ца, либо менять продукт.

Опять куча слов, и почти все не по делу. 1 Ваши слова СРЕДНИЙ УРОН ЗА БОЙ, ПРОЦЕНТ ВЫЖИВАЕМОСТИ, ПРОЦЕНТ ПОПАДАНИЙ, ПРОЦЕНТ ПОБЕД Айова / Изюмо средний урон 58460 / 56112 процент выживаемости 37.76 / 36.12 процент побед 48.95 / 48.45 процент попаданий искать не буду, урон важнее Про гроб и лион не пишу, т.к. сам их не пробовал, но по ним статистика еще больше отличается. По всем(!) Вашим(!) показателям изюмо уступает любому ЛК9, т.е. он худший. Каким образом по Вашим критериям оценки изюмо можно считать хорошим лк? 2 Про наличие авиков - статистика оперирует массовыми явлениями. Если среднее 4 самолета за бой, то за 2 боя не будет 8. Но если взять 2000 боев, то результат будет близок к 8000. Чем больше выборка, тем достовернее оценка. Исходя из этого, отсутствие авика и прочие отклонения на большом количестве боев роли не играют. Поэтому именно серверная статистика с большой выборкой даст приемлимую достоверность. 3 Подумайте на тему понятия "целевая аудитория". А потом на тему того, что означает "ЦА не смогла". Если большинство, т.е. ЦА не смогла в изюм, то может ли он считаться хорошим?

Удивительное дело, зачем Вы цитируете мое сообщение, если пишите про какие-то совсем посторонние вещи? Еще раз повторяю свой вопрос: Что именно Вы предлагаете использовать в качестве критерия оценки, если серверная статистика в качестве такого критерия Вас не устраивает? Не надо писать про гиндены, фугасы, авики, тренировочные комнаты и прочую ерунду. Пусть статистика плохая, что вместо нее? Предложите свой вариант более объективной оценки. Как только будет определена объективная методика, тут же по ней можно будет сравнить все что угодно и решить, что хорошо, а что плохо, хороший изюмо или нет, лучше он айовы или хуже.

Если по Вашему статистика (не Ваша а серверная) не говорит ни о чем, то что тогда является показателем?

Стати́стика — отрасль знаний, наука, в которой излагаются общие вопросы сбора, измерения, мониторинга и анализа массовых статистических (количественных или качественных) данных; изучение количественной стороны массовых общественных явлений в числовой форме - определение из вики. По определению "анализ массовых", а не единичных случаев.

Как этот тезис объясняет статистику сбитых? Есть цифры, которые показывают разницу более чем в 1.5 раза, как это объяснить, если ПВО не отличается? Давайте оперировать измеряемыми величинами, а не понятиями "все знают", "практически одинаково" и прочими демагогическими приемами. Как Вы предлагаете оценивать качество корабля? Ответте на это вопрос для начала. Потом тогда сможем обсудить ПВО, ГК и все остальное. Если Вас не устраивает серверная статистика, то на что тогда ориентироваться? Ваша экспертная оценка для меня не является убедительным аргументом.

Вы развлекаетесь или серьезно? Какое отношение здесь имеет к теме лично Ваша статистика? Статистика работает только на больших выборках это раз, разговор идет не о лично Ваших предпочтениях это два. Может Вам нравится изюмо - да, значит ли это, что изюмо хороший корабль - нет. Если я не люблю изюмо, значит ли это, что он УГ - тоже нет. Личное мнение субъективно. Общая серверная статистика и мнение большинства это, на мой взгляд, более объективный критерий. По статистике с прошипс http://proships.ru/stat/ship/all/avg/ среднее число сбитых самолетов у айовы 8-е, если не учитывать авики. Демойн 4.72, айова 4.1, изюмо 2.38. Можно твердить про отсутствие ПВО, но цифры говорят другое. Причем надо учитывать, что еще и не в каждом бою авики вообще есть, иначе разница была бы еще заметнее. Результат айовы сравним с результатом демойна, у демойна тоже нет ПВО, так получается? По статистике от туда же средний урон и среднее количество потопленных кораблей у изюмо уступает остальным ЛК9. Засвет определяется самым дорогим 4м перком, вторым по цене дорогим модулем модернизации, т.е. по мнению разработчиков является важным игровым параметром, изменение которого дается дорогой ценой. Для изюма этот параметр заметно у отличается, 17.3 против 14.6 у айовы. У каждого ЛК9 есть своя сильная сторона, кроме изюма. Айова скорость и пво, гроб пмк и броня, лион фугасы и инвиз. Что есть у изюма? Точность? Так она весьма условна. Результата она дает мало - смотрим статку. Единственная причина качания изюма это ямато. Все, ямато это единственный плюс данного ЛК.

Действительно, о чем можно говорить. Если критерии оценки Вы не озвучили, цифры игнорируете, урон заменяете на точность, то общение смысла не несет.

Объясните пожалуйста, что считать критерием "хорошести"? В моем понимании статистика и мнение большинства. С этой точки зрения изюм неудачен. Далее, про торпеды - за счет большей скорости. Для меня на эсминце гораздо удобнее было пускать торпеды в изюм, а не в айову. ПВО. Давайте у авиководов поинтересуемся. Если перед ними будет выбор между айовой и изюмом - кого они предпочтут атаковать? http://proships.ru/stat/ship/all/avg/ По статистике у изюмо 2.38, у айовы 4.1 самолета сбито. Разница заметная. Если для вас нет разницы в засвете между 17.3 и 14.6, то ваша позиция противоречит позиции разработчиков, которые предлагают дорогой модуль маскировки, дающий меньшую разницу в засвете. Более того, маленькая дистанция засвета позиционируется как уникальная особенность целой ветки британских линкоров, дающая им заметное преимущество. Если изюм отличный снайпер, почему по статистике у него урон меньше айовы и "косого" фридриха? Где выхлоп от этой точности?

На айове я могу убежать и отхилиться. На изюме нет. На айове легче уклониться от торпед. На айове считается, что есть ПВО и авики на нее не летят толпами за дамажкой. Засвет и габариты у изюма самые большие. 14.6 против 17.3 км. Это из личного опыта. Гробик не пробовал, но у немцев должно быть годное пмк и в целом броня должна быть поглавнее. По опросу больше всего голосов за "хороший корабль". Мнение большинства говорит о попадании в ЦА. Игра должна быть массовой, а не для единичных эстетов. Если большинство не оценило труд разрабов, то он (труд) негодный.

Не согласен. Во-первых, например на ибуки у меня были турбосливы, но я понимал, где сам накосячил. Что корабль не при чем, а именно я ошибся. Здесь же я не вижу влияния своих действий на результат. Во-вторых, есть чудный принцип "overgun or overrun" - изюм не подходит. Его видят все - он никого, поэтому легко влипнуть в фокус, а вот уйти из фокуса уже фиг. Не развернешься толком (да и на отходе отхватишь) и продавить вперед не хватает мощи.

На каждое найдется свой любитель. Результаты опроса говорят, что в 2 раза больше людей считают изюмо УГ, а не имбой. Вам зашел - повезло. А вот зло тоже считает кактусом. Хотя он и не абсолютная истина, но мнение вполне заслуживает внимания.

2 ветки лк прокачал до 9к, немножко умею стрелять. На айове почему-то проблем нет с попаданиями и нанесением урона. Только когда при верном упреждении все снаряды разбрасывает вокруг ЛК, то от умения ничего не зависит. И вот как-то не припомню ни разу изюм, который бы в бою отрывал лица регулярно, а не в случае редкого схождения звезд. Сам как-то заваншотил почти фулового могами за 15 км, это настолько неповторимый случай, что ориентироваться на него смысла нет. Обычно все безыдейно. Я поставил слот на дальность, пока не открыл СУО - на предельной дальности не попадает ничего. Ставить еще и СУО смысла не вижу.

Я недавно прошел Амаги и после него норку. Амаги мне показался гораздо комфортнее. С 9ками наоборот. Айова гораздо лучше изюма. Самая большая печаль на изюме это отсутствие дамага. Сарайность не дает маневрировать, а ГК не попадает. Бывают исключения, но крайне редко. Кроме того непонятная прокачка - качать двигатель ради 0.9 узла смысла нет. СУО тоже ни о чем, на 20к не попадает ГК совсем. На амаги я себя комфортнее против 10к чувствовал, чем на этом. Когда против себя встречаю изюм, то воспринимаю как легкого противника. Неприятный для игры ЛК

Понятно по СУО. По моим ощущениям на Амаги маневрировать проще. Я регулярно зарываюсь и остаюсь против толпы. На Амаги удавалось развернуться и убежать, на Норке без шансов. Как в повороте насуют, так и не оторваться по скорости на отходе. 2 Texamak 2 Бисмарка со средней дистанции на ББ разобрать нужно особое стечение обстоятельств. Про необходимость убегания чуть выше написал.

СУО 2 кроме дальности что-то дает? Может какие-то скрытые параметры есть? ПС после Амаги Норка очень тугая. На Амаги можно было убежать и отхилиться, здесь тяжелый медленный и неповоротливый утюг. Лучше Калорады, но все равно слоупок. И горит как факел, хотя и перк и флажки

Объясните пожалуйста, могу ли я назначить одну и ту же клавишу на постановку дыма или использование аварийной команды для всех кораблей? Если это делается в настройках, то там я вижу возможность назначения для слотов только по номерам. Однако, в первый слот на разных кораблях установлено разное оборудование, поменять их порядок я не смог. Если по-прежнему, для разных кораблей одно и то же действие висит на разных кнопках, то какой смысл в переназначении кнопок в патче 6.3? И чтоб два раза не писать, можно ли как-то проматывать анимацию выдачи и открытия контейнера? Она несколько утомляет.

Имеет смысл корпус С или можно В оставить? По цифрам вроде почти бесполезен

Где можно посмотреть, сколько контейнеров осталось открыть для выполнения задачи НЗ?

Беда. Понятно. Спасибо.

Спасибо

Перки на пробой фугасов кто-нибудь пробовал? Есть польза?

Что-то этот кораблик разгоняться может, а затормозить никак. Остановиться не получается почти совсем, всё время вылетаю вперед