Londo13

Ну попробуйте потопить на Индейке топовый Клив без потерь для себя, будет интересно. Хотя нет, попробуйте его хотя-бы просто потопить. 02:04 Добавлено спустя 1 минуту Кидать бомбы автосбросом это все равно, что пулять из Миноги по эсминцам.

Хех, на четвертой минуте игры Ишизуши с 18 км словил фугасом в башню, получил "Детонацию" и матерясь улетел на Луну. Ради таких моментов стоит катать Миногу.

Проблема в разнообразии пресетов. Зуйхо этого лишен, а потому более стабилен по результативности. Должен, но вместо него пойдет полумифическая "Н" серия. А касательно вашей просьбы, ну так не смущает же никого, что Вайоминги выходят против Мияг, а Карслруэ самый днищенский крейсер на своем уровне. Не смущает. Так и тут, Тирпицы, КД 5, Айовы и Гангуты просто уступали бы Ямато и все, была бы она королевой линкоров.

То есть когда один корабль в среднем выдает худшие результаты в своем классе на своем уровне то нужны правки. Например крейсер Карлсруэ. Родной брат Бисмарка уже занимает премиумную нишу немца 8 класса))

Ну и как это отменяет тот факт, что бомбики могут быть не бесполезны? А то что ими надо уметь пользоваться, так всем надо. Так баланс он про корабли, а не про клешни. Если только авики у советов и немцев, все остальное можно было-бы поправить просто сдвинув временную шкалу без нужды создавать корабели так и оставшиеся на бумаге или пошедшие на слом прямо со стапелей. А, ну еще десяткой в советкой ветке линек пойдут "Советские Союзы" разве что.

Хороший кораблик, вполне реально 2-3 фрага за бой вытащить, не то что его приемничек.

Мда, действительно уникальное корыто.

Да, горит он славно.

Очень своеобразный корабль.

Дамаг есть, это факт, а распределение дамага уже дело десятое. Такой же кстати. Если могут одни значит могут и другие, главное, как вы говорите, познать Дао. Вот чего не понимал в танках, это добавления всяких существовавших только на бумаге или в единичном экземпляре моделей.

Большинство линкоров участвовавших во второй мировой войне были построены в годы первой мировой. Нью-Йорк, Вайоминг, Нью-Мексико, Колорадо, Нагато или Конго. Учите матчасть.

Я там выше специально для вас откатал сегодня в рандоме партейку и выложил скрин и еще выше приводил ник человека у которого средний на Боуге 78К. И то и другое на ударном пресете. Ну почему же, авиация очень даже отделяет Кливленды и Аобы и не гоняется без острой нужды за эсминцами и легкими крейсерами. Попросите разрабов добавить вам на линьки пару эскадрилий топоров и проблема выбора исчезнет.

А я веду к тому, что средняя статистика Боуга уступает средней статистике его японского коллеги в том числе по причине того, что многие совершают ошибку на Боуге выбирая для игры в рандом ПВО-сетап, который не вносит дамаг. Это да, кд есть. Авиация медленные и очень медленные не разделяет. Маленький кораблик с мощной ПВО и низким хп, или жирный кораблик с огромным хп и слабой ПВО, кого же выбрать то топорам, даже не знаю.

Да причем тут разница между Индепендом и Рюдзе? Речь идет о том, что на американских авиках разделение на ударный и ПВО-сетап начинаются со второго корабля, а на японцах только с третьего, когда авиководы уже воскурили Дзен и понимают, что ПВО-сетап в рандоме нафиг не нужен. Который ни на что не годится даже Зеро, не говоря о Клоде. Разница в 2-3 узла это ни о чем.

Так и на Индепенде никто уже не играет - бесполезно это без сквада. Разницу видите? ПВО Аобы - 33 единицы в топе, ПВО Мексы - 37 единиц в топе. Средний показатель Аобы - 3.60 сбитых, средний показатель Мексы - 2.35 сбитых. Вы все еще уверены, что ПВО Мексы в полтора раза сильнее?)) У Боуга в топе оно вообще 38 единиц, но почему то его вы полагаете подходящей целью для топоров, а Мексу нет. Загадки во тьме. Так по вашему выходит, что и от короткого корабля со средней цикруляцией и высокой скоростью перекладки рулей толку нет, это я про Боуг если что))

А не смущает, что на японских авиках выбор ПВО-пресета появляется только на третьем по счету Рюдзе? Мне еще не попадались Айовы и Норки так что я не буду про них ничего говорить, а по Мексе статистика очевидна, ПВО на 30% слабее чем у Аобы, то есть никакое. Боуг для топоров как раз цель неудобная, он короткий даже для американского веера, да к тому же крайне зубастый, самое мощное ПВО на своем уровне, а Мияги достаточно шустрый при наличии рук, хотя как цель вполне вкусный не хуже Вайоминга или Нью-Йорка или скажем Конго.

Ну речь про кактусы, типа Мияги или Каваши.

Кстати по поводу скринов. Только что отыграл Боугом: фото У нас вроде вопрос был о бесполезности бомберов на Боуге.

Это говорит только о неопытности. Авиками, авиками, а статистика Мексы по сбитым это подтверждает, 2,35, прям боюсь, боюсь, боюсь)) По эсминцам и легким крейсерам да, по линкорам и авикам нет.

Я не вижу в статистике разделения по пресетам, зато вижу процент сбитых, что как бе указывает на частое использование именно ПВО-пресета. Нет смысла она и так топится. Японец может позволить себе промахнуться, амер нет.

Я ж вам сказал почему его берут в ПВО-сетапе, если бы у Боуга был ровно пресет как японца, ударный например, то и процент побед был другим. Смотря над чем кружится и на чем. Ну здесь пожалуй мы можем прийти к консенсусу, американцы требуют повышенной рукозависимости.

Обратите внимание на количество сбитых самолетов у Боуга и японского конкурента и вспомните, что я вам говорил про ПВО-пресет и "Чистое небо". Ну если кружить два часа то да. Я не про это говорил. Это указывает только на то, что разрабы не хотят расставаться со второй эскадрильей торпедонов на японских авиках))

Ну принцип тот же. У вас расширенная и обобщенная статистика что-ли по всем игрокам? Хотелось бы на нее взглянуть если можно. Для этого надо покружить чуть больше, чем одна ложная атака, если конечно противник не Кливленд или топовая Аоба. Ну тут опять же все сводится к тому, что теория должна подкрепляться практикой, а на практике сразу ничего не получается. П.С. Хе-хе, японским торпедонам дамаг нерфят.

Аха-ха, ну ладно, пусть будет так. Вообще-то связана, но в данном случае речь о том, что более высокая скорость позволяет быстрее проскочить между торпедами в веере например. А у нас градация только на старичков и новичков?)) Трата времени это вылет вхолостую, вот это трата. Предлагаете новичкам сначала читать инструкцию по технике безопасности на пять сотен страниц, а потом за руль садиться? Ни одного пока не видел, недовольство и нытье видел, а Нельсонов с Ямамотами нет.

Я бы не назвал ПВО Мексы сильным, средненькое. Где я говорил, что Мияги может от торпед убежать? Поверхностно не сделает, нужно глубокое погружение в Дао. Но в целом конечно так и есть, можно долго рассуждать о каких то преимуществах той же Миеги, но однозначно корабль не для положительной статистики, как и Боуг для новичка. Они могут атаку сымитировать например. Там уже другие факторы влияют в том числе. Вы вот например играли в ЗБТ, а я нет, ну как пример.