Bingern

Жесть, конечно, знания истории у вас уникальные. ) Ничего, что это Османская империя отвергла компромиссный и выгодный всем "Венский пакт" под давлением англичан и именно Османская империя объявила войну Российской Империи, то есть Османская империя является агрессором, а не Россия? )) И, ничего, что повод для конфликта с европейскими странами это по сути непризнание Николаем I Наполеона III равным монархом, кстати, на законных вполне основаниях, так как международные соглашения исключали династию Бонопартов из наследников французского трона? )) Только вот международные соглашения поддерживались когда было выгодно и и кому выгодно: было Англии выгодно подавление Наполеона I и уничтожение Европейского Союза, о котором мечтал Наполеон Буонопарте I - втянула Россию в войну с Наполеоном. А стало не выгодно Англии усиление политического влияния России на Балканах, с перспективной потери баз на Крит, Мальте и Родосе, поддержали Наполеона III и турок. )

У Вас, извините, что-то с головой, потому что ну надо быть сильно упротым, чтобы сравнить два плена - советский и немецкий. Претензии не к принудительному труду, претензии к сознательному, плановому уничтожению немцами советских военнопленных при бесчеловечных условиях содержания. СССР, не подписавший конвенцию, военнопленным платил денежное довольствие, обеспечивал медикаментами, одеждой и пайком. В отличие от Германии, ага. Кроме бурного смеха подобное утверждение ничего вызвать не может. Вам сколько лет, я извиняюсь?. Непосредственно и именно ЭТИ люди, под руководством их правительства, уничтожали хозяйство, жилой фонд, грабили страну и убивали население. Именно эти люди сидели в бомбардировщиках, танках, стреляли из орудий, винтовок и пулеметов. Именно ЭТИ люди оккупировали часть СССР и эксплуатировали его территории, вывозя все - от пшеницы до предметов искусства мирового значения, сознательно уничтожая при отступлении даже памятники архитектуры, такие как Петергоф и Екатерининское. И то, что СССР, не подписавший конвенцию отнесся к ним гуманно, вместо того, чтобы безжалостно расстреливать на месте или вовсе не брать в плен, показывает как раз позитивную суть советской системы, в отличие от людоедской нацисткой. И что? Опять же, гражданское население СССР немцы просто угоняли в трудовые лагеря и на заводы рейха в Германию, Францию, Чехию, Австрию просто как скот - миллионами. Американцы вывезли и заставили работать на себя всех перспективных инженеров и ученых из своей оккупационной зоны, особенно физиков, разработчиков и конструкторов оружия.

С чего бы это держать военнопленных в плену после войны недопустимо? А как же восстановление разрушенного именно этими людьми хозяйства, жилого фонда и т.п.? Тоже самое касается принудительного труда, это с каких пор содержать, кормить и обеспечивать обмундированием военнопленных стало бесплатной услугой? ) Они должны были отрабатывать свое содержание, за работу им не только выдавали усиленный паек, им еще и платили, ага. На каждого военнопленного был открыт лицевой счет, на который перечислялись деньги на покупку махорки, некоторых необходимых хоз. бытовых товаров. Выписка из директивы по нормам питания военнопленных, кстати. в то время сов. секретная, это чтобы не было тут разговоров о пропаганде. )) И не надо сказок про целенаправленный геноцид пленных после Сталинграда- эти люди попали в плен уже в катастрофическом состоянии, так как последние месяцы пребывания в колечке питались дохлыми кошками и крысами ввиду отсутствия доставки продовольствия в колечко, почти все были обморожены ввиду отсутствия зимней формы, ага, немцы на второй год войны не смогли обеспечить армию теплым обмундированием, это так, примечание, свирепствовал сыпной тип, пневмония, цинга. К тому же, организация лагерей военнопленных в степи в условиях, когда город и окрестности были полностью разрушены, кстати, немцами же. не давала шансов разместить хоть в каких приемлемых помещениях такую массу людей, размещали в уцелевших сараях, конюшнях, отдельных сохранившихся постройках. Да что там разместить - просто перевезти куда-то не было шансов - не было траспорта, колонны шли пешим маршем, как и бойцы РККА в маршевых ротах на фронт, ага. И тем не менее, для офицерского состава транспорт нашли относительно быстро, как и офицерский паек. Ну и еще особо про "геноцид пленных из Сталинградского котла", выписка из директривы Донского фронта:

Никакой. А вот высказанные мнения наводят на мысль о.

Это именно к плакату. Поскольку плакат и реальность сильно отличались. Что касается немецких военнопленных, есть прекрасный документальный фильм. Немецкий. Современный. Капиталистический. Объектвино-непропагандистский. Ибо как же может демократическая страна выпускать пропаганду? Он состоит из интервью немецких военнослужащих, прошедших советский плен. Действительно, лагерь для военнопленных не был курортом и было по разному. Вот только их никто массово не расстреливал, не душил газом, не сжигал в печах, не травил собаками, больных и раненых лечили, тратили на них дефицитные лекарства и перевязочный материал, отрывали от госпиталей врачей и медсестер, в летнее время создавались посевные площадки и подсобные хозяйства для обеспечения овощами и витаминами, а некоторые начальники лагерей и конвойные еще и заботились о пленных по человечески. А "кровавый диктатор" тов. Сталин по итогам докладов о высокой смертности в лагерях военнопленных после Сталинграда, на начало 1943 г., направил спец.комиссию с проверкой лагерей, в результате которой некоторые начальники лагерей и лагерная администрация пошли под трибунал. Можете погуглить, документы на эту тему в сети есть. Очень рекомендую к просмотру.

Это все прекрасно, особенно любовь к французской культуре, однако, по-моему, она опасно близко подходит к оправданию фашизма. Особенно в свете объективной реальности, в отличие от плакатов с призывами к сдаче в плен. Нес па?

Я понимаю, что сдача в плен за право жрать круассаны и пить бордосское - в лучших традициях Франции вот уже 100 лет как, поэтому вражеские плакатики с обещанием лучшей жизни до сих пор в ходу. Бонопарта, конечно, скривило бы от презрения к потомкам, но, очевидно, се ля ви. Сборник документов и материалов 1945 год СООБЩЕНИЕ ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОМИССИИ ПО УСТАНОВЛЕНИЮ И РАССЛЕДОВАНИЮ ЗЛОДЕЯНИЙ НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКИХ ЗАХВАТЧИКОВ И ИХ СООБЩНИКОВ О ЗЛОДЕЯНИЯХ ФИНСКО-ФАШИСТСКИХ ЗАХВАТЧИКОВ НА ТЕРРИТОРИИ КАРЕЛО-ФИНСКОЙ ССР

При том. Вы беретесь утверждать, ценится орден выше или ниже. Доказывать ничего не надо, смотрите статут ордена и читаете, выдержка: " 1. Орден Ленина является высшей наградой СССР за особо выдающиеся заслуги в революционном движении, трудовой деятельности, защите социалистического Отечества, развитии дружбы и сотрудничества между народами, укреплении мира и иные особо выдающиеся заслуги перед Советским государством и обществом". 3. Награждение орденом Ленина производится: ... за особо важные заслуги в защите социалистического Отечества, укреплении обороноспособности Союза ССР; *(мое примечание - военная часть статута) ... 4. К награждению орденом Ленина за трудовые заслуги могут быть представлены, как правило, лица, самоотверженный труд которых ранее был отмечен другими орденами. " Т.е. Орденом Ленина за трудовую деятельность награждались лица, уже являвшиеся орденоносцами. Орден Красного Знамени с 1944 по 1958 год вообще вручался за выслугу лет, поэтому к нему сложилось вполне определенное отношение у военнослужащих на последнем этапе ВОВ и позднее. Орден Ленина получить было сложнее, чем Красного Знамени, сложнее представление, требующиеся для награждения заслуги выше, вот и все. В эпоху брежневских иконостасов отношение к наградам вообще стало иное, там и на юбилеи награждали орденами.

Откуда дровишки, про "ниже ценился"? До Отечественной войны любой орден и медаль представляли большую редкость, ценились все. "Орденоносец" - приписка перед фамилией в обязательном порядке на документах и даже в титрах фильма.В период ВОВ ситуация меняется в связи с массовым награждением военнослужащих и гражданских лиц. К БКЗ мог представить командир любого уровня хоть ком.взвод, хоть замполит. В период ВОВ ком.армии мог награждать им лично, без всяких утверждений, кого угодно и за что угодно, благодаря размытому статуту. Медаль "За Отвагу" неофициально выше ценилась, чем БКЗ. Вот за Красную Звезду надо было кровью умыться.

Ну что на это сказать, только так:

Как же я поржал над кастрюлеголовыми, "документы по Катыни, все признали, да вы, да они, да диванные патриоты!". Чуваки, вы б сами открыли эти "документы" да посмотрели - это ж г-но голимое, состряпанное и выложенное упырями безграмотными, благо ссылки ж есть на Госпрхив. ))) Я не собираюсь разбирать этот фейк, созданный упоротыми атисоветчиками, хотите полный спсиок ошибок в этих псевдодокументах - погуглите. ) Просто приведу то, что очевидно и без тщательной работы с подлинниками - на картинк "документа" имя Сталина впечатано на другой машинке, "документ на бланке ВКП(б) - печать КПСС )))) Чуваки, фотки с печатью ВКП(б) хоть гляньте, выложу для общего образования. И вот это дешевое де*ьмо называют основанием для признания вины, "подлинные документы по Катыни", ага, Что бы не думали, что я это с потоглка взял - ссылка на эту липу на сайт Росархива. Просвещайтесь, кастрюльки. http://portal.rusarchives.ru/publication/katyn/spisok.shtml

Неужели есть наивные люди еще в этом лучшем из миров? Коррупция существует во всех государствах при всех типах правления. В Китае за нее расстреливают - не помогает, люди все равно рискуют жизнью и конфискацией имущества ради наживы. В демократических США тот же Пентагон тырит деньги в наглую, например, бензоколонка за 43 миллиона долларов, за 8,5 триллионов вообще не мог отчитаться, ФРС в 2008 не смогли отчитаться о том, куда пропал триллион, вдумайтесь - ТРИЛЛИОНАМИ долларов тырят, Карл! SEC - потратила 8 миллионов долларов на... перестановку мебели в офисе. И таких примеров тысячи. А нам все рассказывают о благолепии и достижениях демократии. Может, уже достаточно? Дело-то не в названии системы, дело в сущности. ) https://www.reuters.com/article/us-usa-afghanistan/pentagon-spends-43-million-to-build-afghanistan-gas-station-watchdog-idUSKCN0SR29O20151102 http://washingtonsblog.com/2013/11/8-5-trillion-taxpayer-money-doled-congress-pentagon-since-1996-never-accounted.html https://www.federalreserve.gov/newsevents/recentactions200809.htm https://www.cbsnews.com/news/sec-spends-millions-to-reorganize-desks-07-04-2009/

Очередной шедевр невежества вы б сели на пол, гражданин, «демографический переход» сперва определение выучите, а потом умные слова употребляйте. ) Демографический переход происходит тогда, когда общество переходит в индустриальный период, а не наоборот. Когда наоборот - это называется деиндустриализация и геноцид населения. ) Остальное даже комментировать грешно, я был прав, невежественное, необразованное, с пропагандой вместо мозга и неспособное к критическому мышленю существо на проводе. На любой довод - ответ в стиле отца Фёдора. Кастрюльку с головы снимите и не забудьте твинками плюсики себе поставить, дорогой «доктор», истерики и жажда признания своей правоты любой ценой много говорят о вашей незрелой личности. ) Но, мой вам совет: лучше завязывайте, выставлять своё невежество на всеобщее посмешище не лучшая идея. )

А посмотреть графики роста и убыли населения не хватило терпения?Тогда поясню - рост населения наблюдался при эпохе социализма, сразу же после успешной демократизации и выхода из "кровавого" блока демографическая ситуация во всех без исключения перечисленных странах покатилась в глубокий АдЪ и продолжает туда катиться. А судя по обещаниям капиталистов должно было быть наоборот - экономика должна была стартануть как фейервепк и осыпать всех денежным дождем, наступить всеобщее благополучие и страны расцвести. А в таких условиях и рост населения должен был бы сохраниться. ) У Вас образование слабоватое, что и неудивительно. Политика есть концентрированное выражение экономики, если всем рассказывать. что при социализме плохо, а при капитализме хорошо, не надо будет тратиться на социальные проекты и более справедливое распределение благ, это, на секунду. когда 90% богатств страны, особенно природных ресурсов. принадлежат 5% граждан. А, ну я не знал, что Вы сын олигарха. ) Ничего, это ненадолго. Скоро закончат деиндустриализацию, она всегда начинается с разрыва экономических связей с предыдущими партнерами, затем введут квотирование на сельское хозяйство, затем откроют рынки сбыта, и будете как папуасы получать бусы и зеркальца товары народного потребления и продовольствие в обмен на сырьевые и трудовые ресурсы. ) Почитайте на досуге про экономику Латвийской ССР, и пощелкайте на наименования крупнейших индустриальных предприятий - как вхождение в ЕС и прекрасный капитализм угробил их, включая даже и сталелитейку и машиностроение, не говоря уже про электронику.) https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_Латвийской_ССР Ой, бросьте, какой там доктор, у Вас образование еле-еле со скрежетом школьное, Вы причинно-следственные связи не можете увидеть на диаграммах, англоязычных, почитать кпиталистическую прессу, подчеркну, "непропагандистскую" и провести сравнение, не говорю уж про анализ.

Действительно, параноидальная пропаганда, только вот чья? Не читайте по утрам украинских газет. И вообще не читайте их, чревато. ))) https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Bulgaria https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Romania https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Hungary https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Estonia https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Lithuania https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Latvia

1. Как раз нет, читайте на здоровье капиталистическую прессу по этой теме: 2. Прямое, все имеет причинно-следственные связи. Современная ситуация проистекает в том числе из итогов ВМВ, кое-кому очень хочется их пересмотреть, чтобы со спокойной душой рассказывать про то, как прекрасно жить при капитализме и как был сладок хруст французских булок. Но, даже на Западе люди уже поняли, что за 30 лет все поменялось только к худшему. 3. Холодную войну СССР не проиграл, ее сдали, причем, не в 1991, а гораздо раньше, когда объявили СССР не" рабоче-крестьянским" государством, а абстрактным, "народным", то есть при Хрущеве. Если кто-то прекращает борьбу, это не означает, что против него тоде прекратят борьбу. Поэтому, произошла кконтрреволюция, буржуазное сознание победило. https://steigan.no/2018/07/kapitalismens-herjinger-i-europa/ https://www.bloomberg.com/view/articles/2018-07-18/universal-basic-income-gets-nod-from-obama-bezos-should-fund-it https://www.nytimes.com/2018/08/05/opinion/what-are-capitalists-thinking.html?action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=opinion-c-col-left-region&region=opinion-c-col-left-region&WT.nav=opinion-c-col-left-region

Мне кажется,Ввы невнимательно прочитали или не совсем хорошо поняли, цитата из энциклопедии Британника, приведенная мной выше, статья "Фашизм": Как видите, "Фаланга" являлась фашистским движением без всяких обиняков. https://www.britannica.com/topic/fascism#ref539399

А энциклопедия Британника сойдет, как "объективный и неиделогизированный" источник? )) https://www.britannica.com/topic/Falange https://www.britannica.com/topic/fascism#ref539399

Конечно, с 10 мая 1940, если точнее. К этому моменту шел уже 9-й месяц "Странной войны". И так же быстро закончили. Какой смысл было торопиться после Дюнкерка и позорной французской кампании? ) Осознав свое бессилие перед немецкой армией, Англия и Ко сосредоточились на том, что могли делать не хуже, а кое в чем лучше немцев - на морской и воздушной войне. Например, бомбить жилые кварталы мирных городов первыми начали отнюдь не немцы, а англичане.

На это есть вполне объективная причина - самих Англию и Францию удалось заставить воевать только с середины 1940.

Вы бы почитали иностранные газеты, ну или отчеты ЦРУ, что ли, прежде чем веселиться. СССР являлся не только идеологическим конкурентом Запада, но и экономическим, каковой потенциал он и реализовал к 80-м годам прошлого века. Экономика СССР занимала 2-е место в мире, уровень жизни населения - 25 место, для сравнения США держали 18 место по уровню жизни. И это СССР смог с учетом потерь, понесенных в ходе ВМВ и вынужденной задержки на восстановлени народного хозяйства. Для примера. 75% мирового рынка гражданской авиации принадлежало СССР. А сейчас РФ летает на Боингах и Аэробусах, ага. СССР производил несколько марок телевизоров, например, компьютеры, автомашины разных типов, станки, строил корабли всех классов, все это шло на экспорт, в том числе. Да, где-то он отставал, а где-то безоговорочно превосходил по качеству продукцию западных компаний. Помимо выгоды от ликвидации экономического конкурента и захвата его рынков сбыта, Запад выиграл и войну капитала против рабочих, с момента распада СССР за 30 лет профсоюзное движение Запада скатилось в гов-о, а условия для рабочих неуклонно ухудшают, в том числе замещая их дешевыми мигрантами из бывшего Восточного блока и стран СССР, вошедших в зону влияния. В результате экономика этих стран рушится, а население неуклонно тает, поскольку более способные и молодые уезжают работать на Запад, получая при этом в разы меньше и не имея никаких социальных прав, в сравнении с гражданами этих стран. И это не советская и российская пропаганда, как Вы могли подумать - это прямо капиталистические газеты и исследовательские центры пишут, поскольку на этом фоне и развивается кризис и растут лево и право радикальные настроения в ЕС и США. Почитайте статистику по населению таких стран как Литва. Латвия, Эстония, Болгария, Венгрия, Румыния, Польша - потери населения в некоторых достигают 25% в сравнении с временами СССР. Вы видели настоящие, не киношные гетто в США? А я видел - это чуток лучше концлагеря. На сегодня 40% выпускников колледжей в США идут работать в Бургер Кинг продавцами, средний класс разоряется, пенсионеры лишены средств к существованию, так как фонды сожрали их накопления, молодежь, вместо того, чтобы вкладывать деньги в детей и получать помощь от пенсионеров родителей, вынужденно отдает деньги старикам, поскольку им банально не на что жить, их собственные дети не пойдут в колледжи - у них не будет накоплений. Или думаете, что "лозунг "Сделаем Америку великой снова!" появился из прихоти? Тогда почитайте про Детройт и хоть фотки посмотрите - будет интересно. Вот такой парадокс - устранение конкурента привело к монополизации и сверх-хищническому капитализму, нет смысла улучшать социальные настроения, нет смысла улучшать условия жизни рабочих и среднего класса, а это ведет к снижению уровня потребления, так как нет у людей денег, они живут в кредит, а кредиты рано или поздно надо отдавать, и экономика живет ровно до этого момента. Снижение потребления ведет к кризису производства, далее все по Марксу.

Камрад, на момент фактического вступления США уже воевало полмира. В сентябре 1939 не только Франция и Англия объявили войну Германии, а еще и Канада, Австралия, Новая Зеландия, Индия, ЮАС. Фактическое вступление США в войну это декабрь 1941, под давлением Рузвельта и с его подачи, когда уже все пылало не по детски.

Камрад, в монографии немецких авторов Герхарда Коопа и Клауса-Петера Шмольке, "Battleships of the Scharnhorst class", указаны на последнюю модернизацию 38 штук 2 см, установка на башне "Бруно" вызывает вопросы, поскольку нет четкого понимания, осталась ли она после прорыва через Ла Манш. Вопросы возникают потому, что нет четких сведений о ее демонтаже и есть фотография из частной коллекции, которая опубликована и Немецким Военно-Историческим обществом, якобы относящаяся к декабрю 1943 года и на ней установка на башне есть. Конечно, могут быть сомнения в точности датировки, однако, владелец фото утверждает, что фото принадлежало его деду, служившему на линкоре. Вторая ссылка на фото, опубликованное владельцем фотографии.

Вся эта история затеяна корейцами с целью финансового мошенничества, как пишет японская газета "Нихон кэйдзай". 10% от сокровищ, якобы находящихся на крейсере, должны были быть распределены между акционерами криптовалюты Shinil gold coin. Под влиянием этого акции компании взлетели, резко увеличилось число вкладов, затем обрушились и теперь вкладчики стонут на тему "я вложил все мои сбережения!", а финансовая инспекция Южной Кореи ведет расследование о махинациях с ценными бумагами. По сути это "МММ" по корейски, всегда найдутся ***, готовые поверить во что угодно, если это сулит прибыль. Оригинал публикации: https://www.nikkei.com/article/DGXMZO3346094026072018000000/

Продолжать не было ни сил ни ресурсов, чтобы продолжать, нужна была инфраструктура, аэродромы, базы, линии снабжения топливом и боеприпасами. Немецкая авиация плохо показала себя в боях с английскими ВВС как в битве за Британию, где условия были гораздо лучше и расстояния меньше, она не могла добиться бОльших успехов в условиях средиземноморского ТВД. Эта сказка стала популярной после поражения германии. мол все решал Адик он во всем и виноват. На практике, и это можно почитать в дневниках Манштейна и Роммеля, к примеру, рулил высший генералитет ОКВ, меняя стратегические и оперативные планы как им было угодно, Адик в итоге почти всегда соглашался с ними. Бомбардировки Британии не были бессмысленными с точки зрения плана продолжения войны с Англией, они намеревались подорвать промышленный потенциал и завоевать господство в воздухе. Англия - это метрополия, Мальта снабжалась из Англии, самолетики туда таскали с английских заводов на авианосцах, не будет заводиков - не будет самолетиков на Мальте, чем больше выбьют самолетиков в небе Брнитании, тем меньше их попадет на Средиземку. Не позволяли экономические мощности и отсутствие инфраструктуры. Т.е. никак? ) Снабжение Африканского корпуса в реальности осуществлялось силами итальянского торгового флота, почитайте Роммеля, он там все об итальянцах и их флоте, равно как и способностях осуществлять снабжение, высказал в красочных выражениях. Из запланированных поставок дошло менее 40%, а немецкие танковые части к 1942 сидели без бензина. Зато британская авиация, корабли и подлодки неумолимо сокращали его численность, обладая полным и безоговорочным господством как на суше, так и на море, уничтожая в первую очередь колонны снабжения и морские конвои. Британский флот полностью господствовал на Средиземке. Кипр являлся отличной базой для обороны Палестины и Сирии. Чтобы взять Каир, Александрию и Суэц надо было сперва доставить туда войска и организовать снабжение, в реальности итало-немецкие силы не смогли снабжать даже 140 тыс. человек. Господство в воздухе надо было сперва завоевать, а для этого см. пункт 1, ни малейших шансов на это не было. Т.е. Вы только что признали, что поход на Персию был невозможен? ) Про снабжение войск мы уже поговорили, без взятия Кипра И Александрии, это снабжение было бы обречено. А чтобы возить еще больше войск и мат. части нужен был десантный и транспортный флот на Средиземке, который был только у италянцев, он себя показали замечательно, как нам известно. ) Я сказал, что США немедленно вступили бы в войну, как только, в любой момент времени, Англия оказалась бы в угрожаемом положении. США не зря немеделенно организовали поставки техники и оружия в Англию сразу после выхода Франции из войны, в обмен развернули свои войска на Британских базах в Атлантике, создавая опорные базы против возможных действий немцев. И, вообще-то, именно в 1940 году разгорелись наиболее активные действия, такие как битвы за Атлантику, за Мальту, за Британию, где Германия осознала, что ее флот ничтожен, авиация слаба, действия коммуникации чрезмерно растянуты и решила попробовать поправить свое экономическое положение за счет СССР. Не вышло. Немецкая промышленность, а точнее промышленность Европы, кроме Англии, не была способна на это уже к 1943. И в том числе по причине растраты ресурсов на сырые модели техники. Тигры относились к вундерваффе, требования к ним предъявлялись именно полного превосходства над любым танком противника. И в этом плане им удалось осуществить эту задачу, коренным образом заставили изменить противотанковые силы и средства практически всех союзников, от модернизации танков, до изменения тактики ПТО. Бомбы являются самым главным оружие штурмовика, они предназначены для поражения бронированных целей или разрушения укрепленных полевых сооружений, позиций артиллерии. Пушечно-пулеметное вооружение в основном использовалось для поражения живой силы и небронированных целей, особенно колонн на марше. Против укрытой живой силы они были малоэффективны. При этом "Тайфун" был вооружен сильнее и таскал большую бомбовую нагрузку. Он показал себя одним из лучших штурмовиков ВВ2, почему? потому. что сразу после его выпуска англичане поняли роль штурмовой авиации и немдленно стали разрабатывать и производить эти машины в специализированной штурмовой модификации, а не занялись подгонкой и так называемым "модульным" вооружением, как немцы, каковое модульное вооружение еще и крайне плохо показало себя в полевых условиях. P,.S. Кстати, чуть не забыл - именно Роммель настоял на том, чтобы отложить взятие Мальты, а вовсе не Адик. За что и поплатился.