lastnail

А в игре ещё есть тяж. крейсера британии?

Здравствуйте. Тут никто не сколько ни умаляет отвагу и героизм британских моряков и действия в бою Эксетера , в результате общих усилий было утопление Шпее своим экипажем. Но МЕТОД ПОДАЧИ ИНФОРМАЦИИ в этой статье ?!!! Жаль что её в таком виде нет на евросервере. А в игре корабль нужен ,по крайней мере это ПЕРВЫЙ британский тяж. крейсер.

Странная какая то информация.Не далее как 2 дня назад читал что то подобное от этого автора "Возможно неисторично ". Намечается стойкая тенденция,в подаче не правильной ,искаженной информации .

Очень странная статья.Нам постоянно говорят что игра не про историю , а тут приводят аж 2 ( два) примера успешных действий эсмов против линкоров, На мой взгляд неубедительных и припудренных.Вот цитата из вики ,по поводу одного из эпизодов Огромный «Хиэй» с девятью включёнными прожекторами шёл по курсу прямо на американские корабли и стал целью орудийного огня от многих американских кораблей. «Лэффи» прошёл в 20 футах (6,1 м) от «Хиэй» так, что они едва не столкнулись[54]. «Хиэй» не мог использовать свою артиллерию против «Лэффи» из-за своего более высокого борта, но «Лэффи» смог снести башню «Хиэй» с 5-дюймовой (130 мм) артиллерией и ПУЛЕМЁТАМИ, нанеся тяжёлый ущерб надстройке «Хиэй» и капитанскому мостику, ранив адмирала Абэ, и убив его начальника штаба[55][53]. Адмирал Абэ был с этого момента ограничен в возможности управлять своими кораблями до завершения сражения[56]. Стеретт и О’Баннон также отправили несколько залпов по надстройке «Хиэй» с близкого расстояния, и, возможно, одну или две торпеды, причинив «Хиэй» ещё больший ущерб до того,как оба эсминца скрылись в темноте. 6 метров карл! и линкор не потерял боеспособности.,осталось только пулемёты у эсмов сделать основным оружием борьбы с линками. Безусловно балансить эсмы как в жизни нельзя ,но эльфизму тоже надо знать меру.,и тем более не надо публиковать такие статьи подтягивающие за уши реала к игре ,рассчитывающие на невысокие интеллектуальные способности ЦА .Представляете кто то из ЦА и в вики может посмотреть.

Ну как бы выводы делать еще рано ,но такой несбалансированной ветки готовящейся к вы ходу я за четыре года не видел и кремль лучший в балансе ,чем все остальное. Балансить корабли для ближнего боя без ПТЗ , с коротким ПМК , с недостаточной ремкой и хилкой - ну это такое . Конечно года через 3 - 4 они будут в балансе ,но некоторые игроки могут до этого и не дожить. P/S. Про бронирование и в частности про разработку ПТЗ для Сов. Союза почитайте хотя бы в Вики ,а то если выйдет это в релиз в таком виде ,то могут конструкторы этих кораблей с логарифмическими линейками во сне замучить.

Вообще то тема про броненосцы типа "Цесаревич".Пример боя в Желтом море я привел только для того ,что бы показать ,что далеко не всегда виновата техника в исходе боя. Про события в желтом море я спорить и говорить не хочу ,про это сказано и написано миллион раз,хочу только поинтересоваться ,почему Цесаревич был "вне игры ",если управляться он мог через 20 мин ,так и по другим кораблям которые вы перечислили. По моему представлению Микаса был в хлам,как вы выражаетесь и пластырь могли поставить только из за тихой погоды и все гк и половина пмк были выбиты в отличии от Пересвета ,так же были проблемы с топливом и с боекомплектом.

Касаемо вашего случая тут 3 проблемы. 1 . без инерционки пробивают только 152 мм и только надстройку. 2.где то с 5 км пмк бьет аккурат в центр корабля. 3.в модули куда вы попадали осталось мало хп

Был замечательный бой где смог нормально оценить эффективность РУ пмк на Бисмарке ,из 92 выстрелов на расстоянии 6 - 8 км 5 попаданий в эсминец,так что если 2 борт будет вести огонь в автоматическом режиме он супер имбой не станет ,по крайней мере это будет логично,хотя понимаю - механики ,Б баланс.

Ольга спасибо за ответ. Баги какие то нехорошие ,которые влияют на победу.

Подскажите пожалуйста. После изменения урона тяж. бб снарядами по эсминцу ,урон проходит если снаряд попал в модуль где нет хп ? И что может быть , если количество сквозняков не соответствует количеству урона ? Я считал , что корпус один , а сквозняк он и в африке сквозняк и как то про это ни где не написано.

Заголовок прикольный +.У меня третий день почти одни сливы. Скорей бы закончились БЗ ,а то корвалол кончается.

Ведь каждый видит то , что хочет видеть ? Вы видите загибателя пальцев , а я вижу человека который просто офигел от ситуации ,когда он с дружной командой ботов пол дня не мог утопить 1 корабль ,судя по уровню -стрельбы в упор.Да он был резок в своих высказываниях,с банальным набором" угроз" лесте ,подгорело ,иначе не стал бы он писать на форум. Добрее надо быть ,праздник все таки.

Я вообще то про абсурдность ситуации,что то похожее у меня было на чапае и когда активно его хотел потопить Бисмарк . В результате чапай остался жив с 30 хп ,а Бисмарк утонул,хотя Чапаев был как решето судя по количеству попаданий 380 мм снарядов должен был булькнуть без посторонней помощи . По реплею ,если бы француз борт не подставил неизвестно кто первый бы утонул, а по теме - место того что бы новичку нормально , спокойно обьяснить минусов накидали и" загнали в дальний угол " - давно такими крутыми стали? И не было ни каких непоняток и вопросов по началу ? НУ-НУ. Про себя - читать я умею ,видео смотрю,накатал больше 10 к боев и клешни медленно ,медленно превращаются в руки.

Плюсанул. Сам ,конечно попадал в подобные ситуации ,но в пылу боя кроме злости ничего нет,а тут наглядно. Бред конечно.

Здравствуйте. Недели три назад попал я в одну команду с аляской. Естественно ,при возможности я на неё поглядывал . Так вот ,за островами она не стояла ,держала среднею дистанцию, орудия аляски крейсера просто разрывали ,а под конец боя сблизилась на пистолетный выстрел с айовой и просто потопила ее . Да, конечно она была на тесте,но то что я увидел , кронштадту с его линкорным хп ,с его замечательной баллистикой может присниться только в счастливом сне.

Мне тоже не в падлу плюсики ставить .Не набивателем дамага от синей линии ,а парням которые пытаются затащить,даже когда проигрываем - ерунда ,а человеку приятно.

НОРМАЛЬНЫЕ были корабли ,по крайней мере ,не уступающие своим аппонентам и как любой проект имеющий свои достоинства и недостатки,а вы написали только про недостатки.Тот же Костенко заметил ,что даже Микаса не выдержал бы таких разрушений и утонул ,какие выдержал Орел и был на ходу.А в тот грустный период ,как в игре виноваты не корабли ,а руки т. е .головы.Один факт боя в Желтом море о многом говорит,когда вполне боеспособная эскадра при выходе флагмана из общего строя с незначительными повреждениями по( боевым меркам),разбежалась не выполнив боевую задачу.И в этом виновата конструкция кораблей? И тот же "худший тип " Цесаревич спокойно до шлёпал до Цындао

Да-да.

Эх молодежь ! Раньше было веселей когда хабар циту у Ямато через трубу выбивал.

Здравствуйте .Выпуск журнала ,интересный и познавательный ,по чаще делайте выпуски.Только с апом урона по эсмам ,маленько не согласен.И что вы подразумеваете под словом залп ?Сколько снарядов из залпа должны попасть ,что бы утопить эсминец на близком расстоянии-ВСЕ ? Ну это только к Монтане и то вряд ли. Я не эсминцевод от слова совсем ,после обновы решил прокатиться на Гневном,на АРТИЛЛЕРИЙСКОМ эсминце ,и 2 из трёх противников потопил торпедами с дальностью 4 км и это были Рома и Варспайт лучшие снайперы в игре ,а у брита и с пмк все в порядке .Я был НЕ в дымах и дожил до конца боя.Нет конечно было приятно,что я такой крутой ,но присутствовало маленькое гаденькое чувство ,что это все не правильно и шел я на Рому как камикадзе (она была первой),а потерял 3 к хп,И второй запомнившийся случай . Я был на кюрфе ,конец боя Ютланд пытается меня утопить,ушел с минимальными потерями от 4 или 5 вееров расстояние 4-7 км ,я в него попал 6 гк и 22 пмк ,был он долгое время в зоне видимости,и таки потопил а сам живее всех живых как Ленин потеряв 10 к хп.Кюрф вкачен в пмк и с супер модернизацией. Но как же так Карл? Вы конечно скажете надо переключаться на фугасы ,но знаете урон от фугасов не намного больше и выбитые зенитки без урона - это не серьезно .Камень ножницы ,бумага работать не будет ,т.к. неповоротливые тушки линков самые удобные цели и это не очередное нытье линкобоярина я просто за ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ и прекрасно осознаю сколько минусов полетит после нажатия кнопки (отправить ответ). Скрина с Гневным нет а реплей с кюрфом можете посмотреть. 20181206_053512_PGSB110-Grossdeutschland_25_sea_hope.wowsreplay

Я как бы про это в курсе.Только цель подвижная , не в дымах и лампочка засвета не горит.

Что то последнее время стал замечать - снаряды прилетают без моего засвета и весьма точно.То ли читы ,то ли рандомС.

Играю с ПМК с навыками . 5-6 попаданий в эсм из 90 выстрелов на Бисмарке при соответствующем уроне это норм? Скрина нет - можете кидаться тапками.

Красив и гармоничен ,что тут говорить .Плюсик за труды. Жаль что его нет в игре.

Не смотря на Ваши выдающиеся дедуктивные способности , все было иначе ,поэтому я и написал на форум.Я понимаю что на общем фоне мой комент вызывает у вас негатив .И не кого я НЕ МИНУСОВАЛ.,вы можете это легко проверить,у вас все ресурсы под рукой.