lastnail

Только суть не много в другом .Пока ты САМ не отыграешь на корабле боев 100 ,чего бы тебе не советовали,каки бы характеристики не смотрел ,про корабль так толком ничего и неузнаешь.

Ну тут по ситуации ,если с эсмом идем на точку то встаю за остров или в дым и жду когда светанется красный,если наш эсм внятный , то точку берем ,как минимум1 фраг зарабатываем и все живы ,ну а потом если идут линки надо драпать - разрывать дистанцию - Щерс не для ближнего боя ,можно конечно и по танковать, но за всем не уследишь и если в борт прилетит - мало не покажется ,цита ведь высокая. Хотя фугасы и мелкие бб держит хорошо.

Ну качать вас ни кто не заставляет.Если совет? То могу сказать за себя.Мне хорошо зашли Щорс и Светлана.В целом ветка играбельна и оригинальна.С 6 ур.по9 ставьте ин. взр.и будет счастье. Сравнивать Киров и Молотов не коректно,т.к. у молота пухи от Донского со всеми вытекающими последствиями,и удар держит по лучше ,но Кирова довели до играбельного состояния,на нем играть можно и нужно .А в целом по ветке популярно написали выше.

"Я один умный мысль скажу,ты только не обижайся"- цитата.Читаю я это все и думаю ,если немного увеличить дальность всех арт систем,ну хотя бы некоторых,неужели Рим станет супер нагибучей имбой? У меня есть твердое убеждение что НЕТ.А привлекательность для покупки улучшится . А покупать за красивый силуэт в придачу с дивной банкой на рубке и играть в унылый гемплей от инвиза,ну не знаю ,это на любителя. Всетаки линкор это универальная боевая единица,а в игре Рим не рыба не мясо, Да у него есть 3 важных показателя ,рандомно точные пушки,инвиз и быстрые башни ,что подразумевает активный ближний бой,НО у него почему то картонные борта и никакое пмк , хотя в реале у него броня по круче Бисмарка будет.Я надеюсь не придется ждать еще 3 года что бы здравый смысл победил и Roma занял достойное место рядом с Тирпицем ,как ни как он один из лучших линкоров мира ,и снимите наконец эту банку ,почему то знаменитый дизайнер на корабли своей нации такую красоту не поставил.

в носовую проекцию с 16 - 18км 4 пожара и уже не перый раз и только в рангах ,наверное рандом или ЧИТЫ.

Про дальность стрельбы спорное заявление,как бы он не снайпер совсем ,а удар держит хорошо если бортами не торговать,а с ускоренной перезарядкой ГК 406 мм можно и повеселиться, скорости поворота башен хватает,хотя для любителей полировать синею линию это плохой пример.Про пво я писал выше.

Когда его проходил ,ставил ру пво сначала ,но тогда авики были через бой ,пво и птз у него не аховое ,но с ручкой если авик не упарывался всегда отмахивался.

Прошел я его давно.Не зашел от слова СОВСЕМ.Оставил в порту только из за камуфла ,который дали за выполнение заданий.Был заточен на поджег и пво,но не особо поджигал и не отбивался от одноуровневых авиков ,хотя по цифрам всё хорошо,к стати циты у крейсов и фугасами хорошо доставал учитывая что у ветки повышенный бронепробой. Но это было давно и читая положительные отзывы пойду сгоняю несколько боев ,может чего подкрутили как было с гроссем ,если кому интересно могу написать отчет.

Если его использовать ,как рекомендуют ,то инвиз не нужен.С 10 -12 км в него тяжело попасть особенно ЛК

А он мне нравится.НЕ комфортный.Пока не поставил перки на незаметность было очень тяжко.С последним апом стало легче брать точки.Конечно торпедки из инвиза проще бросать ,а тут драйв и ДУМАТЬ надо ,хотя сейчас это не модно. Возможно с упреждением торпед есть какой то баг.

Кораблик норм.Достойный приемник Клива 6 ур., С ИВ начинает пробивать линки ,если борт не ставить живет долго ,баллистика позволяет стрелять из за острова , ГАП позволяет идти в дым и с 4 км эсминец просто испаряется. Если сравнить с старым Кливом ,то Даллас более верткий ,так же позволяет сэкономить 2 перка на поворот башен ,что не мало важно . Полностью соответствует концепции АМЕРИКАНСКИХ лёгких крейсеров.Не имба ,но и не кактус от слова СОВСЕМ.

Кто знает? Стоит ещё установка МП-10 с орудием Б-37 в НИМАП е под Питером , или дачники на металлолом разобрали ? В 2012 г. ещё стояла.

Уважаемый,мы с вами *** не пили ,чтобы перейти на ты. Клацая мышкой ПЕРВИЧНЫЕ документы я найду вряд ли,а вот копии можно попытаться,хотя многие документы до сих пор засекречены. Как я понимаю вы работаете в КБ по разработке корабельных артсистем и вы оперируете этой формулой P = F/S = 4×dp/dt×π-1×D-2 где p = m×V — импульс (количество движения) снаряда, равное произведению его массы и скорости по модулю в некоторый момент времени. и мнение Широкорада и Титушкина для вас не авторитет. Хотя я догадываюсь о причинах вашей неприязни к позитивной информации о чем либо советском или российском. Интересно беседовать с человеком ,который обьективно смотрит на вещи ,даже если ему что то не нравится.

Для Первой Мировой 406/45 орудие было крайне мощно — самый тяжелый снаряд в Первую Мировую войну и далеко не самая низкая скорость снаряда — в случае минимальной расчётной скорости орудия ОСЗ — 820 м/с — дульная энергия составила бы не менее, чем у американского 406/50 орудия Mk.7 (на линкорах типа Айова), считавшегося одним из лучших в своём калибре (вес снаряда 1225 кг, скорость снаряда 762 м/с). По сути, только Революция и последовавший хаос не позволил осуществить далеко идущие планы русского МГШ. Впрочем, наработки по 406/45 орудию Обуховского Завода пригодились при создании 406/50 орудия Б-37. википедия Запуск в серию и отстрел это разные вещи и то что их собирались делать на заводе в Самаре ,который строил Виккерс и то что были готовы проекты башен для этих орудий в том числе четырёхорудийная с скорострельностью в 20 сек и был разработан проект линкора у Бубнова под эти орудия . У бритов в частности были серьёзные проблемы с повышением калибра из за технологии крепления стволов проволокой Ребята, в библиотеки ходить не надо в архивах сидеть не нужно в инете всё есть ,не ленитесь поклацайте мышкой, даже в вики вашей любимой игры много чего интересного увидеть можно.

Заметьте англы и французы хотели ,но не смогли поставить на линкоры к 1940 г более мощные орудия ,а у России 406 мм в 1914г. был готов к серийному производству и снаряды к тому времени были лучшие чем у многих.

Вы хотите сказать ,что каждый бой так проходит? А то у меня скрин есть где на Мурманске 23 пожара сделал.

1.На Кюрфе играть можно. НО Количество принимаемых цит увеличилось особенно в кормовой ромб,раньше такого не замечалось. ПМК с 11 км фуловый эсм не разберет НИКОГДА если только в треньке или афк. И главная ошибка ,на нём не получится настреливать дамаг от синей линии ,а ля Монтана - это корабль ближнего боя и при поддержке двух или хотя бы одного союзника он МОЖЕТ,а вот с союзниками как раз проблема.И если идёшь один тебя фокусят и топят.

Да чет сегодня радость радость какая то. ,при входе в игру синий экран выкинуло ,грузится полдня в форум с третьей попытки зашёл , не иначе все в отпуске

Какой скил? Вот опять в полосу выравнивания статы попал.Топят все кому не лень.А у меня снаряды четко вокруг корабля ложатся или рикошет.Хотя глупость союзников в ПОСЛЕДНЕЕ время просто бесит.

Наложите проекции потёмкина и ретвизана друг на друга и вам откроется истина. Лучший броненосец для цусимы Андрей Первозванный. Цесаревич и бородинцы в РЯВ проявили себя вполне достойно и проблема была не в кораблях ,а в голове и руках ,собственно как и в игре.

1. Если мои родители чукчи и прожил я всю жизнь в тундре ,но мама меня родила в Израиле ,то я еврей? 2.Лучшем броненосцем РЯВ считаю Потемкина,но с цесаревичем не так все однозначно как вы пишете и плохим он не был это точно.

Безусловно кораблём иностранной постройки он останется.Только не надо путать божий дар с яичницей .В одном случае страна располагает заказ корабля за границей под КОНКРЕТНЫЙ проект с заданными характеристиками,(отклонение от которых облагается большим штрафом),для выполнения СВОЕЙ отечественной военно морской программы.Или обьявлялся конкурс на лучший КОНКРЕТНЫЙ проект,как в случае с цесаревичем и новиком ,что бы иметь самые передовые образцы военной техники у себя и на их основе создавать более совершенные корабли.А другое дело корабли которые достались в качестве репарации. Они были устаревшими, часто в неисправном состоянии и мало подходившие для флота той страны которой они достались.Просто почитайте в каком состоянии достался несчастный Новороссийск и что сделали бриты с Архангельском после иго возвращения.

По готовому отсеку проводили стрельбы корабельных РАКЕТ - так и не смогли утопить, но это в реале.

Шутки ,шутками ,а я тоже замечал ,что без дыма и по моему только на одной или двух картах и по началу пулял как по стоящему.

А в Николаеве Советская Украина строилась