Texen

До тех пор, пока оператор своими кривыми руками не понизит обороты и ДВС не заглохнет в полёте... Ну и видос, опять же подтверждает...

Яркий пример, почему электромотор лучше ДВС.

Вот тут согласен. Это должно компенсироваться лучше, чем сейчас.

Я в целом понимаю, о чём речь. Но вот такая интерпретация - это как-будто я вышел в тир против ботов, а они мне мешают, гады. Т.е. это же не сингл, чтобы ты играл только как тебе хочется. Тут твоя хотелка вступила в противоречие с хотелкой авика напротив. Да, он тебя забрал. Но он потратил на это пол боя. Т.е. ты нанёс серьёзную пользу для своей команды. Был более чем полезен с точки зрения победы (возможно даже более полезен с тактической точки зрения чем любой другой линкор). Хотя с точки зрения дамагодро**ра бой у тебя получился никакой. Весь вопрос в том, что тебе важнее. Ну и разработчики никогда не ставили дамажку во главу угла, так что дискуссия в этой плоскости бессмысленна (т.е. о том, сколько набил дамажки ты или авик). Да, ПВО у кораблей всё ещё колбасит. ПВО-зонтик у всех самолётов отпилили. Это типа метагейм, под который необходимо подстраиваться. При внедрении в игры новых механик и/или юнитов такое бывает всегда. Как и инфляция старых активов. Вон когда-то Мурманск был звездой, а сейчас вряд ли кому-нибудь посоветуешь его приобрести. Можно относиться к этому хорошо или плохо, но это данность во всех играх. Почему корабли должны быть исключением? Вам лично жалко Рому. Кому-то Атланту... У каждого своя боль при инфляции. Тут можно только попытаться найти другой юнит, а любимый корабль поставить на полку, смотреть скриншоты и стирать с него пыль, если данное позиционирование в мете не устраивает.

Я правильно понял, что ты на пол игры выключил вражеского авика из боя? Прямо плохой результат! Лучше бы он за эти 9 минут потопил пару-тройку эсмов из твоей команды. Зато ты мог бы пульки покидать, да?

Уверен, что да. Во-первых зарплата бывает не только рублями или долларами. Бывает вот сталью, например, в игре. А во-вторых я не участвую в клановых активностях. Наш уважаемый лидер и его замы приняли меня в свой клан зная, что я не буду этого делать и что голосовой связи у меня нет как у ТСа. В отряде играл один раз с лидером по его личной просьбе. А! И ещё один раз с соклановцем, когда он меня поймал в длинную сессию боёв (это редкость).

А это не так? Вы приходите в определённое время, выполняете требуемые от вас задачи, получаете награду в валюте. Если вы не придёте - вам не заплатят эту награду. При регулярных неприходах есть риск увольнения с должности. Что это ещё, как не работа?

Я бы не стал обобщать. И битва на первом уровне имеет своё неоспоримое преимущество - это как-будто поставил галочку играть без линкоров! Сплошное удовольствие.

Ну да, бывает и такое. Не все должны играть так, как хотите вы. Некоторые могут играть так, как интересно и выполнять личные задачи.

Их там дохренищща. Особенно вечерами. Все в камуфляжах, обвешанные флажками с перками на маскировку, дальность и скорость стрельбы и так далее. Это достаточно массовое явление. Нельзя назвать исключительным.

Меня часто убивают неведомо откуда. Что тут такого?

Зачем? Ведь есть любители именно первых-вторых-третьих уровней. А для них игра не предполагает никаких активностей. Топик про это, а не про то, чтобы запретить всем играть на первом уровне.

Почему вы считаете, что это боты?

Вы, очевидно, не понимаете о чём говорите. Обратите внимание на количество боёв и процент побед на Орлане: https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/62590713-magadanec57/!/pvp/ships/?bestShip=orlan А это топ на орлане: https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/78431720-killer_1974_2017/!/pvp/ships/?bestShip=orlan 11 тысяч боёв и 70% побед. Как думаете, новичку хорошо с такими парнями? PS: Если только по Орлану смотреть, то в первой сотне самый низкий результат - чуть больше семисот боёв. И такое по каждому кораблю первого уровня.

Мне со старта игры ни разу не выпадал корабль в суперконтейнере. И после постов о том как кому-то выпадает по три-четыре корабля я начинаю тех кто берет вилы и пытается отнять и поделить...

В чём фейл? Лучше смотреть на Ямату, которая боится переключиться на фугасы и стрельнуть по эсминцу, потому что "братва засмеёт"? Или как там принято? Наличия хилки и РЛСа не делает игру более интересной для зрителя (да и для игрока не всегда).

На просторах ютуба не встречал.

Это значит, что он в дискуссии не участвует, но является одним из примеров. Не хорошо и не плохо. Просто уточнил. Если при этом ведущий не умеет комментировать, то смотреть эту чушь невозможно. Это всё равно тоска и уныние. ГЛАВНОЕ - ВЕДУЩИЙ. Суть в том что плохой ведущий может испортить хороший видеоряд. И если он не может (хотя вряд ли об этом знает) нормально комментировать, то пусть хотя бы на нормальные уровни боёв переедет. Которые можно смотреть без звука, например. С пятого по седьмой уровни для этого прекрасно подходят. Десятые - категорически нет. Турри и Номена не смотрю, но представляю как выглядят их стримы. На мой взгляд, Турри ведёт в целом хорошо (лучше многих), а Номен - очень плохо (сплошной мат и нытьё). PS: Вот бы найти стримера с хорошим русским языком, лёгким юмором, бодрым общением с аудиторией и способностью комментировать без пауз, мата, хейта в сторону лесты... Хотя о чём это я. Тут таких ненавидят.

А никто не судит. Просто там обвиняли (заочно) Турри в том, что он плохо играет. И типа из-за плохой игры его не надо смотреть. Вот какая позиция мне не близка, с ней и вступил в дискуссию.

Ещё раз. Визуальный ряд - это каркас прямого эфира. Практика стримеров на ютубе (я твичом не умею пользоваться) показывает, что самые динамичные бои происходят на 5-7 левелах. 10-ки для видеоряда и его комментирования самые унылые. При этом во главе всего стоит ведущий. Если видоряд хороший а ведущий двух слов связать не может и мимика Стивена Сигала - смотреть это всё равно невозможно. С другой стороны бодрый ведущий в стиле Алексея Попова может скрасить видеоряд боя на десятках. Лучшим же сочетанием является мощный ведущий и динамическая картинка (т.е. 5-7 уровни).

Нам надо шоу. А шоу - это в первую очередь ведущий. Какой бы ни был видеоряд, без ведущего это тоска и уныние. Поэтому не так важно что там делают соперники. Важно как освещает это ведущий, насколько хорошо говорит и как показывает эмоции. В этом смысл прямого эфира. А скилл, нагиб и прочую чушь можно в оффлайне посмотреть как гайд по игре.

Команды чаще идут на сближение и воюют на близких дистанциях. На 10-ках первая половина игры (минут 10) - сплошная позиционная игра. Это смотреть интересно примерно так же, как турнир по шахматам в прямом эфире. Интересно только тем, кто хочет чего-то там подчерпнуть. Как шоу не работает. А стрим - это в первую очередь шоу, а не гайд. Иначе теряется смысл прямого эфира. В записи гайд можно сделать качественнее. Для стримера важно не хорошо играть, а хорошо комментировать происходящее. Я вот пробовал смотреть официальный стрим. Когда играет Дрёма может быть и можно смотреть без звука, но если его слушать - кровь идёт из ушей. Человек категорически не умеет работать с аудиторией и не владеет дикторским искусством. Спасает только тот товарищ, который позади него сидит и умеет нормальным русским языком рассказать что происходит. И задаёт правильные вопросы (хоть и не всегда). Но в целом смотреть это невозможно. С точки зрения шоу у Турри всё гораздо лучше. В этом плане я бы отметил Скетча. У него всё в порядке с языком и визуальным рядом, но на мой личный вкус шоу ведёт недостаточно динамично. Конечно играть интереснее. Но стрим смотрят не для того, чтобы смотреть как кто-то скучно играет, а как кто-то весело ведёт шоу. В этом аспекте игровой скилл всегда (ВСЕГДА) уходит на второй план.