X_P_I0_H

Х 100 = надо срочно перерабатывать Баланс/Матчмейкер/Режимы.... Как это развидеть,и ведь не могу похвастаться бурной фантазией

В старых авиках это ещё могло играться,в новых-нет. Обзор должен чем то подкрепляться,какой то полезной информацией,а не набором претензий.В общем-как вам угодно...

Ну как вариант:вы кого то утопили,жертва на вас обиделась и ваша карма снижается.Или наоборот,вы кому то "не помогли" и ваша карма снижается.Или кто то чувствителен к критике,звёзды не так сошлись...Да много вариантов,не суть важно от чего карма снижается-я на эту чушь давно внимание не обращаю.

Ваше право,я не спорю.Но объясните всё таки-вы летите атаковать эсминец (к примеру),замечаете рядом пролетающую эскадрилью вражеского авика и соответственно хотите её атаковать.Вы не разорвётесь между тем и этим,и придётся выбирать кого контрить,по итогу-ваша ценность как атакующей единицы-снижается.Для меня это так же ясно,как 2*2=4 Опять же-на своё мнение вы безусловно имеете право,но именовать всё это "обзором" я бы не рискнул. Прочтите то что выше+новички обзоры не делают из за их нулевой ценности. P.S.Если бы вы оформили тему как предложение,опять же к примеру "Дайте возможность управлять истребителями"-то никто бы вам слова дурного не сказал.

Я вам повторяю ещё раз. 1)Вы или сосредотачиваетесь на атаке противника,или занимаетесь отбиванием самолётов противника.Совместить оба варианта и быть эффективным у вас не получится при всём желании. 2)Хаотичный набор претензий на обзор не тянет,уж простите. 3)Я не претендую на то,что познал полностью дзен этой игры,но могу вас заверить в одном:вы можете писать абсолютно что угодно,что придёт вам в голову,но на экспертное мнение это не тянет.Особенно с вашим опытом игры.

1)Вам мало патрульных истребителей?Как по вашему,вам удастся управлять и атакующей эскадрильей и "люстрой" одновременно.Не думаю. 2)Мы говорим о конкретной игре,а не о NAVYFIELD 3)Вы напрасно смеётесь,я серьёзно.Вы пишите о том в чём или слабо разбираетесь,либо не имеете понятия вообще.Какую реакцию вы ожидали?

Вы перепутали корабли с танками,а учитывая разницу в размерах техники-тут всё более чем быстро вот тут совсем не понял Есть специальные модернизации на улучшение того или иного типа самолётов Я неоднократно замечал,что сбивание самолётов нехило так влияет на полученный опыт,если не слишком повезло с дамагом.Что вам нужно сыпать ещё-вы так и не уточнили P.S.Как итог,я ставлю под сомнение ценность вашего "обзора" и вашу компетентность как "тестера".

Насчёт статистики.Меня больше интересует другое,навеянное соседним проектом-смысл её скрывать,если ник спрятать нельзя?

Самый лучший и СПРАВЕДЛИВЫЙ вариант на мой взгляд таков (разумеется ИМХО,согласия не требую): 1)Победившая команда-первый по результативности получает 2 звезды,остальные по одной (исключение-АФКшеры с 0 опыта) 2)Проигравшая команда-первый по результатам-получает звезду,второй-не получает но и не теряет,остальные пятеро-теряют звезду 3)АФКшеры с 0 опыта ввиду бесполезности таковых в данном бою-теряют звезду вне зависимости от того,в какой команде оказались.

Тут согласен,можно было бы увеличить видимость в режиме до 15 км.

Если вкратце-то циклон задуман как средство свести игроков на близкую дистанцию в бою.А что до претензий-то убежать и спрятаться от фокуса-это самый главный плюс этого режима.Как кажется лично мне-Циклон не хуже Эпицентра,который лично я бы отключил,если бы была подобная возможность (как в танках например,отключить Штурм или ещё что).

Игрок со слабыми результатами и АФК-это не то же самое,я выше уже указал на это. Тут в расчёт идёт системная оценка действий игрока.Если вы двигались и стреляли-сервер оценивает вас как играющего и опыт вы получите. Достоин ли такой игрок звезды?Это суждение лежит в плоскости совести игрока. Если он не хочет играть но хочет звезду и получает её,потому как остальные затащили-с этим ничего не поделать.Ну или мы придём к соглашению с автором,считающим что игрок,который что то делал не должен получать свой бонус потому что остальные сыграли лучше его...

Я не пробовал,потому как текущая цветовая палитра в игре меня полностью устраивает.Но раз некоторые её меняют значит это возможно.

Отвечаю на вопрос "за победу".Хотя вы и так уже ответили. Что до следующего,то не всегда последний по результативности игрок в команде и АФК-одно и то же.Я бы не стал равнять их. А вот насчёт реальных АФКшеров с 0 опыта-согласен!Я бы предложил ещё первому в списке из победителей-давать две звезды,а остальным по одной как и раньше.

Я за последние дни много чего так сказать...авторского прочитал.И сразу загрустил,что не обладаю такой буйной фантазией

А смысл поддерживать смысл в трупе?В том смысле,что на карму и так мало кто обращает внимание,зачем привлекать внимание к никчёмному функционалу?

Нет,спасибо,не моё.И замечу кстати-не ваше в ещё большей степени

Категорически против!От неуправляемых торпед и так козой кричи,так ещё управляемые ракеты. В игре и так эльфизма достаточно.

Наверное затем,чтобы разбиваться об острова.Более логичного объяснения тому,что логике в принципе не поддаётся-я не вижу. Когда люди требуют наказания за случайную ошибку-они не думают что могут сами стать жертвой этих ошибок...

Комп не то что с мели не выведет,но и с большой воды на скалы заведёт.Это не то,что было года 3-4 назад,тогда это ещё работало

Это для таких лодок как Халланд актуально ПВОшить в чужих дымах,да в прочем и для дымных крейсеров тоже.Авик тупо теряет летунов,не успев понять что происходит. А вот другим эсминцам стоило бы принимать дополнительные меры безопасности.Так поступаете не только вы,но и всякий кто хоть что то понял играя на этом классе.

Объясню свою мысль проще,в двух примерах: 1)Авиагруппа летит в поисках эсминца,не может его найти (ПВО выключено),светится эсм в таком случае примерно с 2 км-дистанции не хватает для атаки.Авиковод просто разворачивается,теряет 1-2 (условно) самолёта,выходит из зоны ПВО эсминца и делает новый заход,после чего всё вышесказанное повторяется... 2)Авиагруппа делает всё тоже самое,НО эсминец начинает отбиваться от воздушной атаки,видны трассеры,вы снижаетесь и атакуете. Согласитесь,функционал отключения ПВО придуман не для красоты!Это именно для маскировки от воздушных агрессоров,и не только для стояния в дымах. А с теми,у кого радиус ПВО меньше дистанции засвета всё ещё проще.Вы светите цель сразу,без каких либо ориентировок на трассы зениток и атакуете.Разумеется всё справедливо если цель одиночная.

Обратный урон.Вас дружище из порта выпускать опасно для окружающих

Вы не могли бы высказаться попроще,если у вас имеются претензии?

Я умею отличать красный от розового-это первое. В отличие от сигналов на светофоре,тут вы сами можете выставить цвет,хоть серобурокозявчатый.