X_P_I0_H

Ок,недосообразил

Т.е.-почти всегда) Ну не совсем. А вот если бы игрок сам выбирал режим-тогда было бы не просто в точку,а в самое яблочко!

А,ну значит проспал

А если ещё учесть в рамках Случайного боя: 1 а) Стандартный бой 1 б)Превосходство с 3 точками 1 в)Превосходство с 4 точками 1 г) Циклон 1 г/а)Грозовой фронт 1 д)Эпицентр 1 е)Гонка вооружений То вообще получается кладезь разнообразия!

Хороший корабль,не предел мечтаний конечно,но и далеко не самый худший! Я бы сказал-на твёрдую 4. Кораблик явно не про или,из за своей хрустальности,но совсем списывать его со счетов-такое себе...

Да,кстати! Зато у него есть самолётик. Я так и представляю себе эдакого "слепого следопыта"...

Купив его в Адмиралтействе,либо в Премиум-магазине (в Адм.бывает не всё,что выдаётся в аренду). Но бои на арендных кораблях будут засчитаны в общую статистику!

Просто я заметил,что как вдруг ап чего бы то ни было-оно превращается волшебным образом чуть ли не в имбу. Неважно-так на самом деле это,или нет

В торпедный суп лезть не нужно никому,но выходит что "правильная реализация ПТЗ"-её нереализация.Так что ли?

А чем они одинаковые?Тем что оба-линкоры? Ну тогда следует признать что Минотавр и Гинденбург-это почти одно и тоже... Я в шоке,если честно....

Я имел несчастье общаться с одним оторванным от реальности человеком.Несчастье в том-что таким людям бесполезно доказывать что либо,начиная с того что чёрное-это не белое и заканчивая более серьёзными вещами. Тут же я вижу ситуацию один в один.Это раздражает и никак не способствует культурному общению. Если человек полагает что корабль способный играть от ПМК на средней дистанции и резко (по меркам ЛК) уворачиваться может быть заменён полуовощным тяжеловесом,который редко когда сможет выжить в ближнем бою и отвечать раз в полгода-то тут я не смогу ничего поделать...

Как можно культурно ответить здесь,если сама постановка вопроса более чем неадекватная? Огайо и Вермонт-АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ корабли по стилю и типу игры! Вермонт,будь он супер-новый не заменит ни Огайо,ни Монтану даже.Чтобы это произошло-нужно ПОЛНОСТЬЮ изменить концепт ветки как таковой.

Учитывая только название темы-цензурно это прокомментировать не получится

Это вопрос не плоскости нерфов/апов. Понерфленные эсминцы но с такой же периодичностью появления-ситуацию не улучшат. Вопрос в самом факте незеркального баланса по типам кораблей.

Потому что МЕХАНИКА ПОМЕНЯЛАСЬ со всеми вытекающими. голос разума!

1)У немцев-самая слабая авиация 2)Отбамбливаться всей эскадрильей сразу-к половине боя остаться без самолётов (советов-не касается,ибо на звенья они не делятся)

Все немецкие ЛК,тут можно быть уверенным на 500% точно!

1) ? 2) ?? 3)Не знаю,у меня ничего не скачет 4)А какой вы хотели урон на авике 4 лвл,да ещё и на немецком к тому же?

Вариант,что игрой ТАМ может оперировать другая компания (как в случае с танками) и соответственно меняя несущественный контент (например флаги)-не рассматривается? В Китае например-ВСЕ флаги государств заменены.

Плюс за работу,но "недокрейсеры-переэсминцы" вряд ли будут пользоваться спросом.

А причём тут Нанкин? Этот флаг-официальный и признанный государственный символ. Если бы это было предосудительно-его бы не использовали даже в Японии. Почему то этот факт вызывает недоумение только у вас,и больше ни у кого. Как и возможность игры на кораблях Германии как таковых...

Флаг Императорского Флота Японии,он же и современный. Мне думается-японцам не слишком совестно от этого факта. И дело не в делах а юридических тонкостях. Этот флаг никто никогда не запрещал! А насчёт свастики-её можно заменить Железным Крестом. Его придумал не всем известный горе-художник а король Пруссии во время войны с Наполеоном! Символ приемлимый.

Не знаю,у меня таких нет. А вопрос в зависимости от прокачанности аккаунта.Для новичка-ценнее опыт командира.

Один вопрос:КАК???

Как бы в таком случае не появились просьбы обратного обмена угля на ОИ.