X_P_I0_H

Это снова из секты "Свидетелей Реализма"? То что работало или могло работать в боевых реалиях-необязательно будет в аркадной игре! Вот стреляю я например из Ямато по эсминцу,по идее я должен его убрать с одного залпа.Вы как считаете,это многим понравится? Про затопления от попадания снаряда-говорить я думаю не стоит...

Немного странный вопрос! А почему бы просто не нажимать кнопку сброса ветки и не парить мозги?

То есть,на Сталинград копить не стоит? Ну в смысле,если тут такая самая страшная пилорама нарисовалась...

Согласен насчёт американских,остальные-вполне себе рабочие! Ну как бы-штурмы у всех наций являются таковыми (за исключением пожалуй-немцев).Это их первоочередная задача. Если бы просто порезали ракеты-это было бы понятнее,чем тот эльфизм что есть сейчас.А учитывая то,что эсминец с отключённым ПВО (в последнюю пару месяцев резко возросло количество таковых) вообще не поддаётся атаке с 2 км-все эти пулемётные понты ещё более бредово выглядят,чем когда их ввели.

А если сделать прибавку к ТТХ значительной-это пахнет уже нагибом за бабло,если выразиться проще. И вообще-зачем платить за то,что может быть бесплатным?

Вы правда думаете что в культуре любви к халяве-платные снаряды будут сколько-нибудь популярны?

Букву "В" забыли.Имелись ввиду "ВтомПАТЧтовые"

Авики и эсмы уже прижились как никак. Все разговоры вокруг этих двух классов лежат в плоскости "нравится/не нравится". Что касается ПЛ-то раз они ни на что не влияют-зачем они нужны?Лишнее средство для отбора дамага у классических старожилов игры? А если начнут влиять-тогда громкости будут куда более высокие на эту тему...Так что пока до серьёзного ввода не дошло,лучше дать заднюю,пока не поздно.

В реале-да.Но в игре,с только двумя ветками в тестовом состоянии...

Ну предложить вариант-не развивать это направление,пока оно ещё не зашло слишком далеко,наверное будет уже баяном....

Мысль интересная,в плане ознакомления и так сказать общего развития.Статьи на такую тему я бы почитал. В плане игрового контента-это ни о чём,разве что для увеличения коллекций тем,у кого порт и так трещит по швам

Насчёт новичков я бы поспорил. Если связывать кооп и новичков,то они там тренируются,а поскольку это новички-то апнутые боты будут для неопытного игрока как и игроки противника в рандоме. Что там тяжко-что тут.

Ну выйдет и выйдет,а что поделать?Когда то же этот бой закончится,это же не чёрная дыра какая то,где ваш Жан-Бар застрянет. Так можно будет хоть попробовать выйти в другой бой на другом корабле.Ну или сидите ждите.

Я бы перезагрузить игру попробовал.Если просто так выйти нельзя,можно диспетчер задач задействовать

Только сменив Порт.Отдельные части порта можно только модами убрать (не знаю,есть ли настолько узкоспециализированный контент).

Появились какие то ожидания,казалось бы.Но... Тема несбывшихся надежд...

А.Понял.Ну 2 супера тоже пришли.100 тряпок в одном и 3 дня в другом.Купон был или нет-не помню,игнорю их.

Если под подарком подразумеваются 3 конта ВГ,то они и мне пришли,несмотря на тот факт что ДР в профиле указан. Надеюсь эти пара флажков с аккаунта не спишутся после фикса))

По моему информации здесь больше чем нужно. Вопрос если проще таков: У Ямамото указано его звание,а у Кузнецова и Абуано-просто "Командир корабля".Хотя все трое из указанных находятся в одной категории "Особые командиры". Правда,почему так-баг?

В том,что два отряда могут состоять из разных типов кораблей,из разных уровней. А что касается Про-альфы,то пора-не пора но этого бы я ждал в последнюю очередь. Для разработки главный критерий тип и уровень,а не то,как часто нагибает тот или иной "папка"

На баланс и так жалуются многие по тем или иным причинам.Вы же хотите окончательно убить его.

1.В этом есть логика,но опыт так же можно переводить за голду в свободку.В этом смысле премиум-корабли можно сравнить с 10 уровнями.На них же тоже боевой опыт копится. 2.Пристрелка-фишка суперкораблей (необходимости в которых,я лично не вижу,а на те обычные что есть-не нужно её распространять) 3.Попадать в рандом для выполнение миссий?Это за границами здравого смысла. 4.А)не нужно Б)Есть смысл в этом! В)Категорически против,сосредотачиваться нужно на чём то одном.Я считаю что лучше всё таки на самолётах.А вот автопилот для авика нужно пофиксить до вменяемого состояния. Г)Иммельман и так за уголь Д)смысл делать все авики одинаковыми,у кого то что то лучше,у кого то хуже.Всё нормально. Е)Заменить штурмы на бб бомбы и улучшить те же штурмы-немного противоречит друг другу Ж)Не согласен.Моё личное мнение,что самые уязвимые вовсе не торперы а бомбардировщики.Атакуют они с меньшей дистанции чем другие,передвигаются медленнее чем другие а значит:дольше остаются под аурой ПВО и вследствии чего-дохнут в больших количествах чем другие самолёты. 5.А)Вот тут-поддержу! Б)Игровая условность,есть небольшое недоумение по этому поводу,но критичным это не считаю. 6.Согласен!Я бы добавил возможность обмена по курсу.Просто для примера: (1 корабль 8 лвл стоит допустим 10000 золота,я сдаю два корабля 6 лвл стоимостью 5000 каждый и получаю один за 10000) 7.ПЛ не нужны в этой игре!!! К тому же ПВО на подлодках это дичайший бред сам по себе. 8.Не вижу смысла,зачем.Хотя мысль понятна. 9.Вместо предлагаемого вами,я бы лучше дал им возможность бороться с лодками.

А,ну если так,то никаких претензий)

Часть кораблей из основной ветки переезжает в альтернативную?Ну такое себе... Два только вопроса:что на их место в основную? Зачем переводить корабли из ветки в ветку?

Ну обзор на блог разработки.Думал появится хоть что то новое