X_P_I0_H

В рангах можно.По чуть-чуть за боевые задачи.

Странно что самонаведение вообще можно сбрасывать))) А,ну да,у нас же на глазах страдальческий класс меняется!Теперь эсминцы будут не такие токсики. А по сути и без шуток-лодки зло,а в том виде в котором они есть сейчас-это за гранью добра и зла.

Я нашёл четвёртый

Ну посудите сами!Что эсминец от чудесных торпед не уворачивается на 120 метрах,что линкор с расстояния 2.1 км. Манёвренности на таких дистанциях не хватает ни тем ни этим.Так что вас удивляет,формулировка?

При манёвренности эсминцев и линкоров-расстояния фактически идентичные... Это если что я к тому,что сама механика сонара убивает желание катать у большинства игроков

Ну тут всё просто: 1)чито сонар быстро кдшится 2)без чито-сонара подлодки ничто 3)подлодки выводить не планируют Вывод-всё останется так как есть

По вашему 4 эсминца+2 пл-учитывает интересы большинства?Да будет вам известно что подлодки с их чудо-сонарами вряд ли вообще чьё либо мнение учитывают.

Ну в том то и суть-сказано же ясно:сколько по вашему мнению нужно того то и того то.Вряд ли это что то изменит,но каждый может высказаться без особо лишних слов.Да и потом,я вот указал на 3 эсминцев,они тоже нужны,хотя я бы с удовольствием их не видел бы играя в основном на ЛК.

1 АВ 4 ЛК 4 КР 3 ЭМ Слот авика,если его нет,может быть заменён дополнительным ЛК или КР,подлодки категорически осуждаю!

Что красить,зачем,для чего-какими нитями???Главное чтобы вам было хорошо.Наверное...

Тундра-самый фановый кораблик.Да,если зазеваешься-превратишься в афк субмарину,но если повезёт...

Честно говоря странно.Гораздо логичнее была бы обратная ситуация,если при запуске!

Только что было подобное,только без авика.Ничего приятного.

Гонка вооружений лично мне нравится,интересный режим.Но только если он в рангах или в других типах боёв. В рандом добавлять такое-идея не очень хорошая!

Либо сплеш-впритык почти,либо баг отображения урона

Это еще модернизации на "+10% к калибру" нет,хотя гипотетически всё возможно... Удивляться нечему за последний год-два.

Вот и разобрались) Я понимаю это как попытку какого то обоснования для наличия "топового" варианта для корпуса. Ведь если его не было-значит нужно сделать!)))

Значит недопонял,признаю.

Говоря проще-привести перки к ценам в очках в соответствие с их полезностью?Если да-то одобряю!

Я не могу понять,либо я показываю вам по вашему-"отсебятину",либо игровая модель не соответствует действительности (что гораздо более вероятнее)

Ну загуглите сами,нет ничего проще!

А они и сошли с фотокарточки как раз таки! "Кронпринц Вильгельм"-однотипный с "Кёнигом" (который впрочем и сам вошёл в строй реально) "Кайзер" "Байерн" Про Курфюрста-вопросов нет.Хотя вопрос про историчность задавать-уже мейнстрим.

Это старые немцы то из ГК не попадают?

Вопрос от обычного рядового игрока: Одно дело существовавшие проекты или их варианты,другое-некая неопределённая формулировка появившаяся при первом появлении этих кораблей о "возможном развитии кораблестроительной мысли" в тех или иных странах. Собственно вопрос-зачем этот эльфизм???

Могу принять тот факт,что возможно играю неправильно.Конструктивная критика приветствуется,но лично я развивая ПМК больше рассчитываю на пожары,особенно против линкоров на близких дистанциях.Да и пробития хватает вполне против эсминцев,так или иначе никаких проблем не наблюдалось. Мне не кажется такая тактика слишком уж глупой. Скорострельное ПМК французов (пусть и не такое ультимативное как у немцев)+флажки на пожар очень здорово наводят шорох.