Prayer791

А почему бы и не увеличить-ведь других плюсов у Ромы нет.В свете того,что инвиз срезали,пусть не в ноль,но заметно,отсутствию ПМК/ПВО/торпед и прочего.Точность Ромы проистекала из того,что она часто давала залпы с ближней дистанции,первой и обычно в борт.К тому же вся стата на ней набита фиолетовыми про,которые играли на НЕПОРЕЗАННОЙ Роме.С порезкой инвиза это уже заметно уменьшит ее точность,а сл-но и дамаг,т.к. стрелять придется с более дальней дистанции,а тут уже будет включаться косость орудий.Я не прошу дать ей крейсерскую точность,которая была на супертесте-дайте сигму в 2.0,как на Норке и уменьшите ВЕРТИКАЛЬНЫЙ разброс,который больше ВСЕХ ЛК на уровне.Т.е. у Ромы нет никакого примущества в точености над тем же Тирпицем,потому что ГОРИЗОНТАЛЬНЫЙ разброс в чем-то даже помогает при неправильно взятом упреждени,а вот вертикальный-дает промахи при идеально верно взятом.Не нужно песен о баллистике и скорости полета снаряда-это все просто помогает верно взять упреждение-как-нибудь справлюсь с этим-не первый год в игре,а вот то,что в крестик полетит меньше снарядов,да и те за счет вертикального рзаброса упадут за и перед точкой,уже важно.Еще забыл сказать про КД-почему у Тирпица,Ришелье.Бисмарка,Монарха оно меньше?За что им такие бонусы?

1)Если у мойки и Мурма х реновая баллистика,а пулять с 10-12 км значит быстро подохнуть,то не лучше ли пулять с той же х реновой баллистикой не с 14км,а с 17-18?По крайней мере не сдохнешь сразу и постреляешь подалье и подольше-что-то да прилетит за счет количества выплюнутых зарядов. 2)Старая песня,согласен,да вот только этот шлягер крутят уже с НОВЫМИ премамикоторые нерфт как тогько тот из моды выйдет,ну или с течением времени.Возьмем ту же Рому,у которой ничего кроме точности не было,догадываетесь,что отрезали,причем сразу после супертеста?Правильно ,отрезали точность,теперь у нее т очность хуже или равна остальным ЛК 8,у которых есть и ПВО и ПМК/торпеды и прочее,словом все,чего у нее нет и не было.Песня о том,что премы не нерфят,но все таки нерфят. 3)Орудия Ямаито со скорострельностью Минотавра,отлично,дайте две.Мурманск балансился и выпускался именно под те ТТХ,которые ему дали изначально,а раз ему отрезали что-то не дав ничего взамен,это нерф,причем сильный,не так ли?Дальше-после появления Мурма вышло множество новых веток 6 лвла,причем балансились они именно под необрезанные ТТХ Мурма,а после их отрезки соответственно стали сильнее его. 4)ПВО вы,любезнейший не забыли,что БОП и УОП располагались на 1 и 2 лвле прокачки и доползя до 15 очкового кепа,где можно взять маскировку,у тебя уже имелось прокачанное ПВО,вместо не нужных перков на 1 и 2 лвле сейчас.Ну нафига мне поворот башен на Мурме,или там отчаянный? 5)ИВ если помните ввели после порезки пробития фугасам (порезка была через усиление брони надстроек и палубы КР и ЛК),был такой нерф-смотрите историю патчей.Все ваши достижения на Мурме были получены либо в период ,когда он был хорош,либо (если вы играли сейчас)против нубов в песке с прокачанным кепом и большим опытом игры вообще.Напомню-писался пост для новичковой ЦА в ответ на вопрос о покупке МУрма.Все ваши замеры писюнами и статкой-мимо кассы-я тоже умею в кораблики-статка набита исключительно в соло игре,причем в тестах я не участвовал,значит пока научился играть-статка просела капитально.То что она сейчас в норме показывает,что в кораблики я смог.Подводя итог-Мурм стал слабее,чем был-стал,меньше иеперь фармитю,да меньше,значит корабль нерфанули,о чем и писалось,а не о том,что я не смог в него и там вы не смогли.Корабль сейчас неактуален,это факт.Пускай купят Шарика или Кия-вполнке норм сбалансенные корытца.Если хотят крейсер-Женя или Шпее.

Я вообще не пойму концепцию совЛК и действия разрабов.Вроде по их идее совЛК это ближний бой,значит броня,ГК,ПМК и точность с пробитием,на деле же-нет маневра,огромная сосиска,КД -огромное,стволов всего 9,точности нет.При этом выдают почти британские фугасы до 7-8 лвла так точно),что подразумевает ДАЛЬНИЙ бой,но при этом нет дальности и нет точности.Про ПМК для ближнего боя вообще ничего не сказали,видать не о чем говорить,иначе бы похвастались.Вроде бы совЛК должны врываться в клоз,но при этом режут перк на инвиз.Я молчу про новую ветку-еще можно ее поправить,но как быть с ЛК заточенными именно под игру на инвиз вроде Монарха или Ромы.Очень хороший пост выше попался про сравнение ГК Изюма и СовСоюза-все очень точно с цифрами.Словом есть ощущение,что работают в картошке 3 или 4 отдела геймдизайна-сегодня пришел один-начали вводить его концепты,завтра другой,старые концепты уже в мусорку,послезавтра третий и так далее.

1)Дальность резали не прямо,а порезкой перков командира. 2)У МЕНЯ проблем с попаданиями нет,но писалось все для ЦА,у которой проблемы с попаданиями есть. 3)Игра с 6 именно тоска-вроде что-то можешь,но только из-за тупизны врагов,а сам по себе уже так-ничего особого,при адекватных противниках Мурманск дохнет очень быстро ибо нечем ответить-нет баллистики,нет калибра,нет скорострельности,нет,наконец хилки и дымов с нормальными торпедами.Словом все как бы есть,но на самом деле нет.Про 7 уже не тоска,а печаль-беда. 4)Порезка ПВО-смотри ответ пункт 1. 5)ИВ вы,любезнейший,порете очевидную вещь,но при этом не видите суть-для ИВ нужен кеп с 10 очками.каковой на 5 лвле у раков и нубов еще не выкачан,потому что до 5 лвла проходится ветка влет.Писалось опять же для ЦА,а не для папок ноджибаторов с 19очковым кепом для ***ства в песке.

В том-то и дело-это утопия и общие слова-размеры и радиус поворота Москвы делают невозможным стиль боя при использовании всех трех башен со средней дистанции.Издалека да,можно,но там свои трудности-чемоданы приходят уже почти отвесно и цитаделят через палубу,а со средней-не увернуться,причем вражеские ЛК успеют перезарядиться и кинуть еще раз,пока ты в циркуляции,причем в задницу Москва ловит очень охотно,потому и писал про непонятное позиционирование в бою-хочешь безопасности-играй в норка-стайл с 20км-баллистика позволит,но станешь мишенью для фугасников КР,да и ЛК не побрезгуют кинуть фугасами в нос,а горит Москва очень хорошо.Плюс добавим зарезанные фугасы,которые не дамажат и не поджигают согласно ее калибру.Так что уменьшение огневой мощи на 30% в обмен на относительную безопасность-ну сами понимаете-дамажку вам так не набить,а значит и влияния на бой вы не окажете.Следовательно вы уже на полдороге к сливу.Стрельба из всех трех башен несет свои минусы-у Москвы крайне неудобный ракурс стрельбы-там надо раскорячиться на 45 градусов.Теперь рассмотрим момент вы в 17 км от вражеского ЛК и он кинул по вам,что делать?99% скажут-довернуть на снаряды носом и танкануть их.И это правильный ответ.Однако,не все так просто-при довороте на стреляющийв вас ЛК носом вы неизбежно приближаетесь к нему и его сокомандникам,т.е. лезете в фокус и отвернуть значит раскорячиться бортом с еще более близкой дистанции,причем отвернуть сразу после танковки не выйдет потому что ЛК успеет перезарядиться,а задницей Москва не танкует.Потому и писалось выше про проблемы Москвы,а разговоры в стиле не подставляйся-это только общие слова.СЕЙЧАС Москва довольно некомфортный и трудный для игры крейсер,который единственно что неплохо делает-это вынимает цитки из КР с 10-12 км.Но тут как раз и уместны слова-не подставляйся для вражеских КРводов.Потому мой совет для желающих ее вкачать-не спешите,может ее еще поправят (хотя надежды на это немного).Для игры сейчас самые комфортные это немцы и японцы.Первые за счет хп,брони и дальности вкупе с улучшенными ББ и фугасами,вторые-за счет инвиза и поджогов с торпедами (ЗАО и Гинденбург).Единстивенный вариант для игры на Москве-это либо игра взводом с ЛК,либо присосаться к союзному ЛК и танковать им,но это требует высокого скила,даже очень высокого,причем если союзный рак на ЛК сдохнет быстро,то вам уже не уйти так просто,потому игра на Москве соло-это превозмогание.На сим заканчиваю.

У Мурма есть несколько главных проблем,из-за чего он стал плох.1)Урезали дальность и сильно,теперь приходится подходить близко,а уж с 12-14км ЛК намного уверенней попадет,чем с 17.2)Плохая баллистика-на свои 14,8 это летит как у Клива-парашютиками,т.е попадать сложно,а вблизи-смотри пункт 1.3)Обязательно нужен спецкеп с ИВ,без него вообще нет смысла играть,ибо не дамажит от слова совсем.4)Как писали выше-игра с 6-7-сказать,что тоска-ничего не сказать-там уже у многих и скил нарабатывается и корабли уже намного сильнее,чем на 4-5.Плюс авики,которые Мурима складывают с захода-отбиться ему нечем,после того как отрезали ПВО у него.Словом Мурма слишком сильно зарезали,ничего не дав взамен,из-за чего он теперь посасывает,так что брать его не советую,особенно новичкам-нервы дороже обойдутся.

Да не о том вы спорите-проблемы Москоу не в точности,а в огромной и хрустальной цитке,что в совокупности с дырявыми палубой,надстройками и размерами делает ее фрагом для ЛК и эсмов.Кры гнет,да,за счет КД и пробоя,но из-за засвета не может подойти к ним на убойную дистанцию,дожить на Москве до конца боя при активной игре есть несомненный показатель скила,но слишком потно на ней.Все остальные КРы,кроме,может быть Вафлестера и Мойки,играются намного комфортнейй,даже ЗАО.По геймплею Москва это как вские фалетрахеры из танков-хрустальная пушка-если подловил-бьет больно,нет-сосет.Только вот в отличие от цистерн в кораблях нет читокустов,так что негде ей спрятаться,а через горы и острова уже амеры кидают куда там Москве.В общем пока Москва довольно некомфортный и слабоватый крейсер.Ей бы цитку опустить и брони в борта дать,чтобы хоть от КРов ваншоты не ловить.

Кий вполне себе годный кораблик,особенно в свете новых авиков-ПВО у него хорошее.Косые пушки-ну да,покривее,чем на Амаги,но в принципе вполне сойдет-стволов много,пробитие есть-что-то да залетит.Торы так-от лукавого.помню как Терпильца ввели все норовили на нем в торпедную атаку выйти,за что и огребали.Так что не нужно,разве что враг сам захочет подойти,тогда можно.Играется как Амаги-в топе страшное пугало для всех,с 10-страдает как все 8,но может и пребольно укусить любого не ББшками,так фугасами.Взял его по купону со скидкой 55%,так что думаю,8 прем стоит 1200р.Со скидкой берите,если нет-лучше возьмите что-то другое,потому что есть Амаги.

Погоди,еще пара месяцев и зарежут его,как Рому.На подходе совЛК и бритАВ.

Странно,тут писали,что я вайню из-за того,что не смог в корабль.Это меня удивило,так как средуха у меня почти 70к,Прошка тоже в районе 2к,т.е фиолетовая.,потопленных 2,24 за бой.И мне еще говорят,что я не смог в Рому.Учтем,что 70% играл с 10,так что это еще больше показывает,что в корабль я смог.Потому все выпады в мою сторону считаю необоснованными-если человек играет лучге большинства народу на серваке,то его мнение должно что-то значить.И опять-обратите внимание-цесаревич так и не ответил ни на один вопрос,которые я задавал ранее.Был только переход на личности. Касательно работы на картоху-посмотрите количество его постов,и оцените количество плюсов и сравните с другими игроками,которые пишут на форуме.Ничего не замечаете?как такое возможно? П.С.Еще момент-вспомним мои слова о нерфе старых премов и теперь сравним показатели с Ромы с НОВЫМИ премаками-тем же МАССОЙ.

Так о чем и речь,терпилец разумеется не эталон меткости,просто привел это косое корыто как пример,что с 12 км даже он ломает лицо.Про ПМК не нужно песен,как раз с 8 лвла начинает работать перк,потому и указал,что в 12 км терпилец это потенциально твоя смерть от ПМК.ББ бомбы-Рома страдает ТАК ЖЕ как и Терпилец-у нее бронепалуба как раз их взводит.На ютубе нашел причину косости Ромы помимо сигмы в 1,8.Это ВЕРТИКАЛЬНЫЙ разброс-у нее он 240,у Норки 560 вроде бы,3 Амаги-605.Здесь чем больше значение,тем лучше.Сам в трене посмотри при стрельбе у Ромы снаряды разлетаются не вправо-влево,а вверх-вниз,это просто труднее заметит.В плане фарма-Рома просто живет подольше,чем Тирпиц-хваленое бронирование все-таки где-то что-то есть,плюс хваленый инвиз.Но все равно-это не окупает косых ГК и кд в 30 секунд.В свете 0.8.0 отсутствие ПВО делает ее вообще неиграбельной.Покури форум на тему ПВО в новом патче-Мойка и Вафлестер мать их под заградкой сбивают 2-3 самолетика,потом заградка кончается и к тебе прилетают через 10 секунд-мухи бесконечные и летают в разы быстрее.

Не согласен с мнением,что по дамагу Женя ***.С десятками да,тоскливо (хотя это у всех 8 так),но дальность,хилка и броня дают возможность настрелять комфортную дамажку в районе 70-100к при аккуратной игре. Атаго на такое способен намного реже из-за меньшей дальности и хрустальной цитке,а также отсутствия ПВО.Торпеды применить удачно получается крайне редко-это не ЗАО с пуском из инвиза.В топе Ойген реально силен.Главное отличие Ойгена от Аутаго-это требование включать мозги и правильно позиционироваться в бою (это не Аутаго с инвизом) и переключаться с ББ на фугасы.Подавляющее большинство ЦА способно только на пиу-пиу фугасами с предельной дистанции из-за островов.Потому грамотный игрок на Ойгене способен на большее,чем на Атаго,а вот рак наоборот.

C 12-15 км накидывает бодро...Шутить изволите?Возьмите ЛЮБОЙ другой ЛК 8,с 12-15 км они разносят не то что бодро,а просто в щи.У Ромы есть только ГК,ПМК и ПВО нет,как ему фармить,если пушки косые?Та же Норка с 12-15 км выносит все живое,потому что там уже не решает скорость полета снаряда,а сигма у нее 2.0 против 1.8 у Ромы.Терпилец на 12 км- то потенциальная смерть от ПМК и при клозе от торпед,Амаги-это просто бабах из 10 стволов и привет порт.Роме можно простить многое,но КД ГК и его косость простить нельзя.Ведь на тесте перед релизом точность нормальная была,никто не ныл,а вот взяли и порезали в г овно.

Такая же фигня-от 20 до 30% попаданий-пробитие без урона,причем отмазка о том,что в модулях нет хп не канает-стрелял и попадал в фуловые корабли.Вроде обещали поправить пробитие в були без урона в 0.8.Однако угнетение 8 лвлов с 10,которое должны были поправить в текущем патче как бы намекает,что все продолжится.

Лев-отвратительный шлак,горит даже сильнее,чем от гроба-у того,хоть какая-то стабильность есть-если попал,то попал крепко,а у этого...Вот делаю залп фугасами в мусю,дистанция 10км,попадает-7 из 9,дамаг 3 к.Это как так?Фуловый Мусаши,попадания в надстройки-3 к дамага.ББ вообще никакие.Единственный плюс-хилка,но нахрена мне хилка,если я дамажить не могу.Поджигает очень плохо,Вчера был бой-100 попаданий-3 пожара.В добавок к непонятным снарядам,он еще и дико косой.Может самый косой на уровне вообще,опережая даже гроба.Вердикт-Лев-шлак,если есть возможность-за свободку,если нет-только сбить звезду.Точка.

Только что из боя,перестреливаюсь с Шарлем,поглядываю на небо,так как Рейнджер был в списке,смотрю-точно-летят бобры.Думаю ладно,не утопит с захода,вдруг звук попадания торпед и порт.Смотрю логи-потопил меня Ренджер,хотя на небе не было видно торперов ни на подлете,ни после сброса.Да,еще момент-я был не один,рядом была пара крейсеров,так они тоже ничего не видели-на миникарте ничего не светилось.Теперь вопрос-что это было?

Так уже писалось,гроб страдает не от КД и плохого ПМК,а от косого ГК и всасывания белого урона.Он даже прогореть не успевает-дохнет от белого.На средней в него не промахиватся и он насасывает мгновенно,а издали не попадает.По ощущениям у него сигма вообще 1.7.

Точность 31-потому что стрельба ведется с близких дистанций-дальности нет же.Разлет внутри эллипса-читай мои посты выше,где политрук цесаревич бился в истерике и кричал,что все норм.Цитки-в основном по КРам,по ЛК их практически нет,разве что в прямой борт с 10-12 км.Баллистика-да,нормальная,но только за счет высокой скорости полета снаряда-легче брать упреждение.Сигма-хуже всех-1.8,хотя была 1.9 и даже 2.0.Плюс разлет внутри этой самой сигмы.ПВО ему надо апнуть хотя бы ради фарма,а то он даже от АВ 6 не может отбиться-смешно.Краски не сгущаю,а просто сравниваю,что было и что есть,а уж если прикинуть,что будет (порезка инвиза у ЛК),то...маневренность и скорость тоже надо апнуть,потому что больше апать нечего-броню не апнут,ГК-не апнут,ПВО-а толку в общем счете с этого немного,ПМК-его нет. П.С.НУ,думаю,вы согласны,что в текущей мете Рома-слаба в сравнении с одноклассниками.

Изюму апнули надстройки,чтобы не хавал все от эсмов и кров и не горел как свечка,броня у него нормальная,в борт хавают все.При борьбе с гробом достаточно заметить его и включить заднюю,периодически подворачивая для полного залпа,но можно и без этого.Елси гроб прет носом-фугасы отлично заходят.Словом изюм в противостоянии с гробом имеет преимущество,согласен?До клоза гробу еще надо дожить это раз,а во-вторых зайти изюму в борт гроб не может,это не эсм и не крейсер.Для гроба самое оптимальное-тупо переть носом и таранить,больше он не может ничего особого сделать.Еще момент-из-за косости гроб ничего не может сделать с дистанции,а изюм может.Разумеется все это сферический вакуум. П.С.Я про цитки немцу вообще не говорил,гроб дохнет от белого-слишком много его хавает.

Торпы самолетиком уже не светятся-порезали заметность вдвое.Теперь торпы видишь уже когда ничего сделать нельзя.Самолетик еужет только для засвета эсмов и то светит весьма плохо.

Мне гроб тоже не зашел абсолютно,главным образом из-за своей косости.Пока курфа выкачал весь исплевался.еще момент,как-то он слишком много выгребает белым.Даже курф столько не получает,хотя и баржа побольше и надстроек и казематов больше,но вот не получает курф белым по 15-20к за залп,как гроб.Короче гроб-весьма слабый лк на 9 лвле,тот же изюм его пилит довольно легко,даже и фугасами,а хваленое пмк у япа не хуже.Интересно,какая сигма у гроба,что-то нигде не видел данных.

Уже писал выше,что Рома балансилась под суперточность,когда снаряды летели практически лучом,потому и параметры остальные были занижены,причем очень сильно (нет дальности,нет ПВО,нет ПМК,нет фугасов,нет поджогов,нет скорости).Так как Рому получили первыми сильные игроки,которые могли и умели в стрельбу,то ессно они добились хороших результатов-выстрел с инфернальной точностью с 11-12 км часто давал цитки или море белого,после чего Рома пользуясь инвизом и кое-какой броней уползала на дистанцию и пряталась,после чего все повторялось.Это давало пусть не очень,но все же уникальный геймплей ЛК-ниндзя.После дикого вайна от раков и алешек,которые ловили в борт на все лицо Роме отрезали точность,но не вернули все отрезанное до этого,поэтому она сейчас весьма хреновый ЛК,который заточен СТРОГО под 8 лвл,даже немного хуже линейных одноклассников-у тех есть ПВО и калибр лучше при одинаковом КД.Для нориальной игры ,учитывая,что 8 постоянно кидает на съедение к 10 ей нужно дать кд 25 сек,расширить ауру ПВО до 4,5 и 5,5 км соответственно.Можно еще накинуть 2-3 узла скорости и уменьшить перекладку рулей на пару секунд.Или еще вариант-закрыть Рому на 8 лвле,ничего не меняя. П.С.Недовольных этим ЛК все больше,но продажные типа цесаревича и ко все поют о том,что ЛК отличный,все хорошо и ставят минусы.

Вот как раз если сквозит-значит взрыватель тугой-не успевает взвестись,если картон пробивает,потому по КРам и вылетают сквозняки-потому и пишу,что надо уменьшить время срабатывания.ББ у англичан ущербны из-за слабого ББ пробития,а у Ромы с пробитием относительно норма (меньше,чем у французов,но больше,чем у немцев).Взрыватель у наглов не при чем,его вообще для КРов ввели,потому как ЛК только на фугасах играются.По ЛК Рома плохо цитадели выбивает-не хватает ей пробтия.

Ну вот,еще один единомышленник-как я и писал выше-Роме нужно КД 25 сек и ПВО,дальность--хр ен с ней,как-нибудь можно потерпеть,но без апа ГК и ПВО-Рома просто ущербна.Ах да,еще ей надо взрыватель подкрутить,чтоб КРы не сквозил,как на бритах сделать0,015 сек вроде бы.

А я и не спорю-выше писал,что при текущих ТТХ Рома настроена строго под 8 лвл,т.е если попадает к 9-уже безнадежно сосливо,молчу про 10.П.Единственно-у Ромы лучше ПВО-у Крона его вообще нет и инвиз,который из-за косости орудий не роляет,только задницу унести помогает.В остальном Крон лучше Ромы,тем более бесплатный. П.С.Раз разрабы начали крутить матчмейкер есть надежда,что Рома будет чаще играть с 7-8 лвлами,там она на своем месте,выше уже не тянет.