leopard1965

опять в педивикии смотрели )))))) две цитатки Тактико-технические характеристики ракет семейства «Калибр». Дальность действия по наземным целям до 2600 км, а по морским до 380 км, боевая часть осколочно-фугасная или проникающая фугасная весом до 450 кг тротила или же вариант с тактической термоядерной БЧ в 50 килотонн, скорость 0.8 и максимальная у варианта 3М-54Э в 3 маха с высотой полёта от 10 до 150 метров. Версия ракеты 91РЭТ2 имеет баллистическую траекторию. "В начале 2018 года в СМИ появилась информация о модифицированной версии ракеты «Калибр-М».Крылатая ракета «Калибр-М» корабельного базирования, имеющая максимальную дальность стрельбы больше 4500 км."

"Мы - Николай вторый" )))) скромнее нужно быть, мой юный друг и отвечать за себя, не прячась в стаде, это все равно не поможет ))) 980 км + 720 км дальности Хорнета итого 1700 км дальности против 2500 км (открытые данные) дальности Калибров не пляшет совершенно или и это понять сложно )))))))))))))))) можем еще для смеха сравнить вес БЧ ракетульки Хорнета с БЧ Калибра/Томагавка ))))))))) резюмирую ... бегом в букинистический магазин покупать учебник по математике (точнее по ее начальной стадии - арифметике) и учебник за 6-й класс по физике, покупать учебники изданные еще в СССР и "учиться, учиться и учиться" ...может после этого поймете как например в СССР слушали программы Севы Новгородцева из Америки и почему "радиогоризонт" не мешал их уверенно принимать даже на домашние радиоприемники, а заодно узнаете что 1700 меньше 2500 ))))

всем доброго вечера, господа и дамы ))

во первых не какого-то одного, а цельных ТРЕХ и не недобитков, а весьма серьезных и уважаемых историков )) во вторых таблица составленная на основе данных из архивов Гармании показывает ТОЧНОЕ (до единицы) количество произведенных и переданных в войска самолетов, это число кстати без малого в ТРИ раза больше того, что привели вы, мой юный друг ))) и опять "в молоко" ))) таблицы показывают точность КР кораблей сопровождения, а если знать еще и дальность этих ракет, то сразу напрашивается вывод, что авиакурятник в этой группе совершенно лишний т.к. его ударные самолеты имеют дальность действия в РАЗЫ меньше , а вот как цель он куда как привлекательнее и требует для своей защиты слишком многих усилий тех самых кораблей сопровождения, уменьшая их ударную мощь и их собственную защиту )))

доброго утра, господа и дамы ))

а это вы откуда взяли ??? понятие радиогоризонта имело место быть для РЛС времен ВМВ, современные РЛС работают в разных частотных диапазонах, имеют фазированные решетки и т.д и т.п. и заглянуть за "радиогоризонт" для них не проблема, спец. радары дальнего обнаружения типа Волга, Воронеж способны обнаружить цели на дистанциях до 5-6тыс. км по горизонту и до 8 тыс. км по высоте, радиогоризонт им почему-то не мешает и это опять таки данные из открытых источников, реальная дальность обнаружения несколько больше, аналогично реальная дальность обнаружения у корабельных РЛС больше заявленных 400 км, так что ... )))

северный пушной зверек ... я вам за каким хреном выкладываю, то таблицы производства Дор, то системы управления КР, то фото со спутников (ВОЕННЫХ спутников), то ссылки на источники (не педивикию, а серьезные источники) или смотрю в книгу и вижу фигу учите матчасть и перестаньте путать пипирку с пальцем вот вам еще пару таблиц

я не просто понимаю, я знаю, а вы понимаете ??? ))) если что, внизу приложил несколько таблиц по американцам, изучайте, наших, увы, приложить не могу, поскольку ДСП см ответ выше ))) а на каких кораблях ВМФ РФ имеется эта система ))))))

объясняю без всяких океев )) 1.боевой радиус Хорнетов 720 км с неполным БК, дальность "Калибров" из открытых источников более 2500 км, вопрос ЗАЧЕМ подходить к противнику на дальность действия его оружия, имея оружие с гораздо большей дальностью ... вы считаете военных героями известного романа Достоевского ??? )))) 2. обнаруживается АУГ различными средствами разведки, а отследить ее и вылет самолетов современными средствами разведки - элементарная задача ... я приводил спутниковые снимки 10 метрового речного трамвайчика, который прекрасно виден со спутника, как вы думаете 300 метровый авианосец с группой сопровождения будет виден лучше или хуже ))) 3. дальность обнаружения воздушных целей у современных корабельных РЛС ВМФ РФ, опять таки из открытых источников, более 400 км вне зависимости от профиля полета цели, примерно такая же и дальность действия ЗРК с вероятностью поражения цели класса крылатая ракета в 98%, вероятность поражения самолетов еще выше )) дальность обнаружения целей по словам самих американцев у АУГ составляет 1500 км, как раз теми самыми самолетами ДРЛО, наши специалисты, посмеиваясь говорят о 700-900 км, дальности действия Хорнетов и Калибров я привел выше, что вам еще нужно ??? слава этому самому хоспаду, хоть тут обошлось без бреда ))) это можно понимать, что не только авианосцы, но и другие виды военной техники позволяют развивать производство, технологии и т.д. ))) миф - это как раз его величество авианосец, причем именно американский авианосец (ну еще самую малость английский), что-то особых дифирамбов у мифотворцев 20 века авианосцы других наций не заслужили, может от того, что эти мифы для дилетантов сочинялись нагло-саксами )))

щедрость всегда умиляет ))))

у самого так было, но потом решил таки провести генеральную уборку и не жалею ))

дык ... кэп, у меня на акках порядок, на этом - амеры, япы, франки, итальянцы, на втором - наши, немцы, англы, китайцы и еврогейцы )) хотя дубли есть и там и тут

у меня ВСЕ в порту )

как вам сказать, например 1980 год - это после Гражданской войны и СССР в это время был "индустриальной державой и обладал передовыми образцами вооружений", да и в 1941 году (что тоже после Гражданской войны) СССР "был индустриальной державой и обладал передовыми образцами вооружений" ... так что вы временной период поточнее определяйте )))

доброго дня господа и дамы ))

в моих фантазиях авианосцев НЕТ, даже красивых девушек почти нет их (девушек) я предпочитаю в реале ))) а вот это как раз таки ваши ФАНТАЗИИ ... подтвердить этот бред можете, реальные возможности Российских корабельных средств ПВО, ПРО, РЭБ хоть в общих чертах представляете ??? ))) вы, мил. человек пытаетесь спорить с человеком, у которого ДВЕ реальных войны за плечами и я, в отличии от вас, знаю возможности современного вооружения РА т.к. сам им пользовался и пользовался успешно и так между делом у меня более 1000 часов налета на БОЕВОМ самолете в реале )) мне глубоко фиолетово, какие возможности имеют американские системы вооружения (впрочем и их я знаю гораздо лучше вас , поскольку изучал их не по картинкам в интернете и рекламным проспектам), а вот возможности российских я знаю досконально, использовал их на практике и они ОЧЕНЬ высоки повторять нечем будет ))) и правильно не говорите, потому что пропасти НЕТ ))) перечитайте еще раз, подумайте над написанным, если не поймете, перечитайте еще раз и так пока не поймете о чем речь ))) правда ??? )))) и кем была ОБЩЕПРИЗНАНА, чем доказана эта самая ГЛАВЕНСТВУЮЩАЯ роль авианосцев )))))))) меньше читайте материалы американских пропагандистов ... этих материалов после войны было СПЕЦИАЛЬНО выпущено "вагон и маленькая тележка", правда расчитаны были эти материалы на доверчивых дилетантов и эти дилетанты поверили, сейчас вообще половина мира уверена, что ВМВ выиграла великая америка, а вот о роли СССР знает мало кто, так что ... )))) я ВСЕГДА прав )))) только авианосец ??? а как с другими видами вооружений, они стимулируют или нет??? )))) нет не хватит, пока до вас и вам подобным не дойдет эта простая ИСТИНА - авианосец в современных условиях - это дорогущее, а потому мало полезное пугало только против ПАПУАСОВ )))

Чтобы "заклевать палубной авиацией" группу современных эсминцев фрегатов и корветов, нужно гарантированно пожертвовать ВСЕЙ этой палубной авиацией, разумеется если эсминцы, фрегаты и корветы не из состава флота очередной папуасии )) ??? где я писал подобный бред ??? не нужно приписывать мне свои домыслы ... при атаке на АУГ, корабли эскорта ОБЯЗАНЫ в первую очередь защищать авианосец, а себя во вторую очередь - это есть факт не только генералы, но и адмиралы "готовятся к прошедшей войне" ... вот только авианосцы и в прошедшей мировой войне себя не особо показали ))) для ВПК этих самых стран - авианосец очень лакомый кусок и куча прибыли от которой никто не будет отказываться в современных же условиях АУГ - это дорогущее, а потому мало полезное пугало ТОЛЬКО для папуасов

))))))))) умиляет ваша способность вести дискуссию в стиле сам с собой поспорю, но всех при этом победю )))))))))))) какие вам нужны доказательства и чего именно, задавайте правильные вопросы и тогда не получите уклончивых ответов )))))))))

вот их и достаточно иметь в составе флота )) подобным не занимаются даже маленькие прибрежные государства, для этих целей есть специальные службы к ВМФ имеющие самое опосредованное отношение )) оборонительный потенциал многоцелевых кораблей в составе АУГ падает многократно, по банальной причине, им приходится использовать свое ПВО и ПРО для защиты курятника, а не себя что касается роста ударного потенциала, то напугать 8-ю десятками палубных самолетов можно только папуасов, у которых нет ни ВВС, ни ПВО, ни БО, для всех остальных, НОРМАЛЬНЫХ стран, этот потенциал кроме гомерического хохота ничего не вызовет ))

всем доброго вечера ))

впрочем завтра выйдет обновление, которое исправляет подение фпс

всем доброго дня ))

доброго вечера господа и дамы ))

взаимно, кэп ))

доброго дня господа и дамы )) анал огично ))))