leopard1965

ввести хотя бы два уровня сложности игры ... нынешний аркадный и второй более сложный, в котором использовать те наработки, который были в ранней предальфе, ввести возможность выбора карты, ну не радует на крейсере или линкоре бултыхаться в лягушатнике с островами т.к. это нормально для бронекатеров, максимум для канонерок, развернуть эллипс рассеивания как положено (вдоль, а не поперек) и забыть как страшный сон бред про торговлю бортом, подводные пробития с затоплениями, управление корректировщиком, управление ПМК для авиков и линкоров, да много чего можно добавить и это сделает игру интереснее ... старичок Ил-2 живет уже второй десяток лет, хотелось бы, чтобы и кораблики прожили не меньше

"Япония перешла на метрическую систему в 1921 г., но английская система мер и весов использовалась в японском кораблестроительстве еще долго. В данном издании размеры и веса приведены преимущественно в метрической системе. Британская система применялась в японском флоте для обозначения калибра орудий до 1917 г., но официальная система, принятая после 1917 г. не всегда точно отражала истинный калибр пушки. Калибр обозначался округленно целым числом - так пушка калибра 76.2 мм официально именовалась 8 см. В британской системе эти пушки числились 3-дюймовыми." С. ИВАНОВ - ЛЕГКИЕ КРЕЙСЕРА ЯПОНИИ

во многом вы правы ... после оккупации Японии в 1945 году очень многие японские дамы, особенно пан-пан делали себе несложную операцию - разрезали веки и глаза становились похожими на глаза европейцев )

ну коль скоро Хирага у вас не человек, а архив, то ... )) впрочем этот рисуночек не только к Хираге, но и к реалу отношения не имеет, разве что к аниме )

так то ж не для вас ... не вводите человека в заблуждение, он правильные вопросы задает ))) нужно еще пояснить человеку, что на 99,9% рисуночек этот к Хирага Юдзуру отношения не имеет, а почему я выше говорил )

один раз в 1921 году, но английская система мер и весов использовалась в японском кораблестроении еще долго )

да ... тяжелый случай ))) но вы не переживайте - это лечится, если не сильно запущено ))) и ... это ... по два раза я бесплатные ликбезы не провожу, даже если совсем все запущено )))

"отменно, тонко и умно" впрочем, что еще можно было ожидать ))) изучайте как из проволочки ствол сделать и попытайтесь хоть для себя ответить на мои вопросы, гугл вам в помощь, может хоть чуть знаний предмета добавиться и позориться больше не придется и по детски наивно оправдываться )))

я уже не в том возрасте, когда заводят новых друзей, а те что есть уже проверены многими годами и не только руку подадут всегда, но и плечо подставят ... но вот когда общаюсь и встречаю банальное незнание, вначале всегда стараюсь подсказать, по мере возможностей и если человек реагирует нормально и готов узнать что-то новое, то разговор всегда заканчивается обменом мнениями, источниками, фото и т.п, ну а если оппонент начинает пыжиться и строить из себя невесть что, то ... тут уж как получится

ну слава богу !!! хоть один человек не просто посмотрел на картинку, а начал в ней разбираться и таки задал правильный вопрос, браво а вот мой оппонент так и не понял, что две страницы над ним банально издевались, обозначая хохот скобочками т.к. сразу стало понятно - "великий знаток чертежей" понятия не имеет, что и зачем на картинке написано, что оно означает и вообще для чего имеет место быть, а потому вертеть им можно как угодно, все равно не ответит, и это несмотря на то , что я ТРИ раза приводил эту цифирь - реакции ноль ловите +

махать кулачишками да после драки, тем паче проигранной ... сильный ход, а главное не банальный )))

однозначно Нагато

у меня еще вчера была аналогичная проблема, личный антирекорд 4 выброса из игры в течении одного боя ... сам создавал подобные темы пару раз и вот вчера мне в личку пришло письмо от разработчика, он попросил прислать ему питона, и скачать утилитку с сайта ВГ, которая позволяет проанализировать состояние клиента и прислать ему результат работы этой утилитки ... скачал, запустил, мин 10 она проверяла клиент, нашла в нем ошибки, предложила их исправить, исправила и проблема хоть и не исчезла совсем но ... раньше за 10-12 боев могло быть 7-8 вылетов, сегодня за 10 боев вылет только один и то по окончании боя ... утилиту можно скачать тут: https://ru.wargaming.net/support/kb/articles/692

на 9 уровне ремка у крейсеров есть ... качайтесь и будет счастье )

"слив засчитан" )))

1.понятно, разницу между конструкцией ствола и технологией его скрепления не улавливаете ... бывает ... перечитайте еще раз пункт №1 из моего предыдущего поста ... "дословно читать" не достаточно, нужно еще понимать, что написано )) 2. жду ответы на мои вопросы ))

1. )))))))))))) у Кофмана написано, что ствол состоял из цилиндров, изготовленных методом центробежной отливки, еще раз, для тех "кто в танке" СТВОЛ, а вот скреплен он был проволочной навивкой, это и у Кофмана и у Бережных русским по белому ... хоть элементарные понятия нужно иметь, прежде чем спорить или вы решили, что и сам ствол из проволочки делали )))) 2. https://otvet.mail.ru/question/71855367 ... хотя каким боком определение чертежа связано с морской артиллерией )) 3. высшее военное, второе высшее - историческое ) я ответил на ваши вопросы, теперь ответьте на мои )))

1. ))) да, конечно, ведь именно так написано в педивикии ... для вас (хоть это и бесполезно) поясню - конструкция скрепления ствола орудий Ямато и Мусаси была навивной проволочной 2. не доросли еще, что бы меня экзаменовать ... так что "учится, учится и учиться" )) 3. да это я поторопился, рано вам еще в коллеги

ну что за детское упрямство, вы вроде уже давно не мальчик и даже не девочка ) ...надцатый раз говорю - это не чертеж, а рисунок, который непонятно с чего приписывается человеку, который был кораблестроителем, возглавлял 4-ю секцию Кайгун Консей Хонбу и никогда не занимался проектированием морских арт. систем, а если бы вдруг он решил "на коленке" нарисовать какую-нибудь фэнтезийную пушчонку, то как образованный и грамотный инженер, просчитал бы ее так, что бы она не составляла 103% от самой себя ) более того ни один здравомыслящий человек, имеющий хотя бы общее представление о морских крупнокалиберных орудиях НИКОГДА не стал бы даже пробовать совместить в одном орудии проволочную технологию скрепления ствола и скрепление ствола цилиндрами т.к. в результате получил бы минусы обоих технологий ( а этих минусов хоть и не так много, но...) и только один плюс, который гораздо проще было получить, применив одну из этих технологий вот вы можете назвать плюсы и минусы проволочной технологии (один я уже назвал выше - невозможность получить орудие с длинной ствола более 45 калибров) ... этих минусов (серьезных) остался всего-то ОДИН ... назовете его и плюс, который по сути тоже один ? ) аналогично можете назвать плюсы и минусы скрепления ствола цилиндрами ? если сможете (хотя бы для себя), то подумайте, что получится в результате смешения этих технологий, это будет даже на два метра колючей проволоки от скрещивания ежа и ужа, а нечто гораздо более смешное и убогое да и в Токийский университет я точно писать не буде т.к. это не они подсовывают мне в качестве доказательств не пойми чего фэнтезийные картинки ) удачи в изучение морской артиллерии, коллега )

без прем аккаунта на Щорсе (правда при фиолетовом настреле) при проигрыше +65 000 при победе +108 000 ... при этом я совсем не папка, мамка и тёща в одном лице ))

British, Soviet, French and Dutch Battleships of WWII W.Garzke,R.Dulin, ну и Jane.s )

именно так ... вот варианты реальные, а не альтернативные )

фи )) когда аргументов нет, остается мелко гадить ставя минусы в карму )))

запомните раз и навсегда на ЧЕРТЕЖЕ арт. системы ничего приблизительного быть не может, как пример: калибр приблизительно 305 мм +/- пару мм, в реале 303 мм диаметр снаряда приблизительно 305 мм +/- те же пару мм, в реале 307 мм теперь вопрос - таким снарядом из такой пушчонки стрельнуть сможете ??? вот вам и приблизительность )) а вот на фэнтезийном рисунке может быть ВСЕ что угодно, но даже на фэнтезийном рисунке орудие не может составлять 103 % от самого себя, это уже даже не фэнтези, это просто безграмотность )) так что уберите это позорище и больше никому его не показывайте

1. разумеется не полез, пушчонка в 103% никуда не пролезет и потом ЧЕРТЕЖ и бред - две больших Одесских разницы )) 2. мне вас просто жалко )) 3. конечно не вызывает, как можно ... предполагалось, еще как предполагалось, вот только как-то не сделалось, но разве это важно ))) тем более для орудия из 103 % стали в нем (а что вы так стыдливо об этом умолчали) , с длинной ствола не то в 50 не то в 53 калибра, калибром не то 406, не то 410 мм и прочая прочая прочая ))))