leopard1965

инвиз, пипис, подвис, о,кэй, вау ... ничего что я с вами на английском разговариваю ))) а из пиписа стрелять не получится, орган сей для другого природой создан (учим анатомию) ... если вы о маскировке (учим военную терминологию), то она при открытии огня пропадает ))

пора раскулачивать ))))

уровень игры конкретного игрока и показатели статистики побед в боях не имеют ничего общего ... в бою принимают участие 12 человек, взнос каждого в победу менее 8,5% так что ... ))

четверг ... плановая работа сервере, попробуйте зайти после 5-30 по Москве

это ответ не Конго, а Уорспайту т.к. японца он порвет "как Тузик грелку" ) но то что Баден с Байерном - сказка согласен, с нетерпением жду ветку линкоров Германии

думаю, что крейсер все же должен быть не чисто ПВОшным, а более "ударным", как написал ТС ... оптимум Кливленд и Кутузов, заточенные в ПВО + навыки капитана БОП и УОП, такой корабль и самолеты сбивает отлично и может поддержать огнем (фугасный дождик) и от эсминцев защитит линкор более чем надежно, да и в противоборстве с крейсерами противника смотрится вполне себе адекватно

вот чесс слово, увидеть Питер, Мурманск и Владивосток был бы рад, а на порты других наций наплевать, хватит тех что уже есть ))

тут дело не в бомбах ... это просто довольно банальный способ бомбометания, называется топмачтовый )

и американские истребители (Хэлкет, Корсар) и даже японские (Рейзены) могли нести очень приличную ракетно-бомбовую нагрузку ))

мы тоже ... и хотим что бы игра становилась лучше

слова не плохие, посмотрим каковы будут ДЕЛА ... успехов команде )

Алмаз и был яхтой для наместника на Дальнем Востоке )

коллега, я был бы несказанно рад, если б все было так как мне угодно )) а спор, если он профессиональный частенько бывает полезным, таки "в споре рождается истина" ))

1.суть в том, что соглашение ПРИЗНАЛО советские крейсера со 180 мм ГК ЛЕГКИМИ крейсерами т.к. по водоизмещению они попадали именно в эту категорию и не дотягивали по тому же водоизмещению и ГК до тяжелых "вашингтонских" крейсеров (10 Кт и 8" ГК) ... не более того ) 2. см. пункт №1 ... ) 3. вот это действительно казуистика )) эдак я могу заявить, что "Не тронь меня" был прототипом "Ямато" ))таки и там и там броня имеется и пушки и по морям акиянам оба ходят ... вот целых ТРИ соответствия ))) может сравним ВИ Балтимора и Гуама, а заодно Кирова и Раймондо, прикинем разницу между 6" итальянца и 180 мм Кирова и соотнесем эту разницу с 8" и 12" амеров, прикинем защиту первой и второй пары и сравним разницу )) я понимаю, коллега, что вы привыкли читать лекции и задавать "каверзные" вопросы местным ребятишкам, большинство из которых Парижанку от Октябрины не способны отличить, но со мной так не получится )))

открываете вкладку "подробный отчет" и там увидите разницу в начисленном опыте и кредитах: справа с ПА, слева без ПА

1. нет ... стороны пришли к соглашению ... СССР строит КрЛ водоизмещением не более 8 Кт, но поскольку не производит орудий калибром 152-155 мм, вооружит свои корабли 180 мм орудиями, при этом СССР не будет (банально не может) строить КрТ в 10 Кт с орудиями 203 мм 2. при чем тут Эффингем ... Светлана как и его систершипы в составе РККФ были КрЛ, это есть факт или вы считаете Красный Кавказ КрТ, а Червону Украину КрЛ ??? 3. и в чем казуистика ??? Он был прототипом Кирова, это опять таки факт, Киров был КрЛ несмотря на 180 мм ГК и это факт, см. пункт №1, так что ... )

а на какой из перечисленных Лондонов был приглашен СССР в качестве участника и подписанта ??? )) Светлана (а именно к этому типу относился Красный Кавказ) была типичным КрЛ времен ПМВ, да и Раймондо Монтекукколи, послуживший прототипом для Кирова то же типичный КрЛ, так что ... )

ну скорость поворота башен Миоки таки нужно менять, слишком уж мала она по сравнению с другими крейсерами 7 уровня

ну насчет ВСЕХ договоров вы мягко говоря не правы, коллега )) что же касается РККФ, а затем и ВМФ СССР, то у них эти кораблики (Красный Кавказ и Киров) классифицировались ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО как КрЛ, правда иногда скромно добавляли фразу об усиленном вооружении, но и только что касается Могами, при всей интересности сей песТни )) суть проста и банальна, а именно при 155мм - КрЛ, при 203 мм - КрТ ))

нет ... ибо в таком случае Киров, Красный Кавказ будут КрТ, а не КрЛ как было и то же Могами со 155 мм орудиями относили к КрЛ, а вот после перевооружения на 203 мм перевели в класс КрТ )))

не вдаваясь в нюансы КрТ - 190-210 мм ГК, КрЛ 100-170 мм ГК, остальное "от лукавого"

не суть где, суть - что и главное за чем ))

но именно "Вашингтонские" крейсера в 10 Кт и 8" ГК стали тяжелыми )) да, просто были в ПМВ и стали прародителями КрТ ВМВ , да и по сравнению с городами и скаутами, хаукинсы были таки именно ТЯЖЕЛЫМИ крейсерами и потому многие именуют их первыми представителями сего класса, но это, согласен с вами, вопрос дискуссионный )

1.не верно ...первый тяжелый крейсер Хаукинс имел калибор 190 мм в дальнейшем к тяжелым крейсерам относили крейсера с ГК в 203 мм (см. Вашингтонский договор) 2. почти верно ... при примерно равном калибре артиллерии количество стволов на ЛКр было меньшим, чем у ЛК ... как пример Нассау-Гебен (12-10) у ФдТ даже 8 к 12, Кениг (Кайзер) - Дерфлингер 10 к 8, Дредноут к Иблам 10 к 8, Орион к Лайону 10 к 8, Фусо к Конго 12 к 8

"Линкоры не бойтесь танковать!!!" танки не бойтесь авианосить ... под столом, узколобые, ну хоть терминологию военную поучите )))))