Перейти к содержимому

leopard1965

Участник
  • Публикации

    13 192
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    18116
  • Клан

    [9-MAY]

Все публикации пользователя leopard1965

  1. честно говоря какой-то особой разницы не заметил, команда меньше, за счет этого проще скоординировать ее действия, но и только ... то что некоторые слишком уж серьезно подходят к ранговым боям и поэтому нервничают по поводу и без повода - это исключительно их проблемы, валить эти проблемы на головы других игроков - смысл ))
  2. leopard1965

    Нагато кактус..или же имба?

    девушка же написала, что Нагато у нее прокачан в ТОП ))
  3. leopard1965

    Броненосный крейсер «Россия». Масштаб 1:42

    вот тут фото достаточно, наслаждайтесь ) http://tsushima.su/forums/viewforum.php?id=51 http://kreiser.unoforum.ru
  4. господа, а почему вы такого высокого мнения об игроках ... это попытка судить ПО СЕБЕ или ??? лично меня возможность голосового общения в игре только порадует
  5. leopard1965

    стрим с маркетологом

    сто - дарю, еще сто можете купить у меня по ТРОЙНОЙ цене и только попробуйте не купить ... занавес
  6. leopard1965

    Предложение по точности ПМК

    вам можно ФСЕ )))23:26 Добавлено спустя 2 минуты ЭМ были, причем ВСЕГДА были расходным материалом в войне на море, или вы хотите чтоб ЭМ превосходил по живучести крейсер или ЛК ... с этим в передачу "В гостях у сказки" ))
  7. leopard1965

    Нагато кактус..или же имба?

    Нагато очень приличный линкор (в реале), в игре пока не пробовал, только исследовал, сейчас катаю топовый Колорадо и доволен, думаю и Нагато не разочарует, Вам - удачи на линкоре, миледи )
  8. leopard1965

    Предложение по точности ПМК

    миледи, это вопрос не ко мне, а к разработчикам, т.к. только они знают как и что прописано в игре ) отличить атакующий ЭМ просто, мерило - дальность пуска торпед и направление его движения к цели
  9. leopard1965

    Предложение по точности ПМК

    так я и не предлагаю делать из корабликов тренажер или хотя бы симулятор ... достаточно подправить некоторые неточности, убрать некоторые ляпы и ... совместить приятное с полезным т.е не отбить интерес у танкистов излишним усложнением и не отбить интерес у флотофилов излишним упрощением ))) 21:34 Добавлено спустя 2 минуты срыв атаки ЭМ противника на союзный линкор (при условии арт. попаданий в ЭМ противника) или потопление ЭМ противника, атакующего союзный ЛК под срывом атаки считать или отказ ЭМ противника от торпедного залпа по ЛК и АВ или торпедный залп в заведомо не выгодных условиях с низкой вероятностью попадания ( большая дистанция пуска, маневрирование для уклонения от огня и т.п.) и соответственно либо отсутствие урона у ЛК и АВ или минимальный урон от ЭМ противника
  10. leopard1965

    Предложение по точности ПМК

    это вопрос экономики, а не тактики, миледи, и его стоило бы обсудить отдельно ) НО ... за утопление АВ или ЛК эсминец должен получать приличное количество серебра, за защиту своего ЛК или АВ - аналогично, цена ЭМ при покупке должна быть меньше цены АВ, ЛК, крейсера того же уровня, затраты на ремонт ЭМ необходимо уменьшить и ... 21:16 Добавлено спустя 3 минуты вовсе нет )) просто игра перестанет скатываться к "плавающим танчикам" и станет ЭКСКЛЮЗИВОМ, как говорится "почувствуйте разницу" надо обьяснять элементарную вещь что в этом случае количество игроков не только не уменьшится , оно ВОЗРАСТЕТ т.к. прозвучит сакраментальное "закрытый показ, только для избранных" и чтобы попасть в число этих избранных сиречь в "ЕлитУ и боХЭмУ" желающих набежит море, банальная психология сто раз подтвержденная практикой ))
  11. leopard1965

    Предложение по точности ПМК

    пару пачек "беломора" и одну "примы" ))
  12. leopard1965

    Предложение по точности ПМК

    специально для вас повторюсь ) ЭМ - это быстроходный МНОГОЦЕЛЕВОЙ корабль. Среди его основных задач в игре я лично вижу: защиту своих ЛК и АВ от атак ЭМ противника, разведка, добивание подранков после атак АВ и ЛК, совместно с крейсерами арт. бои против ЭМ и крейсеров противника, совместное отражение атак АВ противника, глубокие рейды в тыл противника с целью уничтожения его АВ, захват баз и акваторий, удержание баз и акваторий атака ЛК противника с неподбойного борта во время арт. боя линкоров минные постановки, сопровождение конвоев, высадка и поддержка десанта и еще много много задач в игре реализовать не получиться, но и того что я перечислил - более чем достаточно
  13. leopard1965

    Предложение по точности ПМК

    миледи ЭМ - самый малый корабль в эскадре НЕ предназначенный для утопления кого-либо кроме одноклассников и поврежденных в бою кораблей противника 1-2 ранга, у него совсем другие задачи (не пиф пафить с ЛК), этих задач очень много т.к. основная нагрузка во ВСЕХ войнах выпадала именно на ЭМ
  14. leopard1965

    Предложение по точности ПМК

    там, где вам помешал его увидеть переизбыток желчи и не прикрытое желание с восторженным придыханием кого-нибудь куда-нибудь лизнуть )))
  15. leopard1965

    Предложение по точности ПМК

    Миледи, я уже 100500 раз писал на форуме что у каждого класса кораблей имеются свои только ему свойственные задачи. Эти задачи четко и грамотно расписаны в тактике ВМФ и как бы банально это не звучало, но написаны они кровью. Не стоит "изобретать велосипед" достаточно взять и использовать давно созданное и оправдавшее себя знание, тем более смотрится это "изобретение велосипеда" в игре ну ооочень надумано и очень далеко не только от реала, но и от элементарной логики.
  16. leopard1965

    Предложение по точности ПМК

    ЛК - это корабль который проектировался и строился с ОДНОЙ целью, а именно ".линкор просто будет их валить пачками" )19:43 Добавлено спустя 1 минуту это значит что задумка кривая до безобразия, и даже после безобразия эта задумка не выпрямляется ... а значит нужно что-то делать, миледи )
  17. leopard1965

    Предложение по точности ПМК

    а вот плохо что нет, причем сильно плохо, тем паче что "попытка хорошая"
  18. leopard1965

    Предложение по точности ПМК

    а давайте не будет утрировать так по детски, смотрится уж больно глупо и наивно )))
  19. leopard1965

    Предложение по точности ПМК

    А вам не приходила в голову такая банальная мысль, что эсминец НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕН для того, чтобы "топить ЛК", совсем не предназначен и может только ДОБИТЬ торпедами сильно поврежденный ЛК (авиацией или в бою с другим ЛК). А если командир ЭМ решил атаковать полностью боеспособный ЛК, то он или балбес или самоубийца. )_
  20. leopard1965

    Предложение по точности ПМК

    те у кого хватит мозгов не лезть в артиллерийский бой с линкором на крейсере и уж тем более эсминце, да и стрелять можно будет или из ГК или из ПМК линкора для этого и нужна дополнительная кнопка, вы же не можете стрелять одновременно и бронебойными и фугасными
  21. leopard1965

    Предложение по точности ПМК

    самый простой вариант отдать ПМК под управление игроку, увеличить дальность стрельбы до нормального уровня 10-15 км в зависимости от калибра и дать нормальную скорострельность (6-10 выстрелов в минуту), назначить кнопку (есть же кнопки для смены типа снаряда, для управления торпедными аппаратами) и будет с Щасье. заметил идущий в атаку ЭМ, переключился на ПМК и стреляй, умеешь стрелять значит потопишь ЭМ или сорвешь его атаку, не умеешь - утопят тебя.
  22. одна просьба, не делать соревнования ТОЛЬКО для самых высоких лвл, допустить хотя бы 7 уровень корабликов.
  23. leopard1965

    Второй сезон ранговых боёв

    сколько страстей, старина Шекспир отдыхает ))
  24. leopard1965

    [0.5.1.х] Общий фидбэк

    поддерживаю, хотелось бы иметь режим просмотра корабля в дереве развития не только в стоковом корпусе, но и в корпусах В и С
×