leopard1965

с удовольствие поучаствую в бодании линкоров

меня при игре на ЛК таки достали эсминцы и я решил прикупить себе эсминцеубивца т.е. крейсер, выбрал Омаху, прокачал в топ и ... понял насколько легче играть на крейсере в сравнении с игрой на ЛК ... в РАЗЫ ... т.е. на ЭМ это будет еще проще, а мне тут про балансы говорят )))))) вывод: ЭМ в игре - это корабль на котором абсолютно криворукое создание может показывать более менее приличный результат Крейсер - уже требует кое-каких навыков для успешной игры ЛК - в игре корабль для махровых мазохистов, чтобы показывать приличные результаты нужно быть мастером

другими словами это еще не ВСЕ сюрпризы )))

улыбнуло )

в гранит )

вы сами ответили на свой вопрос ))) потому что ЛК не историчны )))))

1. мало того что толком ничего не знаем, так еще и читать не умеем ))) Мейдзи значит ни о чем не говорит или каждый раз нужно повторять все ДВАЖДЫ, чтоб дошло )))) 2. это вы мне ??? ))) 3. слив защитан ))) 4. для начала разберитесь что значит нацизм ))) хотя для любителей оплевывать все родное и превозносить все забугорное элементарных вещей не понять 5. просто пАд стАлом )) хотя если для вас Фусо 1877 года - это броненосец, то ... я пас )))) 6. загляните на Цусимские форумы, аватарка моя и там и тут одинакова, да и ник практически тот же, только без цифирок ) а чтоб почитать искать нужно в авторах не Леопарда 1965, это чтоб не мучились в поисках )))) 00:30 Добавлено спустя 1 минуту перестаньте пороть свою аватарку ))) и уясните хоть с третьей попытки Я НИКОГДА не истерю ))) я просто ухахатываюсь от вас "знатоков" педикивийных )))))

1. ну Мэйдзи на досуге почитайте, материалы заседаний комисии по Цусиме, да и про Цусиму материалов достаточно и в сети и в бумаге, вам на ВСЕ источники ссылки привести )) 2. и все оно свелось к арт. бою на ПАРАЛЕЛЛЬНЫХ курсах и попытках Того охватить голову русской колонны т.е. "торгонуть бортом" по терминологии местных тик-таков и стратИгов ))) 3. о "гениальном" маневрировании Битти видимо сказать чего-то больше, кроме ляпа не получилось )))) Мне плевать как что-то переводится с языка англо-саксов ))) термины принятые в русском языке меня устраивают целиком и полностью как и ВСЕХ отечественных историков ВМФ ))) Вспомните сколько БРОНЕНОСЦЕВ было у испанцев в ИАВ и сколько тех же БРОНЕНОСЦЕВ было у японцев в ЯКВ, если вспомнить не получиться и педивикия не поможет - подскажу НИ ОДНОГО, а теперь наивный вопрос КАК по этим войнам изучать тактику броненосцев )))))) Браво сели в лужу аж 4 раза ... учить матчасть и не смешить людей ))) Что касается моего "невежества" не вам о нем судить ... в среде историков (не дилетантов) парового броненосного флота я давно уже все и всем доказал, а тратить время на вас и вам подобных - чистая благотворительность ))) 18:09 Добавлено спустя 3 минуты Баланс классов давно и грамотно решен в ТАКТИКЕ ВМФ профессионалами в этом вопросе )) осталось взять и использовать в игре и тогда "условностей" не будет, а будет просто "хорошо" ))

ПВО в топовых корпусах Колорадо и Мексики вполне на уровне, но может стоит улучшить его до такого уровня ... господа разработчики, хотелось бы услышать ваше мнение по этому вопросу для просмотра кликнуть по картинке, откроется в новом окне, под картинкой слева будет "в полный размер"

вы о чем ??? ЛК типа Колорадо было заложено 4 штуки, а именно : Колорадо, Мэриленд, Вест Вирджиния и Вашингтон (последний не достроен по решению Вашингтонской конференции) на картинке №2 как раз и представлена Вест Вирджиния на 1945 год. В чем проблема ??? По Теннеси я вроде доходчиво все расписал, хоть и коротко. Хотите подробно читайте тут: Балакин С. А., Дашьян А. В., Патянин С. В., Токарев М. Ю., Чаусов В. Н. Линкоры Второй мировой или тут: Сергей Сулига. «Большая пятёрка»

Уважаемый, а можно я сам разберусь чего мне трогать, чего не трогать ))) и повторюсь еще раз для особо непонятливых я НЕ ТРЕБУЮ ИСТОРИЧНОСТИ, это не симулятор и тем более не тренажер, я ПРЕДЛАГАЮ убрать некоторые ляпы, которые серьезно портят игру, не более )))

со смеху даже плюс поставил )))) "петля Того" , да вы хоть его оценку этой грубейшей ошибки почитайте ))) он САМ считал, что ошибся ))) что касается действий Битти, то судьба Иблов и Кошек характеризует их полностью )))) для особо одаренных сам термин линейный корабль произошел от того, что корабли вели бой в ЛИНИИ сиречь кильватерной колонне, дибильный термин "ресльсоходность" оставьте для себя и себе подобных тик-таков и стратИгов )))) в реальных морских боях начиная еще со времен парусных линкоров бои ВСЕГДА велись в линии, ее даже называли "боевой линией" ))) строй фронта для ЭБРов - редкость и применялся как правило в исключительных случаях как один из видов маневра эскадры при повороте "все вдруг" для того чтобы или оторваться от противника или наоборот приблизится к нему а так спасибо ... посмеялся от души ... просто сделали вечер )))) 16:58 Добавлено спустя 3 минуты лучше требовать реализм, чем дибилизм ))) а где лично я предпочитаю "нагибать" я вам уже разок писал, видимо с одного раза не доходит ... перечитайте еще раз "сэм-восЭм", может дойдет ))))

а что вам не понятно во фразе "гарантированный срыв атаки" ... это напоминает мне старую шутку "ты меня любишь нет почему? какая часть слова нет тебе не понятна" гарантированный срыв атаки означает одно, если ПМК ЛК открывает огонь по атакующему ЭМ, то ЭМ должен или прекратить атаку и выходить из зоны действия ПМК ЛК или же он будет уничтожен и не сможет завершить атаку... занавес. Для ЭМ и ПМВ и ВМВ попадание 1-2х снарядов калибром 4,7-6 дюймов (стандарт для ПМК большинства ЛК, кроме самых первых) приводило или к серьезным повреждениям, не позволявшим продолжить атаку или же (если не повезет) к уничтожению ЭМ

я НИКОГДА не истерю, юноша, запомните это раз и навсегда, если не имеете ни малейшего понятия о пристрелке ЭБРов и ЛК, то хоть людей не смешите, свой апломб оставьте для таких же дилетантов ))) ЛЮБОЙ маневр крупного артиллерийского корабля в бою требует проведения пристрелки по новой, а это потеря времени и шанс противнику уничтожить твой корабль. По этому практически ВСЕ бои ЛК и ЭБРы вели в кильватерной колонне с минимумов эволюций, за редчайшими исключениями, которые иногда давали положительный результат, но гораздо чаше результат был отрицательным ... впрочем чего я бисер мечу, сверхмудрым этого не понять )))

пожалуй вы правы, а я ошибался ... память девичья и лень матушка внимательно в источники глянуть

таки дорисован был ... отличия 23 и 23бис минимальны, да и рисовались в 1939, первый в начале года, второй в конце, ну а потом НУ )

я не знаю, да и не хочу знать что такое дамаг (это производная от домогаться??? тогда с этим к девушкам, а не к корабликам) есть нормальные термины "нанесенный урон", "полученный урон" ))) что либо пропагандировать - увольте, мне просто хорошую изначально игру жаль )) с вашими запросами лучше в тетрис, ну как максимум в пасьянсы винды, но эту игру доводить до такого уровне не стоит )))

проект 23-бис, но ни один так и не был доведен до хоть сколько-то значимой степени готовности даже по корпусу, по механизмам, броне, орудиям даже говорить не хочется ... как пример из требуемых 36 орудий 406/50 и как минимум такого же количества запасных стволов изготовлено было только ОДНО орудие

Почему не помнят, даже песня есть хорошая об этом событии. Варя Стрижак "Русские не сдаются или атака мертвецов"... оборона Осовца действительно пример невероятного героизма русского солдата

СССР не построил ни одного линкора, если вас интересуют реальные или планируемые к постройке ЛК Российской Империи, спрашивайте, отвечу или посоветую где можно почитать об этом.

я уже был добр не раз и даже не два и эти задачи перечислял на форуме, но пока от всех "защитников баланса" я слышу только одну задачу для ВСЕХ классов кораблей, а именно "пиф-пафить" ... это настолько толсто, что даже тонко ))))) 16:52 Добавлено спустя 2 минуты Варяг ну соооовсем не относится к Эльсвикам, коллега, матчасть ))) родоначальником эльсвикских крейсеров была Эсмеральда, построенная для Чили, последними классическими эльсвиками были броненосные крейсера типа Асама

не вопрос )

Коллега, этот вопрос ну оочень спорный, например я сейчас не играю на ЭМ потому что ЭМ с ГК на уровне КрТ, а то и ЛКр + имеющий "шапку невидимку" как то не возбуждает, а прямо толкает решать на нем абсолютно не свойственные этому классу кораблей задачи. С крейсерами - аналогично и это скучно ... ЭМ - это не маленький и шустрый линкор для боя с большими и не столь шустрыми ЛК ) что касается "играбельности" то тут я только ЗА, причем двумя руками, но есть вещи которые откровенно портят игру, вот от них хотелось бы избавиться, дело ведь не в реалистичности на уровне симулятора, а в устранении ляпов, которые намеренно ввели в игру и которых изначально не было

вечная память и вечная слава

Если не секрет, а где вы увидели НЫТЬЕ ??? человек высказал свое мнение, которое как минимум не менее интересно чем ваше что касается того во что превратится игра, если из нее убрать откровенные ляпы, то ... вам такая банальная мысль в голову не приходила, что у ВСЕХ классов кораблей свои задачи и больше всего задач как раз у крейсеров и эсминцев, именно эти кораблики ВСЕГДА были главными работягами во всех войнах. А если мозгов хватает только на пиф-паф, то для таких интеллектуалов есть танчики, есть летающие танчики, может вам этого хватит и не стоит превращать игру (изначально очень путную) в плавающие танчики ... поучите матчасть, узнаете для чего нужны ЭМ и КрЛ и глядишь поймете, что точно не для арт. боя с ЛК ))