leopard1965

вот и славно, вьюноша, дяденьку надо слушать, дяденька плохому не научит и не напрягайся так, а то не не дай бог ми-ми перерастет в пи-пи, а памперс поменять не успеешь )) а если так хочется плюсика, что ж лови, дяденьке не жалко ))

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1571029" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Say_Alek (05 Дек 2015 - 07:25) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> <p>Ну и чего тут требовалось доказать? Вы про ГК вообще речь не вели. Цитирую:</p> <p>Что ж вы теперь ГК приплетать начали? Передергиваете? Нехорошо. Надо или крестик снять, ну или что-то ещё.</p> <p>Да совершенно фиолетово, случайность или закономерность. Факт остается фактом - выход в торпедную атаку был успешен. А два дивизиона, на которых вы настаиваете, "Шарнхорстом" и"Гнейзенау",скорее всего, просто закусили бы.</p> <p>Так что урезайте уж осетра.</p> <p>И - да. Не надо считать немцев раками - полагать эсминцы всего лишь досадной помехой, ине обращать на них внимания можно только при нездоровой тяге к ***.</p> <p> </p> <p>Мне, положим, тоже не нравится, как работает в игре ПМК, но меру-то знать надо, и не завираться.</p> </div> </div> </div> <p> </p> <p>да ... тяжелый случай ))</p> <p>в голову совсем не приходит такая банальная мысль, что если ЛК на довольно большой дистанции пристрелялись по жирной цели и ведут по ней огонь на поражение, то совершать всякие эволюции, поллюции и проч. для них крайне не желательно, пристрелка сбивается, а цель важная и ее нужно уничтожить, потому и маневры уклонения Шарни с Гнеем совершали в самый последний момент ... учить матчасть, читать, думать над прочитанным, а потом пытаться спорить</p>

ванюшка, людей не смеши, по крайней мере тех, кто уже перерос пиф-пафики, когда сам перерастешь этот уровень то же поймешь ))

а ведь ТС во многом прав, как бы тут не язвили особо умные ))

читаете НЕ внимательно ... повторюсь специально для вас )) несмотря на дымовые завесы, а полученная Шарни торпеда - случайность и следствие того, что ГЛАВНОЙ целью для немцев был авианосец писать о том, что при этом ЭМ англов были лишь досадной помехой, но которую ЛК немцев долгое время просто не обращали внимание т.к. вели огонь из ГК по авианосцу начиная ЕМНИП с 25 км, а на ЭМы обратили внимание, когда они попытались выйти в торпедную атаку и один из них подошел достаточно близко, правда и поплатился за это получив и от 150 мм ПМК и от 105 мм зениток, что и требовалось доказать

порадовали )))))))))))))))))))))))) +++

ее и так нет, но предложение ТС улыбнуло )

банальный вопрос, а в чем проблема )) ввести к имеющимся топовым корпусам еще один дополнительный корпус и всего делов )) таки для его получения придется потратить определенное время в игре, а это ОНЛАЙН

вот я и предлагаю вернуться к первоначальному варианту

на второй картинке Вест Вирджиния это 4-й линкор типа Колорадо ) На третьей картинке тип Теннеси - развитие Мексики с минимальными различиями, по сути все отличия это улучшенная ПТЗ и увеличенные углы возвышения орудий ГК )

По ПВО "лучшее - враг хорошего", что касается живучести, то поддержу, не гоже ЛК с 343 мм ГБП иметь в игре меньшую живучесть, чем у ЛКр с 203 мм ГБП.

а , товарищ внимательно читающий только сообщения администрации ))) приятно видеть, НО попробуйте так же внимательно (как сообщения админов) читать посты и других форумчан )) я писал "нормальная видимость" и "полностью боеспособный линкор" ... как говориться "почувствуйте разницу" ))) что касается "Ардента" и "Акасте", то они ОБА утоплены ЛК немцев, причем именно ПМК этих ЛК как и "Глориес" (правда авик утоп от огня ГК), несмотря на дымовые завесы, а полученная Шарни торпеда - случайность и следствие того, что ГЛАВНОЙ целью для немцев был авианосец ))

не знаю что у вас там внезапно, а что заторможено )) НО еще раз повторюсь ПМК линкора ГАРАНТИРОВАННО срывает атаку ЭМ, а при продолжении атаки - уничтожает ЭМ. Для более менее успешной атаки на ЛК (в результате которой он будет поврежден, а может даже и потоплен) требуется минимум ДВА ДИВИЗИОНА эсминцев (сколько это корабликов в штуках вам расписать или сами погуглите) При этом ВСЕ ЭМ этих двух дивизионов будут уничтожены огнем ЛК - это азбука И коль скоро вы "внезапно" разработчик, то разрабатывайте и при этом не забывайте консультироваться у спецов, благо они у вас вроде как есть, прислушивайтесь к советам сторонних спецов и пожеланиям игроков и вот тогда "внезапно или заторможено" вам не придется балансить сказку про курочку Рябу с игрой о военно морском флоте

девушка в кучу все мешает не ТС ... ЭМ не пикируют, пикировать могут только САМОЛЕТЫ )), линкоры не танкуют как и танчики не авианосят )) для начала не мешало бы ВСЕМ игрокам хоть чуть подучить МАТЧАСТЬ и терминологию, а потом пытаться спорить о сути что касается ЭМ пишу ПЯТЫЙ раз "для тех кто в танке" ... атаковать ЛК в условиях нормальной видимости для него извращенная форма самоуничтожения, причем совершенно бесполезного самоуничтожения за ЕДИНСТВЕННЫМ исключением - если ЛК имеет околонулевую боеспособность после боя с другим ЛК или после атак авиации, вот в этом случае ДОБИТЬ поврежденный ЛК - прямая обязанность ЭМ. Артиллерия ЭМ не способна нанести НИКАКОГО урона ЛК от слова вообще ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ - сказка про курочку Рябу что касается "инвиза" (еще один сверхмудрый термин)))) ) в дымовой завесе от радара не спрятаться, это раз, дымовая завеса не появляется мгновенно, это два и кораблик ставящий дымовую завесу идет вперед, в дымовая завеса - назад ( ну не движется дым против ветра это АКСИОМА) и чтобы уйти в дымы, кораблику таки нужно развернуться, а на это требуется ВРЕМЯ )) детский лепет вроде "а на ЭМ тогда никто играть не захочет" - именно детский лепет. Эсминцы - это класс кораблей, который во всех войнах несли самую большую боевую нагрузку и задач перед этим классом огромное количество, а если кто-то хочет лезть на ЭМ против ЛК дабы попифпафить, то его корабль должен мгновенно уничтожаться, дабы неповадно было, да и глупость и тактическая безграмотность ДОЛЖНА быть наказана

выбросило из игры, при попытке войти пишет "индейское жилище" т.е. фигвам ??? сервер не доступен повторите попытку как-нибудь в другой раз )) странно АднакА

18:01 Добавлено спустя 2 минуты благодарю, миледи

будет жаль если и кораблики загнутся, а к этому все и идет т.к. "плавающие танчики" не нужны даром и даже с доплатой ))

рад что вы разбираетесь в морских рако и крабо образных научитесь еще разбираться в боевых кораблях )))) за влажные мечты простите, не хотел вас так перевозбуждать ))) нагибать лично я предпочитаю в РЕАЛЕ, а не в игрульке )))

учим матчасть и не порем чушь ))) заодно учим велики и могучий ))

что бы это был ПМК, а не новогодние хлопушки т.к. стрелять по ЭМ из ГК линкора, да еще и тратить на эту мелочь пару залпов - маразм ))

используйте РАДИКАЛ

1.это сказали ВСЕ до единого проектировщики ЛК и командиры плутонгов ПМК )) 2.давайте, а заодно будем делать различия между тем что должно быть и тем что хотят "криворукие алеханы на ЭМ" )))

ПМК должен ГАРАНТИРОВАННО срывать атаку ЭМ на ЛК, при продолжении атаки ЭМ ДОЛЖЕН уничтожаться огнем ПМК ... занавес, ибо все что под эту аксиому не подходит - есть сказка про курочку Рябу и ничем не оправданное послабление для ЭМ ))

а что вы хотели, армия это не детский сад на прогулке )) потому и говорят "и мальчики становятся мужчинами под звонкую команду старшины" ))

очень приличный кораблик (хоть и отсутствующий в реале) отличная дальнобойность орудий и очень приличный урон от них (используйте ББ ВСЕГДА, ну разве что по ЭМ - фугасы), скорость и дальность стрельбы позволяют диктовать свои условия боя противнику, что касается неточности - учитесь стрелять, мало выбиваете очков боеспособности у противника, так стреляйте по ватерлинии и будет вам щасье ... Миоги давно в прошлом, но оставил самые приятные воспоминания