leopard1965

странно ... к сообщению даже 2.5 метра не прицепить могу или на майл или на какой-нить файлообменник, вопрос на какой ?

i5 потянет и 960 и 970 без проблем, проверено 100500 раз тут топикстартеру решать, 960 на пару лет, 970 и на три-четыре года сгодится12:30 Добавлено спустя 4 минуты i7 потянет и пару 980

305 мм орудия в 45 калибров стояли только в носовой и кормовой башнях, в 4-х бортовых башнях стояли 305 мм орудия в 40 калибров

интересно, а сколько народу уже прошли этот квест ? ))

если есть желание могу скинуть свою папку с модами ... не глючат и все что нужно есть

Core i5 3.20GHz потянет GTX 960/970 без проблем

GTX 960/970 и лучше от MSI игровой серии http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/videocards/296339/ http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/videocards/965471/

зависит от ваших предпочтений, лично я качаю две ветки 1. линкоры Японии 2. линкоры США но тут нужно заметить, что линкорам урезали ТТХ от реальных довольно прилично, с крейсерами и эсминцами этого не сделали, скорее наоборот добавили им просто свехмощную артиллерию

я поставил себе 6 или 7 модов для 0.5.1.1 из тех, которые мне были нужны и все нормально работает, почти все моды брал тут на форуме

а не проще самому поставить нужные моды ... уже все есть на форуме )

))) уже бегу рассказывать, только машину времени за веду и сразу ))) вы правда не знаете цепочки по которой такие приказы отдаются и еще одну цепочку, на основании которой принимается решение ? в данном случае все на поверхности ... Бисмарк так напугал англов, что они только услышав о возможном выходе его систершипа бежали памперсы менять темноты боятся дети, а не ЛК, но воевать по ночам не любят, как и другие классы кораблей, самолетов, танков причем ВСЕ классы, вы и этого не знали )) хотя бы попытайтесь понять разницу между ДРГ и ЛК )) Причем тут башенные дальномеры, вы вообще имеете хоть какое-то представление о корабельной СУАО, что такое "центральная наводка", что такое "таблицы стрельбы" и для чего нужен ГлавАрт ??? а это просто сказка )) да поймите вы наконец, что крупные Арт. корабли торпеды используют только как ВСПОМОГАТЕЛЬНОЕ оружие (подранка добить, купца утопить) т.е. по целям на которые жалко тратить снаряды ГК ... как пример за всю русско-японскую войну ЕДИНСТВЕННЫЙ торпедный выстрел был сделан Рюриком когда он утратил свою артиллерию так на то и эксперт (спасибо конечно), чтоб в песочнице не ковыряться )) и ЛК в любых условиях топили, но ВСЕ классы кораблей и самолетов предпочитали воевать в НОРМАЛЬНЫХ условиях, с нормальной видимостью ... прятаться в темноте это удел слабых, трусов и в редких случаях "особо хитрых"

в Ил-2 есть истребители, штурмовики, разведчики, бомбардировщики, но в Иле пилот на бомбере даже не пытается лезть в маневренный бой с истребителем, у него другая задача - бомбить, у истребителя - сбивать самолеты противника и прикрывать свои, у штурмовика - штурмовать колонны противника и т.д и при этом никто не скулит "а почему я на Хейнкеле не могу Яка на горке, на вираже, да на петле срубить" ... тут аналогичные классы, только не самолетов, а кораблей и у каждого класса свои задачи

ну как вам сказать ... как человек очень плотно интересующийся историй парового броненосного флота уже более 40 лет, я не только представляю себе реалистичный морской бой, я знаю его досконально и еще я знаю, что в него не будут играть две категории : 1 детишки которые еще тетрис не переросли 2.взрослые недоросли не выросшие из коротких штанишек и с интеллектом детишек из пункта 1 по простой и банальной причине, для того чтобы играть в нормальный морской бой нужно мозг иметь не девственно чистый и с одной извилиной, параллельной разрезу на ягодициях, а как минимум знать морскую тактику, способы построения ордера, маневрирование кораблей в бою, уметь сосредоточить огонь всего (или большей части) своего отряда на одной цели, знать что такое поворот " все вдруг", как выполняется последовательный поворот, да просто банально уметь построить кильватерную колонну и это ОЧЕНЬ интересно и полезно (для того же мозга, он при этом таки развивается)

прошел, особых проблем не было, только пистолет достал, вводил кучу вариантов его названия и конструктором и без и ...))

пистолет утомил, модель то известная, даже легендарная, но вариантов названия ее полно (

господа офицеры, набор еще актуален ?

в игре для ДЕТИШЕК - да,т.к. им "по барабану" ЛК с 18" или ботик Петра Великого с рогаткой, лишь бы поплавать и пострелять, а если разработчики говорили, что делают лучшую в мире игру о ВМФ, то в такой игре - историчность и реализм важнейшие качества ... как пример Ил-2 штурмовик, старичку уже второй десяток лет пошел, но он до сих пор популярен и НИ ОДНА игрулька о ВВС с ним так и не сравнилась, ни летаюшие танчики, ни ***, ни прочая уже забугорная ***, можете мне поверить как военному летчику (специально ставил в Ил модный самолет на котором летал в реале (Су-25)) так вот ощущения от полета в игре просто фантастически близки к реалу, конечно нет перегрузок, нет вибрации от работающих движков, но само ощущение машины потрясающе, потому в Ил-2 до сих пор играют и у нас и за бугром, он стал КЛАССИКОЙ, вот такой же классикой со временем я хотел бы видеть WоWs

правда альтернативную ??? ))) блокаду линкоры ФОМа и правда не прорывали т.к. прорывать было нечего ) войну проиграли, на СУШЕ, а сколько немецких ЛК погибло в боях, хоть одного назовите (подчеркиваю ЛК ) или вы считаете, что убитый рядовой пехоты Ганс сильно понизил БГ ФОМа ? я даже русских сказок не рассказываю уж с четверть века (как дочка подросла), а уж немецких так и сроду не рассказывал ))) а это не есть ФАКТ, а вот то что он бросил его из-за инфы о выходе Тирпица - ФАКТ (не сказка) ))) НОЧЬ была, как вам еще обьяснить элементарную вещь не Бисмарк у Роднея ... а строго наоборот у Бисмарка были выбите ОБА КДП с разницей в несколько минут и посему он стрелять уже не мог (по цели, только в сторону цели, что бооольшая разница) вас так волнует мое нижнее белье )))) он потопил бы их на дистанции 35-20 км, в этом случае даже при прямом попадании в его башни снарядов Роднея ничего серьезного с ними бы не случилось, но вот это уже чистая альтернативная история и с ней пора бы завязать про что вы там писали я не в курсе, мысли на расстоянии читать не умею, но я привел вам ЕДИНСТВЕННЫЙ случай во ВМВ успешной стрельбы ЛК при ограниченной видимости

я в свое время уже отслужил 15 лет, правда не в ВМФ, а в ВВС ... так что свой долг Родине в реале я лично отдал сполна ) что касается игры, то баланс ей конечно нужен, но между балансом и маразмом таки бооольшая разница )

а что, вполне разумно ... можно даже некую пропорцию вывести (из реала) ... как пример : ЛК типа Севастополь обходились казне Российской империи примерно в 23 млн. руб КрЛ типа Светлана - примерно в 8 млн. ЭМ типа Новик около 2 млн. но тогда и призы (серебро, опыт) за потопление кораблей должны соответствовать их стоимости

вот только подобный подход превращает игру в фэтези ... останется капитанов сделать эльфами, гномами, орками и будет Щасье )))

ЛК ФОМа свою задачу как раз выполнили, свою задачу не выполнили ЛК РН (именно они должны были полность заблокировать Германию с моря и дать возможность пушечному мясо в лице русских и франков добить кайзера на суше) т.к. блокада не "срослась" он и без "золотого" попадания разделался бы и с Худом и с ПУ, только после этого ему пришлось бы драпать в Норвегию на базу (классическая тактика рейдера) и зализывать раны эта "бесполезность" держала РН в страхе до потопления Тирпица, один брошенный конвой ( тот самый PQ-17) окупил гибель Бисмарка многократно а про "золотЫе" попадание англов в последнем бою Бисмарка (хотя трудно назвать боем это избиение толпой одного неуправляемого корабля не имеющего ни скорости ни маневра) их было аж два с разницей в несколько минут вы не знаете или "забыли" )) по японцам ... будем сравнивать эффективность радиолокационного дальномера и прожектора ... ну как-то не спортивно даже и потом ВСЕ линкоры ВСЕХ флотов готовились только к ДНЕВНЫМ боям т.к. перед ВМВ считалось нереальным попасть в цель за 30-35 км ночью ))) под столом ... ЛК без ГК не ЛК ))))) в этом случае не топить кого-то, а драпать надо или вам и это нужно обьяснять ага, т.е. когда амеры расстреливали (не толпой, а вдвоем) бедного Киришиму это так, мелочи, а вот когда действительно толпой запинали как шпана в подворотне, Бисмарка - это мега подвиг ... железная логика )))

господин младший лейтенант, это я на этом форуме пока старший матрос т.к. всего две недели балуюсь в ракаблики, а вот на Цусимском форуме я контр-адмирал, так что ... адептом чего-либо или кого-либо не являюсь принципиально, вот чесс слово )) по Бисмарку и его систершипу ... кораблик безусловно распиарен до нЕльзя и в первую очередь наглосаксами (как верно подметил коллега JoElusive) эти ребятки очень хорошие пиарасты и этого у них не отнимешь, но и в кораблестроении они таки толк знают но если отбросить пиар и внимательно изучить ТТХ корабля, для каких задач его строили, как он проявил себя в одном единственном рейде, то вывод получим довольно простой, а именно: Бисмарк далеко не самый мощный ЛК ВМВ, как нередко о нем пишут "знатоки", но при этом он очень и очень не плох, имеет весьма приличную артиллерию (на уровне лучших европейских образцов, против которых собственно и строился), превосходную защиту и надводную и подводную, отличную скорость, великолепную СУАО и главное он идеально приспособлен для рейдерства в океане (а именно для этого его и проектировали) и при этом благодаря своим ТТХ он превосходил ЛЮБОЙ ЛК РН, что и доказал в Датском проливе, ему были по силам и новейшие 14" ЛК англов и уродцы Нельсон с Роднеем, про старичков Лиз, Соверенов и Ринауна с Рипалсом даже говорить смешно, более менее равным ему был как раз Худ, но даже многочисленные модернизации оного так и не смогли из слабо бронированного ЛКра сделать полноценный быстроходный ЛК, ну еще и англовский кордит, который они хоть и доработали слегка (по результатам Ютланда), но видимо не достаточно по его ВОЗМОЖНОЙ судьбе (не получи он торпеду в рули) сломано столько копий, что "мама не горюй", причем в свое время на Цусиме мы просчитывали варианты с картами, секундомерами, ком. прогами и ... но "история не знает сослагательного наклонения" ) что касается его "снайперского" попадания, то конечно же оно не менее "золотое", чем торпеда в рули Бисмарка, но таки не стоит забывать, что стреляли немецкие ЛК ВСЕГДА лучше англов, так что за каждой приятной неожиданностью стоит умение и опыт ... впрочем обсуждать это можно до бесконечности, а потому "замнем для ясности" )

чего уж мелочиться, сразу Тирпица на пару с Уорспайтом

точно не помню, давненько не просматривал ТТХ Ямато, нужно глянуть в работах О.А. Бережных и В.Л.Кофмана