leopard1965

1.т.е. ЛУЧШИЕ линкоры первой мировой (ЛК ФОМа) и легендарные ЛК ВМВ (Бисмарк с систершипом) вы оценить не смогли ... странно АднакА, вот наглосаксы их оценили и очень уважали, но что могут понимать во флотских вопросах представители нации, провозгласившей "правь британия, правь морями" ))) 2. вы таки не поверите, НО у ЛК перо руля не бронируют )))) и есть такое понятие "золотое попадание" 3.не стреляли потому что жить очень хотелось, но это опять проблемы наглосаксов и мелкобритании, факт в том, что они там были и соотношение сил 2 к 1 и по ЛК и по КрТ )) 4. причем тут Худ, когда говорили о ПУ ... не стоит так наивно передергивать )) 5. эту "плохую броню башен" опять таки не пробили, башни Бисмарка просто клинило от попаданий 16" снарядов в упор, матчасть, матчасть ))) 6. тонкий юмор ))) но повторяетесь, уже не оригинально ))) 7. ночью )) 8. ой ли )) я ж писал об изучении морской тактики хотя бы на уровне первого курса ВМУ и уж который раз повторяюсь (устал уже) учить матчасть))) 9. чтоб вам понравился, меня вполне устраивает "модный" прицел 10. а что днем делать ) что творили после появления радиодальномеров внушает вполне, а вот с последним согласен )

если стрелять в корму, то для начала снаряд встретит карапас ГБП, потом броню румпельного отделения и только потом кормовой травер

MOHCTP82 (12 Ноя 2015 - 22:10) писал: можно ссылочку http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/34999-о-цитаделях-в-051/page__st__2140__pid__1497714#entry1497714 Nomen_Est_Omen_ (12 Ноя 2015 - 22:13) писал: с зао 2 км тупо во флажок ) что есть зао (для меня это Закрытое акционерное общество) )), что есть "флажок" ( я знаете ли привык к терминологии флотской, в ней такого нет) и все остальные детали, о которых я говорил выше, хорошо бы освятить, тогда и ответить можно будет не тыкая пальцем в небо )

это сильно зависит от того какой снаряд (ББ или Ф) его калибра, его начальной скорости и скорости при попадании в цель, расстояние до цели, балистики орудия и т.п по какому кораблю, какова схема защиты этого корабля (она не только в мм брони, которая может быть и броней ГБП, ВБП, брони казематов, главной палубы, верхней палубы, средней (или батарейной) палубы, ПТП и т.д,) но и в угольных ямах, топливных танках, кофедрамах, булях и т.п) так что ответить на ваш вопрос можно только уточнив эти "мелкие" нюансы )

меняет ... перед барбетом башни броня цитадели (или бортовой пояс или траверс)

у башни НЕТ каземата, у башни есть БАРБЕТ )

потому что у Ямато 400 мм с гаком брони пояса, за ним скос бронепалубы, за ним противоторпедная переборка и для того чтобы все это пробить нужен как минимум 1220 кг снаряд 50 калиберной 16 дюймовки, а для 8 дюймовки с ее 110-120 кг снарядом такое пробитие из области сильно не научной фантастики

1. максимальная скорость Бисмарка после торпеды в рули была 8 узлов ... ее снизили аж до 7 узлов )) откуда вода ... вы правда не понимаете, что если с пистолетной дистанции лупить по кораблю 1000 кг снарядами, то даже при не пробитом бронепоясе листы обшивки расходятся (не смотря на подложку могут расходится и плиты пояса) вот отсюда и вода ... как пример, попробуйте себя по пальчику ножиком стукнуть, кость не сломаете, но кровь будет )) 2. потеряв часть топлива для РЕЙДА Бисмарк был уже не особо пригоден и пошел в ближайший порт для мелкого ремонта и пополнения БК и топлива, более того вся суть операции основывалась на внезапности, а после обнаружения рейдера ему дорога только на базу ... таки АЗБУКА, да и бой он выдержал 1 против 2 (причем крайне успешно его провел) 3. полностью боеспособен Бисмарк был до торпеды в рули бои 2х2 по 40 мин ... доведите ГК и защиту до реала + небошая коррекция для "играбельности" и будет вам щасье )) В Ютланде даже сверхзащищенные немецкие ЛК и ЛКр выбивались 10-20 попаданиями, англам хватоло 1-2, как и Худу, так что ... я не путаю, я просто знаю ... а это две больших Одесских разницы (о бое у Гуадалканала) ) до симулятора плавающим танчикам как до Китая ползком, но сделать более реальный вариант можно, более того - нужно и он был в ранней альфе и это как раз прибавит поклонников игре, а отсеются игроки с интелектом табуретки, коих потерять не жалко ... бесполезных кораблей нет, НО каждый решает свойственные СВОЕМУ классу задачи и это то же АЗБУКА

Тузик грелку может и порвет, а вот Худ Бисмарка только в фэнтези ))) проблемы башен ПУ - это опять таки проблемы наглосаксов и мелкобритании не нужно придумывать, все уже случилось в реале и имело свои причины ... лучше сделать нормальную игру о морских боях, а не превращать ее в аркадку для детишек, хотя бы на уровне варианта альфа (он был по сравнению с нынешним - просто ШЕДЕВР)

пруф??? вы в гуглЕ забанены??? ))) матчасть учить и внимательно читать посты собеседника, а потом пытаться спорить ) какой была задача Лютьенса? каким образом он мог ее выполнять, потеряв 2000 т топлива, куда делся у Бисмарка ГК после боя в датском проливе (с ним все было нормально) так что до получения случайной торпеды в рули Бисмарк был полностью боеспособен. на "ТЫ" мы вроде не переходили, на брудершафт не пили и свиней вместе не пасли, так что поуважительнее юноша )) а что касается точности ГК в реале (3-5%), то это нормально, таки МОРСКОЙ бой, а не танчики ) в бою у Гуадалканала ЛКры японцев тупо не могли опустить орудия ГК из-за пистолетной дистанции, так что ... ))) по ПМВ, опять таки учим матчасть и пытаемся осознать разницу между боем ЛК и боями танчиков во ВМВ, а заодно прикидываем, сколько непостроенных танчиков равны одному построенному ЛК (во ВМВ это соотношение было 1 ЛК=1 ТА) ))) по задачам для легкий сил флота ... учим тактику ВМФ хотя бы на уровне курсанта ПЕРВОГО курса ВМУ и вопросы отпадут и меня заодно смешить перестанете )))

в реале разница есть, хоть и не такая серьезная (к полной потере хода сбитие труб не приведет, но скорость уменьшит прилично)14:57 Добавлено спустя 4 минуты ловите : http://tsushima.su/forums/index.php а тут о World of Warships: http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=9079

если в игре его поставили "раком", то это БАГ и его нужно устранять, если у разрабов есть желание сделать игру о боях на море, а если задача сделать "плавающие танчики", то тогда не стоит обижаться на критику игрульки и не высокий интерес к ней, особенно среди людей имеющих представление о ВМФ ... почитайте что пишут о "плавающих танчиках" например на Цусимском форуме (таки лучший ресурс о ВМФ в рунете)

1. ВСЕ торпеды попали в броневой пояс (вот так англы "умело" настраивали глубину хода торпед ))) ) и ни одна этот бронепояс не пробила, так что ... 2.ОЧЕНЬ хочу ) 3.дело не в Роднее и прочих, будь Бисмарк на ходу и имей управление, порвал бы он англов под Брестом как в Датском проливе, уж тем более древнего и еле ползающего Роднея ))) 4.эти "криты" никак не повлияли на боеспособность Бисмарка, только часть мазута потерял из за пробоины в топливном танке 5. во времена ВМВ время ЛК уже прошло, пришло время АВ, а вот в ПМВ линкоры себя показали вполне, да и во ВМВ были примеры ) 6. Сан-Франциско это ТЯЖЕЛЫЙ крейсер, да и бой был ночью, я же говорил о ЛЕГКИХ крейсерах и ЭМ, так что ... )) что касается задач КрЛ и ЭМ в игре, то она должна практически не отличатся от задач для этих кораблей в реале, а именно: 1. разведка и наведение своих ЛК на цели 2. защита своих ЛК от атак ЭМ и КрЛ с торпедным вооружением 3. защита своих ЛК от атак авиации 4. добивание подранков 5. защита своих АВ 6. поиск и уничтожение АВ противника достаточно или еще добавить, а добавить есть чего )

я говорил о 23 мм снаряде БЗ, который содержал аж 4,4 г ВВ, для сравнения Эрликон и Испана 20 мм имели 10,5 г ВВ, а немецкий 20 мм фугасный снаряд МГ-151/20 содержал 20 г ВВ ... так что результат стрельб - это воздействие кинетической энергии 200 г болванки (БЗ снаряд) на конструкция самолета ) что касается воздействия фугасного снаряда на конструкцию самолета - вот хорошее фото ОДНОГО попадания (работала МК-108)

1. таки затопил - ЭКИПАЖ, не спустив флага 2. зачем ... чтобы мальчонке АВводиле счастье привалило, а остальных при этом огорчить ? ) 3. с Худом как раз на ближней дистанции у Бисмарка получилось ОТЛИЧНО, да и ПУ едва удрал, его моряки потом свечки в церкви ставили за моряков Бисмарка (исторический факт), за то что не стали добивать 4. у ВСЕХ получилость строить ЛК, способные без проблем передавить всех, кроме одноклассников 5. а можно по русски )) 6. учим матчасть и заодно вспоминаем, а что в реале эти корабли делали (и ведь делали ОЧЕНЬ много полезного), хотя ЛК могли потопить их ОДНИМ снарядом ( что ЭМ, что КрЛ), а не то что ПАРОЙ ЗАЛПОВ )

1. ЛК - ДОЛЖНЫ рвать ВСЕ классы кораблей т.к. именно для этого их проектировали и строили. Это их ОСНОВНАЯ задача. 2. у остальных классов кораблей есть СВОИ задачи и без этих классов флота не бывает ... не знаю я лично НИ ОДНОГО флота только из ЛК, так что проблемы "Коли" - учить матчасть и знать, для чего предназначен его кораблик, а не лезть в арт. бой с ЛК на ЭМ (больно уж глупо смотрится)

1. вы забыли про пару ЛК, авианосец, пару КрТ, ЭМ, подходившуб группу из ЛКр и АВ + мелочь ... 2. это проблемы наглосаксов и мелкобритании 3. если вы о "все или ничего" - да слыхали об этой ацкой схеме ))

золотые слова

CruzBro (11 Ноя 2015 - 19:50) писал: Смотря как смотреть, если во время полёта то да, ибо нагрузки, да и инерцию никто не отменял. Но это уже много раз спрашивали, этого тут не будет, все эти смещения/расхождения и т.д.(Поэтому я и затрагивал упрощённо вопрос ББлинкора-эсминец) Хотя, эдак в 2025 может и надумают кораблик, особенно на полном ходу, нагружен не меньше самолета в полете, водичка - она бооольшое сопротивление оказывает )) да и данные я привел при стрельбе на полигоне по списанным самолетам - мишеням ) другой вопрос, что ЛК, даже от огня сотни ЭМ фугасами не утопнет, даже без экипажа (и соответственно без борьбы за живучесть), а что сделается с ЭМ или КрЛ при попадании 12-14-16" (одного) снаряда, я думаю понимают все, но ... понимают и то что 140 мм пушчонка ПМК японских ЛК не может стрелять на намного меньшую дистанцию, чем та же самая 140 мм, но установленная на японские КрЛ ... ) PIRATDJO (11 Ноя 2015 - 16:00) писал: эта игра 12+ ,кто забыл. тут чем проще ,тем лучшее)) дык ... 12+, а не 12- ))

ББ снаряд оставляет в корпусе "дырку" существенно больше своего диаметра ) в ВВС размеры поражений конечно побольше, но как пример ... 23 мм снаряд оставлял в крыле "дырочку" в 0,75 кв.м, а 37 мм так просто отрывал крыло нафинг ... пробоина от снаряда в не бронированную часть корабля вызовет помимо всего еще и расхождение листов общивки, а это дополнительная течь, так что ...

лучше бы серебришка подбросили или кораблик какой-нить, а флажки как-то не комильфо ))

ранняя альфа была просто великолепной, реализма на порядок больше ... сейчас игра стала эдакой "попсовой аркадкой" для типА пострелять т.е. превратилась в "плавающие танчики", а жаль ... очень жаль

нет, все строго наоборот ) эллипс рассеивания ВСЕГДА вытянут по направлению полета снаряда и чем дальше цель, тем больше он вытянут ... потому поворачиваться носом к кораблю противника ГРУБЕЙШАЯ тактическая ошибка ... в реале ВСЕ флотоводцы считали "высшим пилотажем" сделать противнику "палочку над Т"21:44 Добавлено спустя 4 минуты ))) конечно, гораздо лучше, интересней и "играбельней", когда игроки носятся по карте как испуганные тараканы и палят во все что шевелится ))) да здравствуют "плавающие танчики" )))))

крейсер своим калибром может только краску поцарапать на броне ЛК, а утопить ЛК - крейсеришке не под силу ни при каких обстоятельствах (в реале) а в игре ... да что обьяснять любителям "плавающих танчиков", которые о "торговле бортами" рассуждают не зная что это не ошибка, а ПРАВИЛЬНАЯ тактика боя артиллерийских КОРАБЛЕЙ.

"торговать бортами" нельзя в "танчиках", а вот в морском бою так именно и НАДО делать ... учим матчасть, узнаем что такое "эллипс рассеивания" и как он выглядит, почему ВСЕГДА стремились усилить БОРТОВОЙ залп, почему "высшим пилотажем" ВСЕ флотоводцы считали "постановку палочки над Т" и ... перестаем писать дилетанский бред ))