leopard1965

а подтвердить этот бред можете "из 59 выпущенных по Шайрату ракет до цели долетели только 23" - это цитата из официального заявления МО РФ, которое не было опровергнуто США ... не подскажете куда делись остальные 36 томагавков, т.е. даже не половина, а почти две трети, может заблудились и залетели не туда и каков был результат этого "эпического" удара, а то я почитав как немцы над ним ухохатывались, решил подробно это юмористическое шоу не изучать разумеется знают их место и на карте оно прекрасно видно без "надувания щек" представителями ГенШтаба РФ: поясните что вы имели ввиду, как связаны между собой живучесть авика и береговой базы с прилетом ракет по координатам и просьба, постарайтесь излагать свои мысли более связно, чтобы ваши фантазии хоть как-то можно было понять, а то "в огороде бузина, а в Киеве дядька" звучит сильно, но непонятно

не ВЕСЬ экипаж, а его часть, это не байка, а факт, причем признанный американцами ... если можете его опровергнуть, то с удовольствием послушаю ваши аргументы ... да аргумент в стиле "мамой клянусь" не прокатит м-да ... какое отношение эсминцы имеют к авианосцам ??? успешно ??? это когда половина ракет была сбита допотопной Сирийской ПВО, а один целенький томагавк попал "в плен" и исследуется нашими спецами ... у вас своеобразное понимание успехов вы это серьезно ??? простите сейчас отсмеюсь и ... и я служил, всего-то 15 календарных и у меня в полку в ТЭЧи был прапор, которого не хотели отпускать т.к. за 20 лет службы он изучил Су-25 досконально, так в любом месте хороших специалистов ценят или для вас это новость и главное каким местом это относится к авианосцам ???

дык ... его создавать не нужно, он создан и принят на вооружение как в виде комплексов БО, средств ПВО и тактической, дальней и стратегической авиации даже береговые комплексы, а они в большинстве мобильные, могут решать очень широкий круг задач и обладают более чем достаточной гибкостью, способны работать по надводным, воздушным и наземным целям с очень высоким процентом поражения, про возможности авиации и гибкость ее использования как-то и говорить не удобно вот с этим ПОЛНОСТЬЮ согласен

"Бастион" на Чукотке, находясь в 200 км от побережья Берингова моря (для максимального перекрытия Сев. Мор. Пути), способен достать Сиэтл, возьмите карту, циркуль и посмотрите его радиус (причем радиус из ОТКРЫТЫХ источников, которые у нас ВСЕГДА занижают ТТХ) и сравните с радиусом действия ракет и самолетов мириканьских АУГ, все сразу станет ясно сравните дальность Су-27 с дальностью американских палубников, тех же F/A-18 и опять все становится ясным, про дальность Ту-22 как-то и говорить неудобно при использовании Тушками ракет с дальностью в несколько тыс. км ... на атаку камикадзе это будет совсем не похоже, американские АУГ на такой дальности ничего им не сделают, а вот сами будут уничтожены абсолютно ... в Сирии наше РЭБ испытано на натовцах с успехом, да и в Черном море не раз, а вот их системы РЭБ в ответ включенные НИЧЕГО сделать не смогли и были забиты нашим РЭБ наглухо, так что ...

разумеется нет, когда во времена Борьки-козла амеры влезли к нам со своим ЖПСом, они рассказывали сказки об удобстве атомобильной навигации, но "забыли" упомянуть о привязке к местности, что в купе с со спутниками ЖПС в разы повышает точность наведения их ракет на нас, вот наши наземные ГЛОНАССы к себе они не пустили, интересно почему по простой причине, АУГ нужно подойти на радиус действия своего оружия (как ракет так и авиации), а их на этот радиус наши ВВС, БО и т.д. и т.п. не допустят, как думаете зачем начали расконсервацию, модернизацию и установку штанг дозаправки на Ту-22М3, зачем на Чукотке поставили "Бастионы" и провели учебные пуски (между делом обронив о возможной замене ракет в комплексе на гиперзвуковые и крылатые) потому к берегам Китая амеровские АУГ подходят, а вот к нашим - нет ... разница в качестве наших и китайских ракет, как впрочем и в качестве нашей и китайской авиации элементарно ... включаются системы наведения оружия (а это сразу определяют системы оповещения того, на кого оружие наведено) и все ... АУГ делает разворот и драпает, выходя за дальность действия БО когда ?

очень грубо говоря это системы глобального позиционирования (расположения и перемещения целей) и наведения на них оружия, в первую очередь боеголовок МБР, все остальное от лукавого интересно, почему натовцы так не считают, может потому, что хорошо представляют, что эти ракеты могут сделать с ними вы не правы, маневрируют они не от балды и не только облетая районы ПРО, но и при окончательном наведении на конкретную цель, как и геперзвуковые высокоточные ракеты, которым "плазменный кокон" не мешает использовать системы наведения их мобильность нейтрализуется на раз, а потому их просто не допустят на радиус действия, именно по этой причине амеровские АУГ не подходили к нашим берегам и не подойдут ... а вот к берегам какой-нибудь папуасии - без проблем современные авианосцы - прямые наследники "дипломатии канонерок", но если гонять папуасов канонерками - экономически целесообразно, то гонять их АУГами - экономический и военный бред

вам знакомы такие абревиатуры как ГЛОНАС и GPS, что они обозначают, для чего предназначены или вы считаете, что только для автомобильной навигации эти системы, подчеркну именно СИСТЕМЫ спутников, связанные между собой и центрами управления ядерной триадой ПОСТОЯННО отслеживают ВСЕ возможные цели вероятного противника, только ПЛ могут НА ВРЕМЯ уйти из под наблюдения и только в подводном положении и на довольно приличной глубине, а ВСЕ надводные корыта видны как на ладони ВСЕГДА и ВЕЗДЕ и так для информации ... на ВСЕХ современных МБР боеголовки имеют возможность маневрирования, так что никакая АУГ за подлетное время из зоны поражения не уйдет и будет ГАРАНТИРОВАННО уничтожена для папуасов в Сирии хватило, для того чтобы впечатлить натовцев тоже хватило, да и было это чисто показательное выступление, так что ... с чего вы взяли ??? это справедливо ТОЛЬКО для МБР конца 50-х, начала 60-х годов прошлого века, которых на вооружении в РФ давным давно уже нет (только используемые в качестве гражданских носителей "Союзы") посчитайте соотношение японских и американских самолетов при Макине, Тараве, Гилберте, Кважелейне, Гуаме и т.д и т.п там нередко амеров было и в 30 раз больше, так что ... по поводу натовских систем РЭБ можете вообще ничего не говорить ... просто приведу вам слова немецкого генерала ... цитата " когда русские включили свои системы РЭБ в Сирии мы ослепли и оглохли, в радиусе 300 км не работало ничего ... если русские захотят в Сирии даже воробьи будут пешком ходить"

АПЛ с МБР папуасов не гоняют, их задача держать в тонусе пиндосов и прочих натовцев против папуасов пары корветов в 1,5-2 Кт водоизмещения или фрегатов в 4-5 Кт - за глаза ... это доходчиво и очень наглядно показали всем "Эссен" и ракетные катера каспийской флотилии выход из базы на порядок лучше обеспечит береговая авиация и береговая оборона, которые просто не подпустят к базе АПЛ и АУГ противника это при ГЛОБАНОЙ ядерной войне, которой НИКОГДА не будет, по простой и банальной причине, всем жить хочется ... но вот мирикашки не один год вещают об ОГРАНИЧЕННОЙ (локальной) ядерной войне и тут АПЛ с МБР будут в самый раз, причем на несколько порядков эффективнее АУГ ... так для примера ОДНА "Акула" способна уничтожить ДВЕСТИ АУГ, напомните мне, сколько этих самых АУГ во флоте пиндостана вы сильно перегнули палку, таких примеров от силы два десятка и во ВСЕХ случаях палубники имели подавляющее численное преимущество, эдак раз в 10-15, так что ... 1. этому подвижному аэродрому для начала нужно просто выжить в условиях войны, а вероятность этого выживания близка к нулю ... вспоминаем про 200 боеголовок в 100 Кт только ОДНОЙ "акулы" 2. вспоминаем про пожар на Кузнецове, который ухитрился устроить один тупой сварщик и это при том, что Кузя был в ремонте, с него было снято все горюче-взрывающееся хозяйство, он был в БАЗЕ, в которой противопожарка куда лучше, чем у кораблика в море и тем не менее ущерб огромен, а если вместо тупого сварщика прилетит Томагавк хотя бы с обычной БЧ, а на борту будет весь авиационный керосин, все бомбы, ракеты и прочая взрывоопасная начинка и корабль будет в море так что береговых пожарников на помощь не позовешь, каков будет результат ???

осталось еще продлить до конца года строительство Пуэрто Рико и будет совсем хорошо

чтобы получить деньги на ремонт и по привычке разворовать 70%

кораблик таки называется МусаСи ... навеяло ...шамурай на острове Цушима, ел шуши, запивал их шакэ и любовался цветением шакуры , все было шупер

нет и аргументы я приводил для чего авиационное прикрытие убогой палубной авиацией например АПЛ с парой десятков МБР, причем каждая из этих МБР имеет по 10 боеголовок в 100 Кт итого 200 шт. какие задачи эта АПЛ не сможет решить без прикрытия палубной авиацией? и мы снова возвращаемся к вопросу ... против КОГО ... против папуасов - на ура, против равного противника - курам на смех

ну зачем вы так никто не говорил что флот не нужен, более того все адекватные люди говорят о необходимости БОЛЬШОГО (океанского) флота, можно привести массу умных цитат типа "государство имеющее армию - имеет одну руку, а имеющее еще и флот - две руки" и т.д. и т.п., НО ... большой флот и флот авианосный - это не одно и тоже, только и всего

дык ... и в прохождении директив моя рекомендация поможет, так что

попробуй, вдруг получится

а если попробовать выключить эмоции и включить МОЗГ ... я же русским по белому писал что, почем и как или мне каждому персонально объяснять

и тут вы не правы повторюсь довольны будут ВСЕ

для "особо торопливых" по простой и банальной причине - получить корабль не к следующему Новому Году, а прямо сейчас или через пару недель максимум ... время - деньги а вот те, кто никуда не спешит, при отмене временных рамок на директивы, смогут получить ПР, но гораздо позже "особо торопливых" ... как-то так и что самое интересное - ВСЕ будут довольны

успокойтесь, коллеги, ПР получим ВСЕ, на красивую дату 20. 20. 2020 г.

а мне вот интересно, почему какой-то корабль, по Вашему мнению, нельзя получит всем ... кто из игроков попадает у Вас в касту "неприкасаемых" и соответственно недостойных чего-то получить в игре ???

тот кто хотел получить ПР за деньги, тот заплатит ... я знаю по крайней мере одного такого игрока, у которого ПР уже в порту, так что вы не правы а вот отменить временные ограничения на строительство ПР - идея здравая, она позволит получить корабль всем желающим, разница будет только во времени его получения, кто-то заплатит и получит корабль сразу, кто-то будет три-четыре месяца выполнять директивы и получит корабль весной-летом, а кто-то сможет получить его только к следующему Новому Году ... это сразу уберет всю токсичность с форумов

вот лично к Вам, Малик, я отношусь с большим уважением т.к. когда-то обращался к Вам с некой проблемой и Вы решили ее за пол часа, я об этом не забыл ... игра"Стальные монстры", сделанная Вашей компанией, в свое время была одной из моих любимых и даже нынешние кораблики меня особо не раздражают, таки Вы верно заметили, что за 4 с лишним года я потратил на них довольно много времени, НО ... эта Новогодняя акция - просто нечто ... она уже принесла Вашей компании серьезные репутационные потери, так может стоит исправить ошибку ???

для того чтобы дружить с логикой и здравым смыслом не обязательно быть разработчиком игры-аркадки, рассчитанной на интеллект 12-ти летних детишек, для того чтобы не плевать в лицо потребителем своего продукта достаточно быть просто разумным и воспитанным человеком, не зависимо от места работы, не находите ???

извинения НЕ приняты

ВГ - смогла ... тысячи "восторженно-хвалебных" постов, а в европе и америке возможно еще и судебные иски светят ... класс