leopard1965

сложные вопросы когда будут и какие у них номера ?

Бриджтаун

Кругосветку в военные годы... под парусом... в одиночку.

кругосветку

Святая Анна

"Глория Скотт"

черный корсар

задание - попасть в цитадель три раза ... попал, НО

главное что знаете вы ))) правда не смог ))) или вы ТАК знаете ))))) а подробности этой хероической операции "Ы" рассказать можете, как смогли таки на рейде утопить три линкора из которых ДВА были быстро подняты и введены в строй ... но что так помогло нагло-саксам, вот интересна ваша трактовка )))) противоестественно )) не правильно ))) это не входило в их задачи ))) для обнаружения и уничтожения ПЛ имелись корабли других типов, специально для этого построенные )))) ну наконец-то ))) гуглим "утопление Глориеса" )) из пушки по воробьям не стреляют ))) тут просто замучаешься перечислять утопленные линкорами крейсера и эсминцы, впрочем про утопленных эсминцев инфу найдете и при прочтении об утоплении того же Глориеса (один из этих утопленников даже в игре имеется), так что ... )))

случайное попадание, не более или вы рассчитываете ТОЛЬКО на счастливый случай ??? кстати погиб Бисмарк в бою с английскими линкорами что мешало топить немецкие ЛК в портах ??? кстати, кроме немецких ЛК были еще и итальянские, но их почему-то тоже не топили, странно, не находите и сумели авианосцы потопить в Атлантике аж целых 9 ( ДЕВЯТЬ) подводных лодок ... для сравнения береговая авиация потопила 76 подлодок целых 3 ( ТРИ ) авианосца ... и конечно же именно они победили всех врагов демократии ЛК - это корабль, способный уничтожить любой другой класс кораблей )) с появлением авианосцев (массовым) роль ЛК не уменьшилась, а лишь немного изменилась, они по прежнему должны были уничтожать все типы кораблей противника, но для УСПЕШНОГО выполнения этой задачи им требовалось ПВО и ПЛО, которые должны были обеспечивать корабли соответствующих классов (не считая возможностей самого ЛК) ... разумеется никто из военно-морских спецов не планировал во время ВМВ вести линейные бои эскадрами линкоров

если вы что-то не понимаете - это исключительно ваши проблемы )) я вроде максимально доходчиво пояснил свою точку зрения актуальность авианосцев, что во ВМВ, что сейчас - действительно смешна т.к. (повторюсь для вас) это корабли созданные для того, чтобы пугать папуасов если во ВМВ на Тихоокеанском ТВД они (авианосцы) хоть что-то смогли показать (исключительно из-за особенностей ТВД, проще говоря из-за того что вся война на Тихом океане - это борьба за маленькие островки с гарнизонами от нескольких сотен, до максимум нескольких тысяч человек прикрытых несколькими десятками самолетов и против этих островков и их мизерных гарнизонов несколько десятков (максимум нескольких сотен) самолетов с авианосцев могли действовать достаточно эффективно) а вот в Атлантике что-то авианосцы себя не проявили ... интересно почему, может там с ПВО все было куда как лучше, чем на крохотных островках Тихого океана

т.е. вы не в курсе для каких целей американцы строили Айов и почему их максимальная скорость должна была (по проекту) соответствовать скорости авианосцев ... ну что ж, бывает, не все в педивикии пишут и обьясняют про судьбу Глориеса вы то же не в курсе про роль авианосцев сейчас ( корабли против папуасов, не имеющих ПВО) вы то же не знаете ... ну что тут сказать, учите матчасть и "не читайте перед обедом советских газет пропаганду нагло-саксов" и будет вам счастье

1. а вот вы не дотошны и вместо ответа на вопрос пытаетесь от него уйти ... напрасно, да и не получиться )) 2. на мой вопрос вы так и не ответили ... отвечу за вас - девять Ямато порвали бы один авианосец как "Тузик грелку" )) 3. эскорт Ямато в последнем походе не десяток, а ВОСЕМЬ кораблей (эсминец Хибики перед выходом был поврежден и остался в базе) 4. "втч ПВО" - что именно из японского эскорта было кораблями ПВО - просветите, плизззз ))) 5. про эскорт амеровских авианосцев вы скромно промолчали, но таки назовите его состав ))) 6. пример с боем в заливе Лейте умилил ... там было ТРИДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ авианосца, а не ОДИН или для вас 34 и 1 это где-то рядом 7. бой у Куантана показывает лишь глупость нагло-саксов и паршивое качество их линкоров (причем ВСЕХ, от Дредноута до Вэнгарда)

а напомните сколько авианосцев топило ОДНОГО Ямато и "догадайтесь с трех раз" что бы сделало такое же количество Ямат с ОДНИМ авианосцем )) по простой и банальной причине ... эскадрильями и звеньями авианосцев в игре сейчас управляет игрок т.е. живой человек, а противостоит ему ПВО под управлением БОТА ... поскольку на ВСЕХ классах кораблей ПВО управляется ботами, то получается что ЛЮБОЙ вид боя для авианосца - это кооператив, в котором человеку противостоит бот

бой с 9-ками и Синоп таки радует ... последовательно один на один разобрал Могами, Мусаси и Синопа ... если бы не авик пошалил бы еще, но PS Убирайте, пожалуйста, картинки под спойлер (п. 3.2 ПФ) Jadd

можно и больше отпилить ...подготовленные расчеты в башнях Бисмарка/Тирпица вполне обеспечивали цикл заряжания в 20 сек, а у Зигфрида башни те же самые

заходишь сюда скачиваешь модпак, выбираешь нужный мод, загружаешь его и будет счастье

Синоп ... кажется в игре наконец-то появился нормальный линкор, который делает все так, как и должен делать линкор и как же это порой радует

добро, всем спасибо

как узнать когда в последний раз заходил на аккаунт? вот хочу пригласить себя любимого (твинк) и плюшки получить, хоть и скромные, но ... пишет мне что я ветеран, хотя на второй акк заходил уже очень давно, а не играл на нем еще дольше

м-да ... раньше подобными "перлами" радовала только Оленька Тонина, похоже у нее появились последователи

предлагал такое еще год назад ... до сих пор молчание ... и почему я не удивлен

плюсы - это плюсы, а лайки - это порода собак

а это самый ПП, он показатель чего ... безграмотности типичных танчикопитеков и их же не умения мыслить самостоятельно )))

http://images.vfl.ru/ii/1549817479/7969ce70/25336654.jpg