leopard1965

вы хоть что-то по морской крупнокалиберной артиллерии почитайте ... пушку проектировали как раз таки не неучи, потому у них стволы скрепленые и на фото это отлично видно, могу специально для вас стрелочками скрепляющие цилинды обозначить, а вот кто неуч, мне уже полностью понятно, так что ... удачи

вы меня опять умиляете ) так небольшая информация для размышления ... ВСЕ до единого морские крупнокалиберные орудия были скреплеными, англы и японцы скрепляли ствол проволочной навивкой, остальные - цилиндрами, Б-37 как раз скреплено цилиндрами(хорошо видно на фото), делается это (скрепление) по простой и банальной причине, не скрепленный ствол при выстреле просто разорвет, а если оочень повезет и ствол таки останется целым, то в процессе выстрела он будет "гулять" так, что не то что по цели или хотя бы в сторону цели выстрелить не получиться, снаряд полетит туда, куда выгнется ствол, а выгибаться не скрепленный ствол будет оочень сильно, так что ...

мне не нужно обьяснять очевидные вещи, я их и так знаю, а вот что стало со второй Б-37 и была ли она, увы, не знаю

ну это собственно не секрет )

возможно ... но использовалось только одно орудие при обороне Ленинграда, что стало со вторым мне не известно

я в курсе, правда таки не все довоенное рассекречено, кое-что еще осталось в секретных фондах ну не совсем орудие, т.к. без замка - это только тело орудия, между этими понятиями боольшая разница, те же Б-37 были сделаны в количестве 12 шт, ЕМНИП, но полностью готовым из них было только ОДНО, которое вполне себе использовалось при обороне Ленинграда, а вот Б-50 не использовалось ни одного тут опять есть одно НО ... понятия "должны быть изготовлены" и "изготовлены" не тождественны, да были весьма уважительные причины, а именно война, заказ орудий у Круппа, высокая сложность и длительное время изготовления крупнокалиберной морской артиллерии, можно привести еще причины, но факт остается фактом, ни одно орудие Б-50 не было принято на вооружение РККА и РККФ

т.е. говоря нормальным русским языком не было сделано ни одной башни, кроме деревянного макета и ни одного готового и отстрелянного на полигоне орудия ... для знания этого не требуется никаких "сверхсекретных" справок, достаточно внимательно почитать работу Васильева и Морина "Суперлинкоры Сталина"

если внимательно изучите форум, то найдете даже в этой песочнице от меня не один документ ) то что вы повеселились - рад до безобразия и даже после безобразия рад )) кстати какие "громкие заявления" вы имеете ввиду, между нами девочками, я давно не использую "надувную трибуну" и к "громким заявлением" не склонен ))) что касается Б-50, то расскажите, какой завод выпускал, сколько стволов было сделано, отстреляно на полигоне и предлагалось для поставок в РККФ, сколько башен было изготовлено, на каких кораблях, береговых батареях они (башни и орудия) использовались, в каких боях приняли участие ...

проблемы, у меня ? о чем вы, судя по вашим постам - проблемы таки у вас )) сначала вы гордо заявляете, что в глаза )) видели некий таинственный документ, потом предлагаете для ознакомления с ним потратить кучу времени на поезду в другой город, потом выясняется, что документ не у вас, а у Лесты и его можно только украсть ))) потом вы начинаете интересоваться в чем "смысл жизни" смысл делиться имеющейся информацией, я вот обычно делюсь с интересующими без проблем той информацией, которая у меня есть, а ее не мало и для меня таких вопросов не возникает, так что ...

вы меня умиляете ... если у вас есть этот документ, то зачем вам его красть у самого себя, не проще отсканировать или отксерить

извините, но ваши сожаления - это ваши проблемы, если документ имеется его можно передать (при желании и наличии) массой способов от сообщения в ЛС, до заказного письма с оплатой при получении, так что ...

ехать из Нижнего Новгорода и Питер, получать допуск в РГА ВМФ, искать нужный фонд или беспокоить хоть и хорошо знакомых, но занятых своими делами историков только из-за того, что вы не в состоянии выложить скан документа, который у вас якобы есть ... увольте

если бы мне это было нужно, я бы так и сделал или попросил знакомых питерских историков сделать это для меня в РГА ВМФ (как делал не раз и даже не двас), на будущее вам совет, если вдруг опять решите поумничать - это (попытки умничать) удел людей не особо умных, умным это не надо, они и без того умные, удачи

ну если вы эту справку видели в глаза, так поделитесь и в глаза ее увидят все желающие, а интересующиеся еще и изучат

не всегда ) вспомните РЯВ 1904-1905 годов ... шансов против России у Японии не было совсем, что на суше, что на море (против 3-го в мире флота и 1-й в мире армии), но ... таки граф полуСахалинский появился у нас, а не у японцев

вообще-то по проекту 69И строились только ДВА корабля, один в Ленинграде, второй в Николаеве, так что ... )

Крупп обещался поставить для 69И ШЕСТЬ двухорудийных башен с СУАО, то что не поставил - это другой вопрос, вот только в 1939-40 годах в СССР никто со 100% уверенностью не знал, что случится 22.06.1941 г., башни и орудия Круппу оплатили, разрабатывать свои взамен немецких перестали, что вполне логично

то что я привел - это факт, то что вы тут написали - это бред, но ваш бред, это ваши проблемы ... учите матчасть и будет вам счатье )) она становится не нужной, только и всего, а значит тратить время, деньги и ресурсы на ее разработку нет смысла )

это не поворот, это факт

попаданий в Акасту было много и какое стало для него фатальным и сами англы не в курсе ) Первая спаренная установка для флота была изготовлена в январе 1942 года и была установлена на эсминец Coghlan (DD-606) Первая четырехствольная - в апреле 1942г и установлена на USS Вайоминг от одной бомбы и авианосец может не утонуть, но ЛЮДИ погибнут и первом и во втором варианте, а это провал ПВО

по Акасте немцы стреляли даже из 105 мм зениток ) дык перевооружение ЛК шло и в 1945, но факт остается фактом, Бофорс СЕРИЙНО производился в штатах с 5 февраля 1942 года ) вы правда считаете что Москва как цель имела меньшую плошадь, чем авианочец и попасть в нее было сложнее??? )))

после первого торпедного залпа Ардент сразу получил 150 мм снаряд в котлы и уполз за дымовую завесу, после второго торпедного залпа его немецкий ПМК утопил, с Акастой аналогично ) тут главное, что ПМК немцев успешно сорвал полноценную торпедную атаку Ардента т.к. англ смог выпустить торпеды только из ОДНОГО ТА, не смог внести поправок и выпустить торпеды из второго ТА что касается торпедной атаки Аосты, то он стрелял в Гнейзенау, а по Шарни попал чисто случайно, ну бывают на войне случайности ) с 5 февраля 1942 уже в серийном производстве в штатах, не считая закупленных у шведов и англов собственно ПВО обьекта (морского в виде группы кораблей или сухопутного в виде города или района сосредоточения войск) не сильно отличаются, отличия конечно есть, но не такие уж кардинальные, задачи у ПВО и в первом и во втором случае одинаковы, не допустить вражескую авиацию к обьекту и не позволить обьект уничтожить, так что ... )

утопили немцы не только Глориеса, но и ВСЕ сопровождающие его эсминцы, так что ... ) что касается немецкого ПМК, то Ардент получил снаряд в КО уже через пару минут, после открытия немцами заград. огня из 150 милиметровок, так что ... у мирикашек с 5 февраля 1942 года ) сравните с количеством сбитых немецких бомбардировщиков при НОЧНЫХ налетах на Москву осенью 1941 и это при том, что с РЛС у Московской зоны ПВО была напряжонка, а вот у амеров на кораблях с РЛС было все хорошо, так что ... )

вот именно ПЫТАЛИСЬ и наугад )) ПМК сначала честно лупил по Глориусу, вместе с ГК, а вот после торпедной атаки переключились на эсминцы и очень результативно переключились, правда таки снова вместе с ГК, но не суть, результат очень хорош для немцев ) по торпедоносцам важно ДАЛЬНОСТЬ, что касается второй части вашего послания ), то до пикировщиков и Бофорсы дотягивались без проблем (высота захода на цель у пикировщиков 2,5-3,5 км) а досягаемость по высоте Бофорсов 3,8 км ...так что, от ЗКДБ откажемся )) там ВСЕГО сбили 92 японских самолета ( ПВО и истребители) и это за ДВА ДНЯ боев и по американским данным ... эффективность ниже плинтуса ))

а сколько их предпринималось )) потому что Шарни с Гнеем на него и внимания не обращали и работали по куда более важной цели, по авику , а вот как только обратили, аглицкий эсминчик быстро сделал буль-буль на дно и не только Акаста, но его сотоварищ )) а можно узнать ГДЕ ИМЕННО, в каких боях )) досягаемость по высоте и дальность ВАЖНЕЙШИЕ характеристики ЗКДБ именно поэтому в абревиатуре присутствует буковка Д ))