leopard1965

не с потолка, а из ДВУХ серьезных источников ) вы не поверите, но он не мой коллега ))) и потом просто из моего источника он в таблицах посчитал ( не поленился) число людей получивших АТТЕСТАТ - сиречь ГОСУДАРСТВЕННЫЙ документ, а были еще просто СВИДЕТЕЛЬСТВА о среднем образовании, которые выдавали частные средние учебные заведения не я автор этих работ, так что вопросы к ним ... или больше )

вы о чем ? ) о броне, о металлургии, определитесь уж ) а этот пассаж к чему ? и главное для чего, что вы этим хотели сказать, доказать, опровергнуть, подтвердить ???

ну если вы упорно не хотите читать, того что я писал, в том числе и для вас, понимать того что написано, то о чем разговор ??? я приводил цифру в 100-110 тыс. выпускников из средних учебных заведений в 1913 году, приводил не раз, сколько еще раз мне ее озвучить ???

если пытаетесь хамить, делайте это красиво, а не по детски ) почитайте что-нибудь по типам брони для ВМФ, по годам, когда эти типы брони начинали применяться во флотах, сравните даты с годами работы Чернова скажем в Михайловской арт. академии, а потом пишите )

не в ГОД, а за ПЯТЬ лет( с 1913 по 1917 включительно), перечитайте мои сообщения внимательно ))

тогда какой смысл писать того, чего не знаете и в чем не разбираетесь? )) так для справочки Чернов Д.К. с броневыми сталями НИКОГДА не работал ) вы опять спорите со своими фантазиями, кстати с процентами у вас не лады, 3 млн. от 170 млн. это 1,76% )) я же русским по белому написал :

и меня не распирает, но это не 250 тыс. о чем собственно я и говорил ) они просто пола женского, в подавляющем большинстве)

ну это ж не мои проблемы ) бывало, но ... порой и советские офицеры в ВОВ воевали по разные стороны линии фронта перечислил ВСЕ )

ну так просветите )) про точки Чернова я знаю, про его работы над образцами орудийной стали знаю, а вот его трудов по броне не встречал ) с Аносовым разобрались или как ? )

именно поэтому я приводил не только ссылки на источники, но и конкретные цитаты из них, которые на мой взгляд все проясняли ) на мой взгляд они не столько отличаются, сколько похожи тем, что приносят вред моей стране и только ) а я просто русский (советский) офицер, хоть и в запасе, причем боевой офицер (у меня за плечами две войны и не компьютерных, а вполне себе реальных), по второму образованию - историк ... ну и разумеется патриот своей страны ( не только РФ, но и СССР, РИ, Древней Руси так как для меня это все - моя страна), как-то так )

ну как бы источников я привел достаточно, и источники не уровня педивикии, просто их нужно внимательно прочитать, лучше изучить, можно просто спросить, но тогда придется верить моим словам ) дык ... спросите, не стесняйтесь, а то я, честно говоря, вашего вопросе не понял )

и эта цифра довольно спорна ... согласно данным отдела Военной статистики ЦСУ в списке боевых потерь на 1 сентября 1917 г. убитых русских солдат и офицеров (с учетом умерших от ран в госпиталях) 775 400 человек. нет, это потери солдат и офицеров, вместе с гражданским населением потери Германии во ВМВ составили 13,5 млн. человек вот данные от Б.Мюллера-Гиллебран Потери убитыми и умершими от ран, пропавшими без вести - 8206,6 умерло в плену в СССР - 450,6 вот еще данные по немцам, немного отличаются, но все равно более 8,2 млн. солдат и офицеров Всего потерь на Восточном фронте - 6071 Всего потерь на других фронтах - 2135,6

ЦА МО дает цифру 8,465, но в целом у Кривошеева потери СССР даны достаточно близко к реальным, а вот по Германии вы сильно ошиблись сами немцы дают цифру своих потерь во ВМВ в 8,5 млн. чел

вы о чем, господа-товарищи ??? спор возник из-за приведенной цифры в 250 тыс. чел. имеющих среднее образование в 1917 году на всю Российскую империю ... эта цифра - полный бред, не имеющий ни малейшего отношения к реальности, подтвердить этот бред документально никто не смог, по простой причине, подтвердить бред невозможно, в него можно или верить или не верить, но я вопросами веры не занимаюсь т.к. кто-то верит в то что Некто за 7 дней создал все сущее, начав со света, кто-то убежден, что нет бога кроме Аллаха и Мухаммед пророк его, кто-то верит что Земля плоская и стоит на трех китах ... верят и ладно )) но вот помимо веры есть исторические факты и исторические мифы, созданные в угоду политическому моменту и между ними бооольшая разница для меня есть история моей страны и моего народа, история, которой я горжусь и не собираюсь "извиняться" за какие бы то ни было ее моменты перед кем бы то ни было, НО ... если какой-то период этой истории кто-то по какой-то причине пытается переврать, причем не важно кто - урапатриот, либерастишка или некие государства "партнеры" у меня возникают вопросы к ним и желание опровергнуть их вранье и совсем не важно по какой причине они врут про историю моей страны и моего народа, по незнанию, по политическому заказу, за бабло или еще по какой причине, так что ...

а какое отношение Дмитрий Константинович имел к броне, причем не важно какой, Крупповской, Гарвеевской, компаунд ??? что касается Амосова, вы часом фамилии не перепутали, может Аносов, который Павел Петрович

т.е. при каких обстоятельствах и для чего в 1913 году получали аттестат вы не знаете, а обстоятельства были совсем не такие как скажем в 1980 году ))

вот только одно НО ... к количеству выпускников количество аттестанов прямого отношения не имеет )

да я собственно говоря и не собираюсь улавливать смысл ваших "художественных образов" и фантазий, вы приписали мне фразу про "злобных большевиков", а посему "поздравляю вас соврамши" ))

да ... чукча точно не читатель )) ну почитайте Волкова С.В. "Интеллектуальный слой в советском обществе" гл. №1 ... цитатка для вас: "Общая численность образованного слоя определяется к 1913 г. числом около 3 млн. (2,2% населения){9}. Среди лиц интеллектуальных профессий насчитывалось до 300 тыс. разного рода учителей и преподавателей, до 50 тыс. ИТР (в т.ч. около 10 тыс. инженеров), 80–90 тыс. медиков (в т.ч. до 25 тыс. врачей), около 20 тыс. ученых и преподавателей вузов, 60 тыс. кадровых офицеров и военных чиновников, 200 тыс. духовенства ... часть интеллектуального слоя, занятая в сфере непосредственного государственно-административного управления ... всех государственных служащих насчитывалось 576 тыс. чел. Качественный уровень этого слоя был, в общем, весьма высок, ибо система образования, сложившаяся в России к тому времени, в тех ее звеньях, которые непосредственно пополняли своими выпускниками наиболее квалифицированную часть интеллектуального слоя (гимназии и вузы), находилась на уровне лучших европейских образцов, а во многоми превосходила их. "

я себя поздравляю )) я - осилил, вы - не смогли, бывает ... попробуйте еще разок, вдруг получиться )) моих миллионов ??? не приписывайте мне своего бреда )) я озвучил совсем другое число за ПЯТЬ лет, а именно около полумиллиона людей со средним образование, не мульёны и не мульярды )))

чукча не читатель, чукча писатель )) для вас цитата: За последнее пятилетие более всего возрос кредит, ассигнуемый на начальное образование, а именно с 9144913 руб., отпущенных в 1906 г., до 39650241 руб. по росписи 1911 г., т.е. более чем в 4 раза. Эта сумма составляет почти 42% всего кредита, ассигнованного в отчетном году по смете Министерства Народного Просвещения. При низком уровне грамотности населения Империи потребность в открытии достаточного числа школ является одной из самых настоятельных (с. 184). Всеобщая перепись населения Империи 1897 г. обнаружила всего лишь 21% грамотных. Этот процент повышается в Привислинском крае до 30,5%, собственно же в Европейской России без Привислянских губерний и Кавказа составляет 22,9%. Как же мало само по себе такое небольшое число грамотных, но в 24 губерниях из 50 Европейской России оно еще уменьшалось, не достигая 20%. В числе их заключался целый ряд центральных губерний с коренным русским населением: Вологодская, Воронежская, Калужская, Курская, Орловская, Пензенская, Симбирская, Смоленская, Тамбовская и, наконец. Псковская, занимавшая в 1897 г. последнее место по грамотности населения (14,6%). Высокий процент грамотных, 70-80%, дали три Прибалтийские губернии, за ними шли столичные губернии, С.-Петербургская — 55%, Московская — 40%. 42% грамотных обнаружилось в Ковенской губернии и 36% в Ярославской. В остальных губерниях Европейской России оказалось менее 30% умеющих читать. Этот низкий уровень грамотности, отмеченный переписью 15 лет тому назад, находит себе полное объяснение в положении школьного дела в то время: светская начальная школа была всецело на попечении земства; казенное ассигнование. составляло. лишь 1578893 руб. Параллельно с этим было отпущено по смете Святейшего Синода 3454645 руб. на содержание церковно-приходских школ и школ грамотности. Обследование положения школьного дела в России, проведенное в 1894 г. Комитетом Грамотности, выяснило, что начальных училищ и школ грамотности в то время было — 60592 с 2970066 учащимися. По данным, опубликованным Министерством Народного Просвещения, в 1903 г. имелось 87973 начальных школ различных типов и ведомств, а число учащихся возросло до 5088029. Общий размер средств содержания этих школ превышал в 1903 г. 59 млн.руб., из которых 30,1 млн.руб. приходилось на счет земств, сельских и городских обществ, казенное ассигнование равнялось 15,8 млн.руб. .Остальные 13 млн. были получены путем пожертвований, от платы за обучение и из других источников

во первых грубо тыкнуть меня носом или еще чем бы то ни было у вас не получиться )) во вторых где я писал про "злобных большевиков" ?

не имеете, поскольку подобного я не писал, а приписывать мне свои фантазии не стоит )

поздравляю, название ПЕРВОЙ таблицы вы смогли осилить, попробуйте теперь и со всеми остальными таблицами сделать аналогично )) потом плавно переходите к их содержанию ))) а если и текст осилите, то будет совсем хорошо, кстати там есть сведения, что именно в 1897 году процент грамотного населения составлял 21%, но это в 1897 году, речь же о 1913 ))