leopard1965

то что Худ ИЗНАЧАЛЬНО проектировался как ЛКр ничего не значит, по результатам Ютланда он был кардинально перестроет и стал полноценным быстроходным ЛК )) но я таки хотел бы услышать о его "заведомых слабостях" )) кстати Бисмарка топил практически ВЕСЬ RN, находившийся на ТВД, так что ... да и если бы не роковая СЛУЧАЙНАЯ торпеда, каким был бы результат "охоты на Бисмарка" я вот не берусь предсказать

против Бисмарка было ДВА линкора противника, один утоплен, второй поврежденный удрал ... утопленник - символ Роял Нэви в течении без малого 20 лет, второй удравший - новейший линкор, только что вступивший в строй ... это победа и победа яркая, кстати с чего вы решили, что Худ "заведомо более слабый", в чем его слабости, можете поведать )) что касается боя ДВУХ новейших американских ЛК вошедших в строй в 1941 -42 г. со старичком (Киришима вошла в строй в 1915 году ), то это сооовсем не то, не находите )))

я же писал, но повторюсь ДАТСКИЙ ПРОЛИВ )) как leopard1965 только тут: находите мою статью по ГК Нью Йорка и ... другие мои работы подписаны по другому, но своё инкогнито на этой площадке я пока раскрывать не намерен, не обессудьте ))

досягаемость по высоте Flak-38 12, 8 км, дальность 17, 7 км ... точность - вежливость королей )) и это существенно лучше, чем у Марк-2 127/38 да Бисмарку не повезло, бывает, а американским ЛК не повезло в Перл-Харборе, тоже бывает )) кстати, напомните, когда в состав ПУАЗО амеров вошла РЛС, а то как-то не корректно сравнивать начало и конец ВМВ ))

Датский пролив )) вы дохтур по комплексам ??? я вам не лаборантка в поликлинике и анализы не выдаю )) а источники осилите их у меня ой как много, да и свои печатные работы по истории ВМФ имеются )) и последнее, героических побед ЛК США вы привести не можете, я правильно понял ))) вопрос закрыт

хорошо, приведите героические победы мириканьских ЛК во ВМВ, ночной расстрел ДВУМЯ Вашингтонами старенькой Киришимы можете не приводит, не впечатлит ))

1. источник привести можете )) так для справочки лучшая СУАО - это Германия, потом Япония и только потом США, и то нормальное СУАО появилось только на Айовах, на Вашингтонах и Алабамах ее не было до лета 1944 года, а на ржавом барахле постройки времен ПМВ и 20-х годов это СУАО появилось только в 1945 году ... учим матчасть 2. 5 дюймовые 38 калиберный обрубки были никаким ЗКДБ из-за малой начальной скорости, малой досягаемости по высоте, спасал только радиовзрыватель, как ПМК эти пушчонки вообще полный ноль, потому всю войну мирикашки пытались сделать 54-х калиберное орудие, но не смогли ... пора бы знать универсалка не может так же хорошо работать по воздушным и надводным целям, как специализированное орудие 3. правда ))) вот например радар Ямато был способен ночью или при плохой видимости различать даже всплески своих снарядов ГК от ПМК на дистанции в 17 км, про обнаружение цели, дистанции до нее, скорости и курсового угла даже не говорю ... учим матчасть 4. дурацкая схема бронирования "все или ничего", а на Алабамах и Айовах еще и с внутренним поясом у специалистов вызывало смех, да и сами амеры на Монтане от этой дури отказались, так что ... опять учить матчасть 5. по сравнение с чем ??? )))

7 декабря 1941 года ... вам я ничего не должен

представьте себе Байерна на месте Гебена и ... а военно морская история как раз таки подтверждает то что я писал ... действия ЛКр легко парируются ЛК, а вот наоборот не получиться

обосновать рискнете или знаний не хватит

в реале - согласен, амеровские ЛК редкостное барахло, правда очень грамотно распиаренное барахло, но тем не менее, а вот в игре все совсем не так и кораблики в игре очень даже неплохие

не стоит подставлять борт и только (в реале действовать нужно именно так, поворачиваясь к противнику бортом, но в игре "плавающие танчики" это грубая ошибка), но это проблема игрока, а не кораблика мой личный рекорд урона за один залп (58 тыс.) как раз таки на Монтане, причем по Яматке, так что ... расскажите про толковую постройку Амаги ))

Монтана была заложена, так что ... про крестик с трусами вам очень верно напомнили

Монтана уконропупит Амаги одним чихом ... она сейчас самый точный ЛК из 10, Ямато окосел до неприличия, выкатывать его просто нет желания, Курфюрст был косым от рождения (как нужно было в игре испоганить великолепные Крупповские орудия и отличную немецкую СУАО), помесь Вэнгарда не пойми с чем у англов вообще ни то ни се, так что ...

ко мне ты будешь обращаться так как я тебе позволю, тебе отныне не позволено обращаться никак, короче брысь под лавку

вьюноша, я не припомню, чтобы мы пили на брудершафт, так что на ВЫ и шепотом кто-то верит сайтикам, я верю своим глазам, а цЫфирь в 57 тыс онлайна я в клиете видел лично, так что ... и еще одно НО, специально для не особо воспитанных существ, прежде чем пытаться кого-то необоснованно обвинять во лжи, стоит подумать (если есть чем), а не дадут ли за это в морду

я русским по белому написал (цитату вы привели) ... все остальное ваши фантазии, продолжайте и дальше жить в мире своих фантазий

да мне по большому счету наплевать и на минусы и на того, кто их ставит

фи ... да вы еще и мелкий пакостник, ставить минусы проиграв спор - чистА кАнкретнА по пацански

ну насчет моих понятий вам ничего не известно, так что не приписывайте мне своих фантазий и пороков насчет "голубых мечт" - это опять не ко мне потрудитесь почитать моё сообщение и найти там слова КАК В ЖИЗНИ ...если вы привыкли приписывать оппоненту своё представление о чем либо, а потом с этим представление (своим) активно спорить, то продолжайте дальше, но без меня будет или не будет кто-то играть в игру про флот (не в плавающие танчики) достаточно ясно показали первые пол года нынешних корабликов, онлайн поднялся до 57 тыс. из которых не мало было тех, кто пришел играть именно в корабли, но когда они увидели что вместо кораблей им дали плавающие танчики, они просто ушли и сейчас онлайн и в 20 тыс. за счастье, так что ...

т.е. говоря по русски вы понятия не имеете что такое флот, с чем его едят, какие задачи были у разных классов кораблей и для чего их вообще строили ... тогда вопросов нет, продолжайте и дальше играть в плавающие танчики и наслаждаться, правда с таким подходом плавающие танчики могут превратиться в плавающие фекалии, но это мелочи, главное баланс

баланс чего с чем ... таракана с тапком ???

ключевое слово "корабли" )) а если таки игра, то играть можно и в тетрис, тоже игра, НО ... совсем другая игра

игра вообще-то называется Мир боевых кораблей ... а не эльфийских

это оочень спорный вопрос )) а про баланс я уже несколько раз писал - идеальный баланс это один тип корабля (разные корабли=разный баланс), отсутствие модернизаций (разные модернизации=разный баланс), отсутствие капитанов и их навыков (разные навыки=разный баланс) и т.п. в результате при идеальном балансе получим бой 24-х совершенно одинаковых ракабликов ... в такую игру никто играть не будет, а посему - идеальный баланс это быстрая смерть игры ... как-то так, потому когда слышу бредни про баланс это вызывает только усмешку