ArcadyTI

Наверное как и все, кто не был на тесте, вот уже несколько дней подбираю сетапы под свои корабли и наткнулся на некоторую странность в новой системе перков, а именно огромной разнице в количестве очков, необходимых для фуллПМК заточки в отличие от фуллПВО и мало того, в невозможности в новой системе перков собрать фуллПМК вовсе. Поясню. Как я понимаю понятие "фулл" (полное) означает взятие всех перков конкретного предназначения и с ПВО вопросов не возникает, причём ещё остаётся достаточно очков для взятия одного 4-го и 1-го, либо 3-го и 2-го, а вот с ПМК интересная задачка получается мало того, что для полного набора (для приставки "фулл") не хватает инерционного взрывателя (ну или при взятии оного не будет хватать поджигателя), но даже и при таком варианте остаётся аж целых 2 очка, а на них особо не разгуляешься. В принципе вполне логично, что ПМК заточка теперь делится на наносящую преимущественно прямой и непрямой урон, НО... Здесь небольшое лирическое отступление. Взял я Князя и заточил в недоФуллПМК (как на скриншоте выше + на поворот башен) и вышел в рандом иии... все бои в таком варианте для меня закончились абсолютно одинаково - пожары, много пожаров, от которых даже ремка голдовая мне совершенно не помогла, а соответственно портом. К слову я не люблю отсиживаться и постреливать из-за горизонта в том числе и на десятках. О каком тут сближении на дистанцию ПМК может речь идти? Причём, что интересно, но не припомню чтобы раньше мои линкоры ТАК горели, хотя практически не пользовался большую часть времени своей игры "Противопожарной подготовкой" и прочими живучестями. Через пару боёв подобного "удовольствия" я понял всю бесперспективность этого занятия и заточился частично в ПВО, частично в противопожарку и получил совершенно другой результат в первом же бою, хотя умудрился-таки попасть под фокус на фланге, но выжил даже при таком раскладе. Хотя "Несгораемого" получил тоже - это ж как же он любит гореть то... Возможно кто-то сейчас напишет что-то в духе "очередное нытьё броневанны" - для таких сразу отмечу, что играю на всех классах и основными для меня являются АВ и ЭМ, а линкоры так, для разнообразия так сказать. Просто мне непонятна логика: при том, что неоднократно заявлялось о стремлении разработчиков принудить линкороводов к "активному гемплею", сделать ПМК прокачку сильно превосходящей в цене, а ведь именно она, на мой взгляд, как нельзя лучше подходит для "танкования" и к тому же при заточке в ПМК не дать возможности выживать до момента реализации (ну либо на бровях ​ чуть-чуть в финале, причём до этого момента отсиживаться за каким-нибудь островом). Что я хочу предложить? Так переставить перки, чтобы была хотя бы РАВНАЯ возможность заточки в ПВО и ПМК, т.к. то что есть сейчас однозначно ущемляет сборки в ПМК, возможно даже с разделением некоторых перков на отдельные для ПВО и ПМК.

Ну дык наберите уже 50 кораблей в порт, коль так хочется. Я вот набрал, полюбовался на лаги в порту, столкнулся с наезжающими элементами интерфейса при компактном виде в 4-ре ряда, представил что так будет всегда и решил что лычка с тестированием всё же не стоит всех этих неудобств, и продал всё лишнее к чёртовой бабушке... Зашёл глянуть как тут дела, а тут всё по старому: поток желающих не иссякает...

За калькулятор спасибо, только лично мне мешают эти выделенные "рекомендуемые перки" и хотелось бы в дополнение к "ЛК, АВ, КР, ЭМ" получить ещё что-то вроде "нет" в самом конце, хотя и не критично конечно. Тут прочитал про планы добавления "калькулятора" в клиент и возникает вопрос: а зачем городить костыли? Разве не легче и проще реализовать сохранение набора перков после распределения ВСЕХ желаемых игроком очков? К примеру у меня есть 19 очков, я беру один первый, два вторых, один третий без всяких подтверждений после каждого тыка и затем нажимаю "Сохранить" и только тогда выбор сохраняется (вне зависимости от количества распределённых и оставшихся очков - уточняю на всякий случай, а то уже предлагал и не все меня правильно поняли и кидались тапками навроде "а если я не хочу распределять все очки?"). В большинстве игр, в которые я играл, именно так и реализовано, и я в упор не могу понять почему такая неудобная система до сих пор имеет место быть в кораблях (хотя у меня мысля есть конечно, но я лучше помолчу и найду свою шапочку из фольги)... А при реализации описанного выше способа распределения тут же отпадёт необходимость во всяких калькуляторах и иже с ними, т.к. прикинуть и определиться можно будет прямо в клиенте.

Знаю, но не о нём же речь веду. Ну переставьте на поворот башен - смысл от этого не изменится. Речь о том, что в эффективное ПВО заточится можно + противопожарка, а вот в эффективное ПМК - обломс... Как же не влияет? Прямо в описании "Инерционный взрыватель ОФ снарядов Увеличивает порог пробития брони для ОФ снарядов ГК и ПМК, но уменьшает вероятность поджога противника". Кстати, Ваши навыки "под фюрста" несколько устарели с тех времён. В принципе я себе подобрал оптимальный (для меня, по крайней мере) в текущих реалиях билд, и это уже не ПМК вариант, т.к. теперь он банально невыгоден.

Мы уже на "ты"? Хорошо, пусть будет так. То что ты пишешь довольно часто в темах про АВ я неоднократно видел и всё это так или иначе связано с "ав имбы". Как обоснование обычно приводишь какие-то левые скрины каких-то левых папок как раз, либо песочных нагибунов. Вот сам логично рассуди: как можно говорить о чём-то столь уверенно ни разу не испытав самому? Насколько это разумно? Вот когда ты придёшь в тему, покажешь свои офигенные показатели на каком-нибудь Хирю (минимум) и скажешь: "вот я набил левой пяткой" (только вот я на 99% уверен что не придёшь, т.к. либо твои показатели будут весьма хилыми в случае "левой пяткой", либо язык не повернётся такое сказать), вот тогда с твоими словами будет сложно спорить, а пока - извини, но, как выше ты сам написал, трындишь как раз ты.

Вот Вы от остальных требуете обосновать и т.п., но почему то сами ни разу не пытались свои слова делом подтвердить (или я где-то пропустил Ваши похождения за рекордами на АВ?). Предлагаю Вам, ведь по Вашим словам это очень просто, а значит много времени это у Вас не займёт, взять любой авик с 7-го уровня включительно и набить на нём хотя бы за десять боёв фиолетовые показатели левой пяткой...

У Вас там очепятка, а так точное описание игры на линкорах, причём тыкать её нужно ну очень часто - аж раз в ~30 секунд...

Кого тянет на эсминцах, к примеру, а кого-то на авиках - вкусы разные у всех и это норма. Вот меня, к примеру, не смотря на все текущие препоны, заботливо нашими разработчиками устроенные, всё ещё тянет, иногда, отыграть пару-тройку боёв на авиках. Просто ни на одном другом классе у меня не было такого состояния, когда встретив равного, а то и превосходящего, противника с трясущимися от перенапряжения руками я затягивал катку (имею ввиду авики начиная с 7-го уровня, всё что ниже - баловство) и иногда хочется вновь ощутить это напряжение. Единственное в чём соглашусь, так это в том, что в нынешних реалиях сие желание у меня возникает весьма редко...

Вот-вот... А я тут бегаю по форуму, ищу: "да где же я халяву пропустил?"... К слову меня ещё в декабре, когда эти миссии только анонсировали, уже посещала мысль о связи с предстоящим ранговым сезоном. Но если рассматривать в таком ключе, то стоит ожидать сезон на 6-х уровнях, чего лично мне совсем бы не хотелось (хотя именно на этом уровне я теперь укомплектован под завязку)...

Тьфу ты, сбиваешь с толку. Дык то "Погоня за новогодними подарками" и там только 6-е уровни (Будённый, Фаррагут, Фусо, Бавария, Линдер с постоянными камуфляжами в комплекте), о седьмых и речи не было...

Опять я что-то пропустил... ​ Пойду, почитаю чего там дают прокачать, а то с этими перками пока вообще не до чего было...

Ну Акизуки единственный яп, на котором у меня ни разу не возникало желания апнуть поворот башен, вот для остальных япов он (имхо) обязателен. А "Отчаянный" ещё и перезарядку торпед апает, пусть немного, но авось пригодится когда-нибудь... Заценил на крейсерах как-то. Убегающего Чапая грыз пол-боя по ~300 c залпа, повесил один пожар за всё время и так и не дотопил, т.к. пришёл союзный крейсер на всё готовенькое и увёл из под носа тушку с ~2000 хп. С эсмами да, легче, но вот с остальными проседаем конкретно: становимся уязвимее для авиков и не можем эффективно жечь линкоры и крейсера. Ну это я по себе сужу, а у тех, кто играет от прямого урона, а не как я - от пожаров, так у тех и так, судя по скринам, всё в ажуре... Единственное из-за чего придётся, возможно, сменить перки и вернуться к взрывателю: предстоящий сезон ранговых (если они, конечно, будут на 8-х). И то если будет много эсминцев, а если как и в предыдущем сезоне, то, думаю, обойдусь и текущим набором.

Будь добр мою Акизуки в исключения добавить... ​ Хотя я не прочь был бы увидеть 9-е уровни в РБ (как раз Изюма бы прошёл, ну и ещё по мелочи)...

Опять??? Кошмар какой... (звук падающего тела)

Ну вот и перешёл я точку невозврата (3 ляма "элитного" опыта как-то быстро у меня разлетелись ​). Решил вернуть-таки свой любимый набор (фуллПВО+пожары): "Отчаянного" взял на сдачу, т.к. всё равно там брать особо больше нечего на 2-м уровне... Почему вернулся? Да потому что отыграв с десяток боёв на Линдере и Шинономе и задолбавшись от авиков с их люстрами и бетонолётами я вспомнил, почему мне изначально так полюбилась Акизуки... И пусть я не набиваю на оной кучу дамажки, зато после того, как авики всласть поиздеваются надо мной я беру Акизуки и иду мстить... Возвращаясь к вопросу, звучавшему выше, как сбивает самолёты хаевских авиков. Откатал сейчас в фуллПВО несколько боёв и не заметил особой разницы между тем что было раньше и тем, что сейчас, а это значит, что 7-х мы косим уверенно, 8-х вертимся, подкашиваем, если решит сагриться, то заберёт, если просто летает мимо, то несёт ощутимые потери, 9 и 10-е - ну понервировать конечно можно, но какой-то особо ощутимый урон нанести не можем, т.е. так, с ролью занозы в мягком месте справляемся, но не более (причём надо понимать, что для япов мы куда большая заноза, чем для амеров). Ну и чтобы не быть голословным вот пример боя с Эссексом (ПВОшником): В основном истребители, т.к. ударкой он летал далеко от меня, а истребителями довольно часто гонялся за нашим, ну и под финал решил меня подсветить, но ему это довольно быстро надоело...

Вам так хочется кого-то назвать "балбесом", "раком" и т.п.? Ну дык называйте, только вот в чат это писать зачем? Что эта Ваша писанина принесёт кроме негатива? Чат создан для командного взаимодействия, а не для того, чтобы Вы и Вам подобные посредством оного раздавали оскорбления да свары устраивали и, на мой взгляд, пусть он будет лучше пуст, чем читать Ваши "наиценнейшие" замечания о навыках кого-нибудь очередного игрока.

Даже линкорам ставлю, т.к. хоть и редко, но бывает башни критуют в самый неподходящий момент, да и брать то там больше, в принципе, нечего на 1-м уровне... К слову, на Шинономе (единственный яп, которого сегодня после патча откатал пару-тройку раз) особого профита от обсуждаемого перка не заметил - как отваливалось всё что можно от каждого второго попадания, так и отваливается...

Ну не так уж и далеко, а вот как надолго - это уж как повезёт...​

Вот одной эскадрильей законтрить небо и дамажки при этом вывести из боя - вот это совсем друге дело, да и попотеть приходится, особенно если с той стороны не "дум-дум" какой-нибудь. Хоть я и не любитель, но на том же ударнике его (оппонента) ещё обхитрить надо, дабы урона нанести достаточно (опять же продразумеваю что на той стороне довольно опытный противник). А этими двумя эскадрильями бетонолётов кошмарить какого-нибудь япа, а тем более ударника амеровского (если Вы взяв ПВО-персет при этом умудряетесь не закошмарить оппонента, то у меня для Вас плохие новости) и "гордо дамажить" в это время двумя бобрами - жутко "весело"... Меня хватило, помнится, боя на два этой "веселухи" и я для себя закрыл окончательно ПВО-персет... На япах ПВО-персет более жизнеспособен, но, на мой взгляд, излишен, т.к. и двух эскадрилий истребителей более чем достаточно для рандома (турниры и прочие КБ в расчёт не беру, т.к. не участвовал никогда, но неоднократно встречал информацию, что там ПВО-персеты востребованы из-за "света" в основном).

Амеры, на мой взгляд, прекрасно играются в 1-1-1, да 0-1-3 весьма неплох, а вот 2-0-2 - скукотища полнейшая...

У тебя он ещё остался? У меня вот был, пока суперы более ли менее выпадали, а теперь если и отыграю на 2 контейнера в день, получу 2 раза "5 влажочков" и как-то совсем не тянет смотреть на них в третий раз... А компании же все кончились...

Правда? Сейчас глянул в клиенте на то, что у меня есть высокоуровневого: забавно, теперь Шимка практически неуязвима, ведь у неё минимум 19 мм, остались только надстройки, на примере линкоров - теперь даже надстройки Курфюрста вообще неуязвимы для фугасов, т.к. тоже 19 мм. Т.е. теперь мне либо брать сей перк, либо усиленно драпать от эсминцев-небортоходов (уже смешно, т.к. если вспомнить о скорости сей черепахи), поскольку ббшки в нос/ромб само собой бесполезны, либо с линкорами надеяться только на пожары, которые к тому же тоже знатно понерфили, я правильно понимаю? В общем забавная картина: ввести перк, дающий преимущества (да и те сомнительные, судя по отзывам тестеров) и тут же порезать... Мдя, спасибо за очередную "приятную" новость. Что ж, посмотрим, конечно, на практике, но то что вы принуждаете сим нерфом (а это он и есть, а не "чисто техническая правка") в ультимативном порядке брать своё пробитие для одного из полюбившихся мне и так непростого кораблика... Самолётик-таки порезали, а эффективность его в роли ПВО увеличили? Ведь теперь он и как противоторпедный светляк не годится... Ну и зачем этот перк на два истребителя теперь? Только вроде убедил себя, что не всё так плохо и на тебе очередное ведро дёгтя...

А я "прошлого деда" исключительно ради флага спонсировал разок, а вот с этим... В общем наступил на грабли раз семь наверное, после прочтения всяких "глянь чё у меня выпало", понял что мне катастрофически невезёт (либо я в немилость впал ​) и забил на это наблагодарное дело... Хотя опрос мне напомнил вопрос, всплывающий после некоторых боёв в клиенте про "довольны боем", который мне вообще непонятно что кому покажет, т.к. если я затащил, то разумеется доволен, если слился на первой же торпеде, то нет. Тут та же история...