ArcadyTI

И? А я что, написал что-то против? Ну хорошо, специально для Вас дополню: "Да и пять эсминцев НА КОМАНДУ, на мой взгляд, вполне нормально (их иногда бывает куда больше - вот это тот ещё Содом)..."

Ни какой взаимосвязи между "святой дамажкой" и фармом нет - у нас давно уже ПУКовая система...​ Да и пять эсминцев, на мой взгляд, вполне нормально (их иногда бывает куда больше - вот это тот ещё Содом)...

Как забавно... А утверждали то что они де никому и не нужны и я там к скольки? К одному проценту ненормальных принадлежу? Всё чудесатее и чудесатее...

KoT__86REG Опять по кругу? Нет, увольте, уже начинаю ощущать себя попугаем, отвечая на одни и те же вопросы, ведь тему же прочесть так сложно...​ Auf Wiedersehen!

Вам бы с разработчиками следовать единой линии партии, а то противоречите друг другу. Ответьте тогда на один единственный вопрос: если вся информация доступна и открыта, то почему же такое ярое сопротивление с вашей (СТ и РБ) стороны отображению оной в клиенте? А то уже и вайном, да обманом ожиданий объясняли их отсутствие... Специально для Вас в клиенте посмотрел, ведь Вас так интересовали эти параметры у Шимки... ​ Меня же данные параметры (торпеды) совершенно не волнуют на любом классе. А с "перком" уж сами посчитайте, коль так Вам интересно... Ещё раз: если эти параметры на экране загрузки нужны лишь 1-му проценту игроков (только вот одна только сия разбухшая тема говорит об обратном), то может их тогда вообще убрать? Зачем загружать интерфейс? В армии "Охотников на супертестеров" отныне на одного больше... ​ А что ещё остаётся делать подопытным мышам? Вы в курсе, что в игре есть авики не только 10-го уровня?

Большинство учитывает. Маскировка, к слову, учитывается полностью, а вот РуПВО почему-то не учитывается в ПВО, что на мой взгляд не совсем логично. Там прогружается не сразу. Привык уже смотреть на кружок: как закрашенным (точкой) становится напротив интересующего корабля, так можно сравнивать. А забавная всё-таки тема вышла. Для себя, на основании написанного нашими уважаемыми "Супертестерами" и их подпевалами, подвожу итог: вижу тестируемый корабль в команде противника, сворачиваю клиент и иду в "вики", нахожу интересующий корабль, достаю калькулятор и начинаю высчитывать интересующий меня параметр... А уж если таковых мне попадётся несколько... Только не хватает предложения написать письмо тестеру для выяснения какие там у него модернизации и перки, и отправить Почтой России для полноты картины... В общем учтите, если мой корабль стоит на респе большую часть боя, то я следую рекомендациям сих весёлых личностей...

Ну хорошо. На примере Гнайзенау. У меня, к примеру, Рейнджер. Если я вижу 9х очков, то атаковать его я буду в самую последнюю очередь, если 60-70 (не помню уже точно, короче меньше), то заберу одним из первых, как корабль потенциально могущий нанести много вреда. Или Вы предлагаете мне всегда предполагать, что все Гнайзенау упороты в ПВО? По эсминцам же ещё проще: если у эсминцев противника маскировка хуже, то можно спокойно брать точки, если лучше - то уже если и брать, то крайне осторожно. Ну это в общих чертах. Отсюда и вытекает, что: меня волнуют относительные значения, особенно в отношении маскировки и для этого более чем достаточно этих самых баллов. ​Кстати, сторонники всего этого безобразия: если эти параметры в стартовой таблице не имеют ни какого значения, по вашим словам, так может тогда выйдете с инициативой об упразднении оных?

Это шутка такая? Ну давайте половину боя изучать ТТХ корабля на "официальном ресурсе"... Да и толку от них? Как я уже писал выше: "упороть" корабль и кэпа можно в маскировку, к примеру, и соответствующий параметр в стартовой таблице это вполне отобразит, а Ваша "вики"? Ну и на что она мне тогда? Да пожалуйста: 60 - 20 км, 58 - 12 км и 45 - 8 км. Прямо в стартовой таблице всё видно. Но меня сей параметр мало интересует, куда больше меня волнуют параметры, как я раньше писал, ПВО и Маскировка, надеюсь не нужно объяснять почему? И как можно сесть в лужу, к примеру, на эсминце, не зная значение параметра Маскировка у какого-нибудь тестируемого корабля?

А Вы в своём репертуаре...

Дык как-то ваш матчмейкер мне их в бои закидывает. Дайте тогда галку: "не желаю быть подопытной мышью" (а иначе сформировавшуюся порочную практику не описать) и я буду вполне доволен. Дык я о том, что вот пущай тогда только "ТТХ тестируемых" и видят, и только их... ​А что насчёт Флинта? Когда мне оный попался (наверное недели две назад), то у оного так же не было характеристик. Это нормально?

Как-то вполне ползают и даже топили меня пару раз... Если какой-нибудь тестируемый корабль участвует в бою, то какое мне дело до того "когда" и "будут ли", "приняты" или "будут изменены"? Он есть сейчас и имеет определённые характеристики на текущий момент. Почему я должен выяснять на что оный способен методом тыка? А может тогда хотя бы немного честнее сделать ситуацию? Коли так, то пусть "тестировщики" не видят характеристики кораблей, не участвующих в тесте...

Ну если вспомнить АРП и те табуны девок у меня в казарме, то на 99% уверен, что будут раздавать и не раз ещё... Ну а если так уж хотите прям щас - забирайте у меня из казармы...

Полностью согласен. К примеру я, играя на авианосце, не знаю что передо мной: ПВО-имба или нет, играя на эсминце - как себя вести: пересвечивает меня оппонент или нет и т.д. А отговорки про всякие "вики" выглядят смешно: у меня не та память, чтобы всё упомнить, а перед боем - ну да, пойду читать (самим не смешно?), да и многие корабли можно по-разному, как говорится, "упороть" и ни какие "вики" тут не помогут. И в догонку: встречал недавно Флинта и на месте характеристик было "СКОРО" - слов нет...

Почему-то мне сразу приходит на ум, что в ближайшем будущем нас ждут БЗ типа "сделай серию попаданий"...

Пока до сервера информация дойдёт, пока от него - уже задержка. Ещё и потрубный запуск, будь он неладен...

Вы меня извините, но не могу удержаться: Вы в данном случае яркий пример мудрого выражения "горе от "ума""... Видите заговоры, там где их быть не может, ещё и теории приплетаете...

Не знаю, может Вам просто так "везёт", но редко когда на Шиме жду дольше минуты в очереди (да и неполных команд уже давно не видел), а когда вывожу своих восьмёрок, то видеть почти в каждом бою десятки - уже достало...

Речь то хоть про что?

Недавно у меня бой был на Лексе (стоковый персет). У противника осталось три линкора: Бисмарк, Фридрих и Айова, последние двое упоротые в ПВО, ну а у нас один я... В принципе, для победы было достаточно не дать им взять точку и протянуть пару минут, но они сбились в кучку... Паразиты... Это я к тому, что не важно какой авик в некоторых обстоятельствах...

Чуть-чуть осталось опыта насобирать на скорострела и мочи уж нет на обсуждаемое корыто. Если сравнивать с тем же Сухарём (новым, разумеется), то на мой взгляд Сухарь куда лучше. Торпеды ужасны - линкоры уворачиваться успевают (намедни идеально шли торпеды с 8-ми км в рельсоходного Гнайзенау ровно в борт и... от всех оный увернулся). ГК? Вы меня, конечно, извините, но это ужас какой-то и ладно бы только урон, но даже с перком на поворот башен они вертятся непозволительно медленно. В общем корыто для превозмогания и очень много зависит от команды, особенно сложно на оном с точками, т.к. если пойти на точку, а союзные крейсера эмм... очень нехорошие и пуляют во всё, кроме того, куда нужно, то либо порт, либо инвалид. Это первый японский эсминец (хотя я не видел во что превратили Миника и Мутю) вызывающий у меня лишь негативные эмоции. Единственный плюс - это возможность пустить сразу четыре веера торпед. Очень хорошо работает с опытными, но невнимательными (не знающими характеристики противника) линкорами, любящими потанковать дымы. К примеру: меня зажали, пускаю оба веера линкору в нос, пускаю дымы, линкор спокойно уворачивается от торпед (бывает попутно насмешничая над "раком"-эсминцем в чате) и смело лезет в дымы, а там... ​ Но подобные ситуации возникают редко, к сожалению... Фух, прошёл наконец его... УРЯ! Результат вышел следующий:

Тему почитал и из сообщений сделал для себя вывод, что этот Граф будет та же самая Иши (по тактике), но на 6-ом? Ну а что: игрем как крейсер, очень жирный и неповоротливый крейсер и нормально должно быть... В общем дождусь, похоже, линкорчика за БЗ, а то всякие крейсера всё пихают, которые мне без надобности...

А Вы хотели быть неуязвимым? Мне вот, как линкороводу, ДеМойны уже в кошмарных снах скоро сниться начнут, т.к. это единственный крейсер, который мне, зачатую, весьма тяжело уничтожить, а он мне пожары со скоростью пулемёта вешает. Британцы с дымами не в счёт.

Если суперы уберут, то лично для меня эти ваши контейнеры даром не нужды станут. Весь интерес - вытряхнуть-таки что-нибудь эдакое... Не, серебро я уж пыхтя и матерясь как-нибудь сам накраблю, а вот журавля ​кораблик недавно себе я таки вытряхнул... Но, похоже, что достиг лимита удачи...

Какую-такую сущность? Какого-такого Благина (вообще впервые слышу)? Вот честно - задолбали уже со своим поиском ведьм. И что у Вас за каша в голове? Что появилось раньше: свастика (та самая) или Г. с нацизмом?

Поживём увидим, но пока, на уровне заявлений, "Корпорацию "Добра" обставили... А может и пропаганды (ТВ - там и не такой бред встречается - обожаю РенТВ )...