Hilander

Хорошо я на ранги забил... Играл на авике, надоело от эсмов отплевываться.

А "Тайгер", "Лайон" это не "Конго"? Очень похожи. У "Конго" даже калибр чуть выше.

Надоел ной линкорщиков! Итак пво апнули!

у према будет спец оборудование - акулы... при потоплении судна они выплывают и жрут всех остальных, кто ешшо играеть....

В общем баланс - наше фсе!!! Сам по этой причине прокачиваю амеровскую ветку в пво сетапе - и небо чистое, и бобрами пожарить недурно можно, а 500-фт амеры получают с Боуга ))), а начиная с Рейнджера 2 эскадры бобров жарят уже серьезно. Выше - вообще молчу.

Аааа, все правильно, горизонтальные бомберы 800 кг несли, котоые B5N2. Но и опять 250 кг бомбочка от D3A это чуть более 500фт, а дамажит такая у амеров на 7500, а у япов от Зухи до Хакири всего 4600 и хошь чего(((. 2 по 60 кг вообще не в счет. 2 Tarindel: какая базовая авиация??? Пирл - Харбор 6 авиков Нагумо бомбили.

Вообще совсем нереалистичные яповские бомбы - в реале например перед Пирл-Харбаром на пикировщики поставили вообще бб-снаряды со стабилизаторами, у Аризоны - вынос цитадели+детонация, а в игре я их особо и не боюсь, вот торперы да, настроение попортить могут.

... а потом пожаловаться на игрока - "бот"! А если серьезно - то выкидывать стало заметно чаще, сам играю сейчас много. Пока перезагруз клиента/компа - 1-2-3 минуты боя улетели. Вот и акф.

Доброго времени суток. Хочу 2 момента отметить. 1. Чаще за последние 2 дня стал вылетать клиент после обновления. Система та же, железо то же. Зависает только во время боя, в лучшем случае вылетает в винду, в худшем приходится жать ресет. Уже 4 раза. Раньше таких зависаний не замечал или не обращал внимания - редко было. 2. Глюк с неосвободившейся ВПП. Авианосец Independence, группа торперов садится на авик, полоса занята. На первой и второй очереди - хотят взлететь истребители и бомберы, цифры очереди 1 и 2 на них. Идут вражьи истребители и в момент посадки убивают торперы (и это были последние торперы, эскадрилья стала пустой). Истребители и бомберы так и остаются в ожидании!!! То есть не скинулся флаг освобождения полосы (флаг = занято). Так и пришлось катать несколько минут самолеты впустую, пока не возник пожар (взлетать нельзя, флаг = занято) и после потушения флаг скинулся - ВПП стала свободной (флаг = свободно), истребители и бомберы пошли на взлет.

Обычный дамаг от 6 бобров с 500 фунтовками на автомате - 2-3К если это кр типа Светы или до 5К если авик уровня Ленгли/Боуга - как раз типа сухогруза.

На старших уровнях играешь на какой нить Сухаре, пытаешься топить Тирпицы и думаешь - будь Минеказа уже пустил бы на дно. Топовый яповский эсмик. С флажком на скорость + форсаж дает 44 узла. Единственный торпедный катер в игре)))

Ну да, все учесть - нужен суд, с пракарором и адвокатом - "убийство по неосторожности или умышленое"... Тут уж проще по библейскому - око за око, башню за башню))) и не важно по невниманию или по желанию это произошло. Но опять несправедливо!

Вот интересно, а можно такой алгоритм сделать - кто первый сделал выстрел по своим, с того и списывается больше? Причем именно кто первый кнопку нажал и попал. Тогда и с торпами все хорошо - ибо сии персонажи очень любят что нибуть быстрое и с хорошими торпами, чтобы сделать это в самом начале. Пустил первый - получи большой штраф. Пустил второй - значит чел отстреливается уже, а не тимкилит. И штраф должен быть другим, не равным! 2 EEE75: тимкилят действительно не часто, но настроение от игры опоганить могут надолго.

Вообще надо бы ввести прогрессирующие штрафы на попадания. Одно попадание - условно 100 штрафа, а два - не 200, а например 300-500. Одно попадание - случайность, бывает такое, два - крайне редко, а когда 5-10 снарядами то понятно уже по своим лупит. С торпами тут все сложнее, один залп - и союзник запросто на дно.

"6-16 мм. по данным клиента. Такая толщина брони обеспечит нам рикошеты бронебойных снарядов калибра до 228 мм." Это что, шутка такая или опечатка? От 16 мм отрикошетит под углом каких-нибудь ну маааксимум каких - нибудь 5 градусов, ну никак не более. Мимо пролетал, ну чуть задел. На больших углах такой снарядище - хоть фугас хоть бб тупо проломит этот картон. А уж по нормали - извините, калаш 7,62 с бб патроном пробивает именно столько со 100м))) - несколько иная категория оружия. Неужели в игре столь другая модель? Они вроде хвалятся своей реалистичностью. А вообще за гайд спасибо, +1

Да уж, артиллерией тягаться ни с амерами и их 5" пулеметами, ни с советскими с их 130мм дальнобойками лучше не стоит. 4*120 мм пушченки, которые медленно и крутятся и стреляют - это максимум добить подранка, как правильно сказано, или в лучшем случае отбиться/шугануть эсма. Японские эсмы - это большие торпедные катера, а и амеры и советские - это дестроеры, те контрминоносцы. Основное оружие - однозначно торпы. Основная пища для сухары - авики, линкоры и еще вполне тяжелые неповоротливые 8" крейсера. Называется "найди рельсохода". Основная боль и ненависть сухары - неяпонские эсмики и скорострельные 5-6" крейсера. Особенно если вражья авиация светит. Только дым и бегом, иначе - порт. Пользуюсь камуфляжкой за 22500 серебра, дает 200 метров инвиза - с 6,7 до 6,5. Капитану полезные навыки - первого уровня очень полезны - радиоперехват, живучесть, огневая подготовка. Второго уровня - эксперт торп вооружения (на 10% перезаряжает быстрее), из последних сил. Ну можно чтобы башни крутились быстрее - наводчик, но это мало спасет. Третьего уровня - суперинтендант однозначно - вместо 2 будут по 3 дыма и форсажа.

Стабильно 1-2-3 корабля стоят по 3-5 минут на месте, просыпаются когда уже бой в разгаре, но тк у противника как правило то же самое - баланс))) Если нет - то пичаль команде, хотя на быстром эсме часто забирал на базе у противника - халявная дамажка. Не понимаю, то ли тырнет у многих барахлит, то ли загрузка слишком долгая, то ли народ сидит за пеньками-4

Вопрос - не эта ли "Слава" обстреливала восставшую крепость Свеаборг и не тогда ли вскрылось, что снаряды, предназначенные для 2й ТОЭ плохо взрываются? Это есть в примечаниях романа "Цусима" - как бы что этот факт академик Крылов рассказал, но вот есть ли другие источники информации? Интересно. У Семенова про это ни слова.

Причем тут МГШ? Я про него вообще ничего не говорил. Вопрос же был о Новикове и Пикуле.

Также можно предположить, что человек, который сперва бегал по горящему кораблю, а потом еще стал изучать материалы, может рассказать больше, чем человек, который просто стал изучать материалы. В противном случае нам не нужно было бы никаких воспоминаний ветеранов, достаточно цифр и отчетов в канцелярии да историков за столом.

Количество запоминаемой в стрессе информации не сопоставимо с обычным режимом жизни. Например, в моей жизни лет 25 назад было сильное землятресение, я подростком был еще, но помню все эти секунды как сейчас очень живо. А по времени это событие длилось не более, чем "Минеказе" в игре торпы перезаряжает))) Соответственно поэтому есть очень большая разница между свидетелем такого события и тем, кто у себя в голове создает образ события по архивным документам.

Коротко, и что вертелось на языке. Darth_Vederkin, +1 )))

Ну я не буду тут пытаться теорию заговоров искать))) , просто возникают такие вопросы. Конечно Рожественский, человек с погонами обязан был выполнить приказ. Например, повеление царя следовать во Владивосток. Но ведь выбор у царя был всегда, не так ли? Не являлось ли это стратегической ошибкой после падения Артура? Можно ли было, например, доведя эскадру до Вьетнама (Камранг), использовать ее как инструмент политического давления? И можно ли было писать, хоть в трижды секретных бумажках, что просчет совершило высшее командование, думаю в 1906 году это было очевидно. Остальное уже следствие. Рожественский сделал что смог, ошибки может у него и были, но не принципиальные. Бой все равно не мог быть выигран, Рожественский это прекрасно понимал - что и письменно отразил в одном из приказов, типа там "что у японцев больше быстроходных кораблей, они лучше маневрируют и тд... ", этот приказ кстати есть в "Цусиме", но не запомнил - приводился ли он в "Расплате". Те он уже до боя готовился слиться - ситуацию считал безвыходной, тупо выполнял долг. Это напоминает мне одну сцену из фильма "Ямато" - когда уже японцы обсуждали есть ли смысл или нет бросать его в безнадежный бой. Японцы помниться смысл нашли - "необходимая жертва для перерождения и осмысления нации."

1. Как это самим себе? Суд же был! Так что отчего бы и нет))), простые примеры, которые приходят на ум: - Было ли разбирательство на суде, по какой причине плохо взрывались снаряды? Наши то корабли просто жарились, японцы же отделались очень умеренными повреждениями. В Микасу снарядов 20 все таки натолкали - а ей хоть бы что, даже из строя не выходила. - Было ли разбирательство, по кой транспорт со снарядами для 2й Тихоокеанской направили не на Носси-Бэ, где они могли бы с толком потренироваться, а не учить местных сакалавов русскому языку в трехмесячном стоянии? - Рассматривался ли вопрос, почему после падения Артура эскадра шла упрямо вперед, а не разыгрался сценарий подписания мирного договора? Уровень подготовки то на Мадагаскаре уже должно было понять командование? Царь об этом знал?Все эти примеры касаются однозначно не рядовых матросов или баталеров))), а высшего командования и угодливые чины ниже отчего же не могли замолчать какие то вещи? Каста же! 2. Ну да, Новиков и не скрывает своего восхищения инженером Васильевым. 3. Согласен! На "Суворове" у Новикова кажется был знакомый писарь, который до похода делился информацией со штаба (викиликс на 2 ТОЭ ? ), но он погиб в дневном бою и все, что было на "Суворове" - в принципе могли рассказать только люди, которые успели на "Буйный" к Коломейцеву. Остальные же вроде не выжили никто. Отсебятину Новиков писать конечно же не стал - вот и нужен был какой то источник. И уверен, вообще со всем Семеновым Новиков ознакомился внимательно, хотя в романе он отзывался о флаг-офицере - "мыльный пузырь" )))

Не забываем, что Новиков проводил массовый распрос в лагере Кумамото (это кстати где вчера тряхнуло) - там были пленные со всех кораблей, собрал большой архив. Конечно это были как правило нижние чины, но воспоминания то свежие, и без цензуры, как говорится "из первых рук". А на суде, в Адмиралтействе - могли неудобные факты и скрываться. Потом эти бумаги у него пропали, нашлись спустя много лет, уже в 1930-е годы, когда он стал опытным писателем. Кроме этого, у него был доступ и к архивным материалам, консультировался с Костенко. Не зря же он "Сталинку" получил. Сильно сомневаюсь что Пикуль проводил аналогичные исследования и расспросы, да и живых участников к его времени осталось немного. Много чего слизано с Семёнова, Новиков же писал сам.