RenamedUser_60685858

Это хм... Ну как бы да... Инерционка на Хабаровске позволит пробивать обшивку всех крейсеров 8-10 уровней, но всё равно не будет пробивать обшивку линкоров 8-10 уровней. Так что сильного профита не будет, но придётся на эти 4 очка отказаться от чего-то полезного за 3 очка... Доп.ХП - доп.Хилка - БОП - поджигатель.

Да ради бога... Однако есть азиатский сервак где пусть и выставляют эту *** клоно-азиатскую. Нам-то тут она зачем? Мы вполне себе обойдёмся без них. Лучше пусть выкатят французскую и итальянскую ветки эсминцев.

(пожав плечами...) Об ЭТОМ не говорит только ленивый или ЭТИ отрядные игроки. И уже 100500 раз говорили чтобы слегка уменьшить влияние отрядов на рандом надо сделать 2 вещи: 1. Убрать отряды из 3х игроков. 2. Общую статку, например Прошипа, которую гордо демонстрируют все фиолетовые игроки с ПП +65% убрать как класс и выдавать на всеобщее обозрение только соло-статку. Все удивятся как резко рухнут в топах те игроки которые сейчас в первых рядах. А вообще... Хейтить отряды, откровенно говоря уже надоело. Разработчикам по-бубну.

У Шарика броня круче чем у Бисмарка + скорость + отличное ПМК + отличное ПВО + торпеды. Ничего этого у линкоров типа Севастополь / Императрица Мария или немного улучшенный вариант Николай 1 - нет. Так что ЭТОТ тип ЛК тянет на максимум 5 уровень где и сидит уже Октябрьская Революция. 6 уровень - это Измаил как более быстрый, более бронированный ЛК с 356мм орудиями ГК. А начиная от 7 уровня - это уже разнообразные дореволюционные проекты или проекты 30-х годов линкоров с 406мм ГК,

Как всегда вылезает что-то непонятное с закрытой статкой и начинает гнуть пальцЫ... Открой личико Гюльчатай, покажи свою нагибучую статку вообще и на Огневом в частности. Чтобы всем стало стыдно.

абсолютно согласен. Последнее время играю на нём не слишком много... так звезду сбить, но с огромным удовольствием Киев VIII 4 100% Super Unicum 3 013 Super Unicum 50 644 2 0 У меня почему-то на якобы более сильном по ТТХ Удалом так не выходит.... Тов. Razboynick77 дело говорит. Хотя лично я не настолько жосткий адепт такой категоричности и вообще его игрового стиля с такой дамажкой. Моё мнение - не нужно ходить на точки если ты единственный советский эсм в бою. Тебя пересветят и убьют на точке. - не нужно упорото идти на точки. Подходить к точке следует по касательной... засветили - тут же разворот и отходить. - всегда стрелять при подходе к точке если засветились красные линкоры и крейсера, дамажа самому, отвлекая фокус на себя и давая спокойно стрелять своим. - попав под конкретный фокус не стесняться уходить в инвиз. Я для этого поставил модернизацию на инвиз. Очень помогает. - если есть выбор по кому стрелять - стреляю по эсмам в первую очередь. Нет эсмов - по крейсерам без хилки, перемежая стрельбой по доступным крейсерам-линкорам стараясь везде повесить пожары. Повесил пожар - цель следующий крейсер без хилки. Если цель горит и без тебя - лучше по нему не стрелять пока он не потушится.

Я Ленинград практически забросил. Как взял на нём 1 ранг в позапрошлом сезоне. Надоел наверное. Да и для игры в рандоме мне больше Киев нравится. Но если запилят РБ на 7-х - Ленинград вместе с Блыскавицей снова будут на коне.

Вы *** или как? СССР строил перед войной 4 линкора с ТТХ не хуже чем современные или более поздние иностранные линкоры. И только война помешала их достроить. Кроме того до вас никак не может дойти тот факт что для континентального государства с большой протяжённость сухопутных границ, каковым был СССР, БОЛЬШОЙ ФЛОТ с тяж. крейсерами, линкорами и авианосцами это дело третьестепенной важности. В отличие от оснащения сухопутной армии Японцы, англичане и американцы - для них наоборот флот был жизненно необходим Немцы... это моё ИМХО, были ***... потратившие огромные силы и средства на строительство надводного флота... линкоры, тяж. крейсера, лёгкие крейсера, эсминцы... которые по факту были практически бесполезным грузом на военном бюджете Германии. Что в конечном итоге где-то в 1943г. понял даже Хитлер.

теперь по поводу военных расходов... Ваш ( это уже теперь совершенно ясно) маленький и скудный умишко... не может правильно обработать даже ту информацию которую вы сами тут с таким апломбом представляете. А именно то что Зверев прямо указывает что 55,1 миллиард рублей военных расходов указан по курсу рубля после реформы 1961г., когда деньги уменьшились в 10раз. Это значит расходы в войну были 551 миллиард рублей, за военную вторую половину 1941г. - 89 миллиардов рублей. И кроме того вы лживо замалчиваете продолжение цитаты Зверева «С 1 июля 1941 года до 1 января 1946 года расходы, связанные с запросами только наркоматов обороны и военно-морского флота, составили 55,1 миллиарда рублей — около 52,2 процента всех расходов госбюджета за этот период (данные приведены по курсу рубля, установленному с 1 января 1961 года), — вспоминает Зверев. — Сюда не входят суммы, пошедшие на многое другое». И скоромно не акцентируете внимание что это ТОЛЬКО расходы наркоматов обороны и ВМФ.

Вернер фон Браун может быть кем угодно... и возможно так оно и есть. Я не сликом глубоко изучал этот вопрос чтобы оспаривать его вклад в мировое ракетостроение. Но что что во время 2МВ германская ракетная программа Брауна по ФАУ-1 и ФАУ-2 была для Германии бесполезна, крайне затратна и отвлекала ресурсы от более насущных проблем это бесспорно. И деятельность Брауна в этом направлении была опять таки без сомнения на пользу союзников. (устало...) Читайте уже серьёзную литературу, а не жёлтую прессу. Перечень продукции полученной СССР по ленд-лизу известен. И броневая сталь, а уж тем более такая фантастическая цифра в 2 800 000 тонн, там не числится Единственно что я встречал опять таки в жёлтой прессе упоминание По ленд-лизу броневую сталь почти не поставляли. Лишь в 1942 г. было поставлено 5 786 коротких тонн, или 5 249 метрических тонн броневой стали (еще 2,6 тыс. т погибло в пути). Без каких либо уточнений что именно за броневая сталь, её толщина и куда эти жалкие 5000т были израсходованы. Так что идите в сад со своими псевдоисторическими идеями. А уж выдавать вот эту чушь за серьёзные научные факты ...

Аналогично. Сыграл пару раз, выбесила заканчивающаяся ремка, которую разрабы представили как супер-фишку корабля и забросил.

В книге Васильева "Первые линкоры Красного флота" сказано что ВСЕ 8 головных частей торпед были найдены неразорвавшимися. Так что единственная версия взрыва корабля это детонация погреба носовой башни.

Ну...скажем для РБ на некоторых эсмах этот перк может зайти. В рандоме он да... бесполезен.

Маленькое уточнение... Только с парадной формой. Которую надевают пару-тройку раз в году. День Советской Армии Защитника отечества, День ВМФ ну и ещё какие-нибуть свои флотские праздники.

Пусть их вводят на азиатском серваке, там на азиатах отбалансируют и можно ввести и на остальных... но ИМХО только после того как в игре закончатся корабли основных военно-морских флотов... из кораблей которых и клонируют азиатскую ветку.

Вы ещё и до прямой лжи дошли... Или не умеете читать то что написано по-русски. Я ни словом не сказал что систему механизма автоматики с газовым поршнем придумали в СССР. Я лишь ответил на ВАШИ обвинения Калашникову и Симонову что они при разработке СКС и АК содрали с Stg-44 эту систему. И уличил ВАС в полной исторической безграмотности. В том что ИМЕННО СОВЕТСКИЕ конструкторы-оружейники ещё в 20-х и 30-х годах активно использовали именно эту систему в СЕРИЙНЫХ образцах советского автоматического оружия, в отличие от немецких... да собственно говоря единственное серийное оружие с таким механизмом это и есть Stg-44. И моя ШУТЛИВАЯ версия о том что Шмайссер содрал её с СВТ-40 выглядит гораздо более правдоподобной чем ВАШЕ о том что со Шмайссера её содрали Калашников и Симонов. Вы начинаете выглядеть со своими постами форумным клоуном... который ничего не знает, нахватался верхами самых тупых фейковых слухов и теперь с умным видом пытающийся выглядеть умным начитанным человеком.

Ещё одно подтверждение твой полной исторической безграмотности... СВТ-40 - Автоматическая винтовка работает по принципу отвода газов из канала ствола с коротким ходом газового поршня. Запирание осуществляется перекосом затвора в вертикальной плоскости. Чтобы тебе не морщить мозг что это такое - это автоматическая винтовка Токорева 40г. (которая была сделана на основе более ранней СВТ-38).Некоторое количество таких винтовок было захвачено немцами в начале войны. Автоматика StG 44 — газоотводного типа с отводом пороховых газов через отверстие в стенке ствола. Запирание канала ствола осуществляется путём перекоса затвора в вертикальной плоскости. Не замечаешь сходства описания газового двигателя и сходства системы запирания? Так что тут можно сказать что именно дедушка Шмайсер всё содрал содрал... Такую же кинематику на отводе пороховых газов из ствола газовым поршнем (который располагался НАД стволом) имела АВС-36... автоматическая винтовка Симонова 36г. Газоотводный механизм с газовым поршнем имел ДП-27... ручной пулемёт Дегтярёва пехотный образца 27г. Так что засунь ка свои глупые идеи что какой-то там Шмайсер придумал газоотводный механихм с газовым поршнем НАД стволом.... куда-нибуть далеко-далеко. Скорее это Шмайсер содрал эту идею у советских конструкторов ибо подобную кинематику немецкие конструкторы до Шмайсера в оружии не использовали... в отличие от советских конструкторов. Так что иди в правильную школу где правильно учат.

И как резюме... Уровень исторических знаний ныняшнего поколения во всей красе. Сплошные либерастические штампы... И вообще все знают что Берлин взяли американцы, а Хитлера расстреляли после Нюрнбергского процесса...

Видимо так учат историю в ВАШЕЙ школе... - А ещё был первый спутник Земли, - был первый выход человека в открытый космос, - Были первые межпланетные станции - Были луноходы - были несколько орбитальных станций Салют и Мир... когда остальные страны мира даже об этом не мечтали и ОБЩЕПЛАНЕТНУЮ орбитальную станцию смогли собрать только всем миром 14 стран и то при помощи России которая изготовила и запустила пару основных модулей только в 1998г.. - Было освоение Арктики и северного морского пути созданием серии атомных ледоколов. - Было первое достижение Северного полюса на надводном корабле (атомном ледоколе) и таки было - было - было в СССР не перечислить Но ведь вы ничего кроме Гагарина не слышали. Линкоры... ах ты блин... это показатель... Строились линкоры. И были бы построены. Война помешала, а после войны они были уже не нужны. Не позорьтесь. Броневая сталь по ленд-лизу не поставлялась... Объём поставок ленд-лиза в Англию был 30,3 миллиарда долларов. А военные расходы СССР видел цифру 357 миллиардов долларов. А где интересно вы нашли такую смешную цифру советских военных расходов? В вашей школе? Браун? И что он такого совершил? Состряпал бесполезные ФАУ-1 / ФАУ-2 чем увёл огромный кусок военных расходов Германии на бесполезную ракетную программу. Ему следовало дать звание Героя Советского Союза за подрывную вредительскую деятельность. А по своим совокупным заслугам ничуть не лучше Королёва. Который всё время шел впереди него. Действительно какой? Говорить о том что АК создан на основе Stg-44 могут только полные ***. Ибо этот идиотский фейк ужа давно развенчали.

Уже создавали несколько подобных тем... где всё не по разу было оговорено и предложено. так что повторяться не буде, тем более ссылки на них уже давали. Единственно что хочу посоветовать проштудировать как минимум 2 книги: Виноградов - "Последние исполины Российского Императорского флота" Васильев - "Линкоры типа Советский Союз". Виноградов подробно расписал историю проектирования российских 16" линкоров следующего поколения за Измаилами. Причём трёх разных КБ... Путиловской верфи, Русско-балтийского завода и Николаевского завода на ЧФ (эт как раз линейка линкоров Костенко). Васильев подробно расписал историю проектирования советских линкоров различные варианты которых привели к началу строительства ЛК пр.23 и послевоенные проекты линкоров до момента прекращения линкорной темы в СССР. Ну... отдельные либерастические представители молодого поколения с неокрепшими умами любят поливать грязью СССР и всё что с ним связано...

Об этом рассказывали даже в школе СССР.

Не надо вот этого Если мне не изменяет склероз тема посвящена российским дореволюционным и послереволюционным советским линкорам. Т.е. полной ветке развития. Что-то непонятно про что мы говорим (см. выше...) Ветка кораблей будет ровно такой же как эсминцево-крейсерские ветки. Начало до 4 уровня - это корабли РИФ, 5 уровень для линкоров это корабль РИФ модернизированный при СССР. Всё выше - это или постройки СССР или спроектированные, но недостроенные-непостроенные при СССР корабли. В чём ваша проблема при том что германские корабли 9-10 уровней это бумага, линкоры англов 9-10 уровень - бумага. Французские крейсера 8-10 уровней - бумага.

Ну... я сказал немного про другое... А именно если выпускают прем-корабль который был не один в серии - в продажу будут поступать ВСЕ корабли этой серии с одинаковыми ТТХ, но с родными названиями. И как примеры - 4 крейсера пр.26-бис (почему именно Молотова вывели в продажу?) - 4 линкора типа Саут Дакота - могут вывести в продажу кучу советских эсмов пр.7У - крейсеров типа Атланта тоже было... хм... много.

Ну... ИМХО... разработчики явно плавно подходят к идее вывода в премы всех наличных кораблей в сериях. Чтобы человек при желании покупал... - не Алабаму, а Саут Дакоту, Индиану или пресловутый Массачусетс. - не Молотова, а я бы купил Максима Горького, а кто-то купит Калинина или Кагановича. - не Кутузова, а кого-то из всей Свердловской серии. и так далее по списку...

Так же как французские линкоры, французские эсмы, полностью итальянская ветка.... Увы... видно азитское бабло всепобеждающее... для Лесты.