RenamedUser_60685858

Ну где-то так и есть. Только 8-ки у меня или в нуль или в маленькие +++. В минус у меня 8-ки не уходят.

Да успокойся ты... Это норма. На Флетчере спецом недавно выкатил 23 боя без према.. Правда с флажком на серу, с флажком на ремонт и без голдовой заградки... все не мазохист, но флажки закончились после этой серии Итог: + 212к серы. Выкинув флажки, добавив голдовую заградку итог получился - 780к серы. МИНУС 780к серы. !!!! И это на 9 уровне. А что на 10-х ???? Экономика СЕЙЧАС настроена таким образом что на топах без доната в любом виде играть в +++++ НЕВОЗМОЖНО !!! Раньше не получая дамага тратил на ремонт копейки или вообще ничего. Сейчас - фиксированная цифра. Которая вместе с расходниками уводит итог в глубокие минуса. А хочешь фана без экономики - терпи или фарми на премах или средних левелах и фанься на 10-х.

Эт точно...

(пожав плечами...) Этот халявный камуфляж... не нравится мне раскраска... гомосятская какая-то и даже видеть не хочу брутальный Киев в ЭТОМ

КИЕВ ЖИВЕЕ ВСЕХ ЖИВЫХ Киев 8 СССР 267 61.8% 2 400 57 504 1.1 0.73 ТОЛЬКО ЕГО

просто сейчас кампания Ямамото на 9-10. вот и всё. Пройдёт она - всё станет как было

Однако у Чапая есть свои неоспоримые преимущества... - лучше инвиз - РЛС - вроде бы лучше ПВО

ПВО - да. Но видя Кливленд большинство авиководов облетают его 10-й дорогой. Однако в плане нанесения дамажки с ГК он ущербен конкретно. И именно с этим надо что-то делать. В идеале конечно: - улучшить маскировку ибо все крейсера с отличной баллистикой видят его первыми - хоть как-то апнуть баллистику ибо то как летят сейчас снаряды... может на момент выхода Клива в релиз по сравнению с единственной японской веткой он и был ничего себе так, но сейчас он просто ни о чём.

Это спорный вопрос насчёт имбования. По мне так для игры гораздо лучше Будённый. И уровень пониже и маневренность получше.

Броневанны, броневанны... Эсмиков дайте плиз...

Даже не знаю какой нужен ап чтобы Клив заиграл. Только баллистика и скорость полёта снаряда, но этого наверняка не будет.

Ну... ДПМ - это да, есть. Но есть нюанс... а именно возможность реализовать этот ДПМ (как я это называю). Т.е. ДПМ + скорость полёта снаряда (оно же время полёта снаряда на определённую дистанцию) + баллистика (как показатель комфортности стрельбы и прицеливания). Так вот ЭТА возможность у Кливленда самая худшая. - нач. скорость полёта снаряда минимальная, время полёта снаряда на 10км в клиенте Кливленд - 6,77сек. Нюрнберг - 5,75сек. Будённый - 5,39сек. Молотов - 4,96сек. баллистика - парашюты. Прицеливаться на макс. дистанцию очень сложно. Дальнобойность худшая. Маскировка худшая. Клива все замечают первыми и легко разбирают его с дистанции. ЕМНИП единственный крейсер не имеющий торпед. Единственная фишка Кливленда - сильное ПВО + заградка - в принципе не работают. Потому что плосководы прекрасно это знают и облетают Клива стороной.

Ага... слишком часто её в конь-як обмакивал...

Решил стряхнуть пыль с Клива после наверное года его стояния в порту. Блин... какое-же... Cleveland VI 4 0% Плохо 2 259 Unicum 61 551 0.75 6.5 Эти парашюты летящие вечность, отсутствие даже намёка на торпеды... После Будённого, Молотова, Нюрнберга... да даже Лендера - не смог. ПыСы (задумчиво посмотрев на фиолетовую дамажку и PR) а может просто с командами не пёрло...

Я так понимаю что вопрос про перки уникального кэпа-Дюнкерка, а не прем-линкора Дюнкерка...

(пожав плечами...) Разрабы последнее время увлеклись выпуском премов не совпадающих с основной веткой. Белфаст, Ленинград... теперь вот Харёк. Только вот 2 корпусу нужны если и не топовые торпеды Кагеро, то хотя бы стоковое время перезарядки стоковых торпед. А на 1 корпусе всё равно люди играть не будут. Стоковый корпус = стоковое ХП + стоковая маневренность. Любителей игры на Акизуки сейчас в рандоме не найти после отмены инвизной стрельбы. Так что не думаю что продолжив ветку что-то изменится. СУПЕР-медленный эсм с не лучшей маскировкой.... это на очень упоротого любителя. Это потому что у Югумо маскировка толи на 100м толи на 200м хуже. У Кагеро, кстати, маскировка как у Харька.

дайте за свободку вместо броневанн эсмы. !!!!!

Т.е. ты как бы согласен про ап? Тем более что мои хотелки не слишком поражают воображение... 1. крайне необходим ап торпедного вооружения. Или дать ему топовые торпеды Кагеро или КД стоковых торпед сделать как у стокового Кагеро в 101сек. Ещё как вариант - вынести модернизацию быстрой перезарядки в отдельный слот чтобы не выбирать между ним и дымом. Без которого играть невозможно Сейчас Харекадзе по торпедам достаточно убогий.... стоковые торпеды с КД топовых торпед. 2. Желательно выдать Харекадзе заградку в отдельный слот по примеру Белфаста. Всё же 100мм японцы разрабатывали как орудия ПВО. Эти 2 вещи не сделают из Харька имбу, но повысят комфорт игры и выровняют ТТХ.

Да смотрел твой ролик, успокойся... эк как тебя про это видео плющит.... И билд у меня практически такой же, за исключением того что вместо БОП стоит ускорение КД торпед. Если ты опять таки читал что я написал, а не пыжился в неизвестно что, то увидел бы что наличие ГК я отметил. Однако его наличие никак не компенсирует вышеперечисленных недостатков. А именно живучесть / торпеды... а ещё худшую по сравнению с топовым Кагеро временем перекладки рулей. Ибо это всё же японский эсминец, а не лидер в ГК с кучей ХП... и даже с взятым перком на ХП он только догоняет топовый корпус от Кагеро.... который тоже не первый на уровне по живучести. И в целом - да. Харёк против эсмов может играть получше чем Кагеро. Но от торпед выходит значительно хуже. И лично мне вынужденная заточенность ЯПОНСКОГО эсма в игру против эсмов не сильно нравится.

Если не идейный матёрый бандеровец-русофоб - привет и тебе...

Судя по всему невменяем как раз ты.... В своём порыве прорекламировать Харекадзе. На чём основана критика? Видимо не умеешь не только думать когда читаешь, а ещё и читать. Обосновал по пунктам: 1. Плохая живучесть ибо стоковый Кагеро 2. Торпеды от стокового Кагеро, но их КД от топовых торпед Кагеро. 3. Требует ИВ, а это 4 очка перков, но не каждому нравится унылый тихоходный Акизуки. 4. как продолжение п. 3 - не подходит для прокачки обычных японских кэпов. Нужен для него персональный 100% кэп... а эта роскошь доступна не всем.

Твинк, точно так. Основной акк забанили на месяц за сцепился с бандеровцем. А основной можешь тоже посмотреть... Я статку в отличие от тебя не скрываю. https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/174183-kv22/!/pvp/overview/

Всё понятно... Великий герой-нагибатор с огромным ЧСВ. Только твоё мнение правильное, все остальные не правы, у них кривые руки и т.д. и т.п. Сколько тебе платит Леста за рекламу Харекадзе и за то чтобы уводить в сторону всю критику данного пепелаца?

Я процитировал ваш пост и расчёты из него, а не ролик. Чтобы не было непоняток. И вроде бы тут мы обсуждаем, опять таки эсминец, а не ваш ролик. Ибо ТОГДА тему надо было назвать как-то "как вам понравился мой ролик?" И да ещё раз... требование эсма к прокачанному кэпу... причём со специализацией на Акизуки делает его малоценным. Ибо не у каждого он есть или собираются прокачивать это медленное недразумение. Давай ка я ещё раз выскажусь про Харекадзе... Откатал на нём ровно 100 боёв... Что можно сказать... кораблик крайне не однозначный. У него есть 2 преимущества и куча недостатков. Про корпуса 1 и 3 говорить не буду. 1 корпус это ухудшенный стоковый Кагеро и подойдёт только для прокачки через силу японских кэпов с обычными перками. 3 корпус ИМХО это полное недоразумение. Итак корпус №2. Он имеет в плюсе: 1. отличный инвиз как у Кагеро - 5,4км 2. скорострельное ГК в 100мм с хорошей баллистикой и неплохой скоростью вращения башен Он имеет в минусе: 1. плохо дамажащее ГК как обратная сторона скорострельности и баллистики. Чтобы начинать хоть как-то пробивать эсмы фугасами нужен ОБЯЗАТЕЛЬНО ИВ. Без него можно играть только на ББ. Которые тоже не дамажат стоит цели дать только маленький ромб. 2. другие перки кэпа. Т.е. установив ИВ ты лишаешься возможности поставить более полезные перки японскому кэпу. А значит ты или играешь с персональным кэпом или не используешь Харекадзе на все его невеликие 100% возможностей. 3. Меньше всего ХП на уровне. Это всё же стоковый Кагеро. 4. Относительно слабые, медленные торпеды с длинной перезарядкой. Разрабы смешали зачем-то стоковые торпеды Кагеро и более медленную перезарядку топовых торпед Кагеро, в 112сек. вместо 101сек стоковых. В общем получаются впечатления больше отрицательные чем положительные. Учитывая беланс плюсов и минусов и то что кораблик позиционируют как прем... 1. крайне необходим ап торпедного вооружения. Или дать ему топовые торпеды Кагеро или КД стоковых торпед сделать как у стокового Кагеро в 101сек. Ещё как вариант - вынести модернизацию быстрой перезарядки в отдельный слот чтобы не выбирать между ним и дымом. Без которого играть невозможно. 2. Желательно выдать Харекадзе заградку в отдельный слот по примеру Белфаста. Всё же 100мм японцы разрабатывали как орудия ПВО. 3. Хотелось бы повысить пробой фугасов 100мм орудий без ИВ до уровня других орудий эсмов. Чтобы не тратить драгоценные очки перков кэпа на ИВ, чтобы набор перков совпадал с обычным японским набором и можно было качать и переучивать кэпов без страданий. Как это сделать? Легко. Как разработчики повысили пробой немецких фугасов 150мм. Тут можно сделать тоже самое с обоснованием... огромная нач. скорость снарядов + взрыватель с замедлением = повышенное пробитие.

Высчитывая в лоб ДПМ вы забыли отметить что для фугасов Хорька обязательно нужен ИВ. Без него вся эта арифметика не стоит ничего. Стал быть кэп должен быть по минимуму 14 перков. А в сухом остатке выходит что Хорёк... будучи ухудшенным стоковым Кагеро... будет показывать неплохие результаты только с полностью прокачанным кэпом. Обязательно инвиз, ИВ, ХП, торпеды... уже 14 очков. + 1 перк + 2 перк = 17 очков.