RenamedUser_60685858

(пожав плечами...) Понимаешь ли... тут есть небольшой нюанс, в котором причина ненависти нормальных игроков к водилам авиашлюпок. Если фуловый линкор подошел к дымам в котором стоят ТРИ эсма - это проблема линкора. Он МОГ этого не делать, МОГ отвернуть заранее глядя на миникарту... Т.е. тут ТВОЯ игра, ты МОЖЕШЬ сделать так чтобы тебя не разбирали, а если разобрали - это ТВОЯ ошибка.. А вот когда к тебе подлетают 3-4 плоскопалубные торп-группы, заходят с разных сторон, твоё супер-пупер-прокачанное ПВО ничего не может сделать и ты отправляешься в порт как не маневрируй (особенно на неповоротливом линкоре)....

Качать надо всех, а не пробегать. Иначе можно очень сильно огорчиться на вожделенном Гневном. 2. Сторожевой - отличный тренировочный кораблик для понимания что такое из себя есть советские эсминцы. Злые орудия, отличная маневренность, никакие торпеды. Если хорошо сможешь на Сторожевом и понравится геймплей - можно идти дальше. У меня Сторожевой стоит в порту и иногда его выкатываю понагибать песок, когда надоедают верхние уровни. 3. Дерзкий - ИМХО совершенно проходной кораблик. По ТТХ не сильно отличается от Сторожевого, но пройти его тоже стоит. Чтобы набивать руку в игре на советских эсмах. 4. Изяслав - отличный эсм. Тем более что его 2 раза апнули с тех времен когда я на нём играл - подняли скорость - убрали возможность попадания к 6 уровням. Во многих моментах лучше Гневного. И вполне можен на фугасах по ДПМ его разобрать. И вот если все они идут и доставляют удовольствие - можно брать Гневного и обнаружить что он не очень... Пройти его и брать Огневого и дальше Киева. Который ИМХО есть лучший советский эсм своего уровня.

А ты думал что нормальные игроки будут плюсить плоскопалубного однокнопочного? Это судьба всех плоскопалубных иметь минусовую карму. Хочешь получать ++++ начинай играть на нормальных кораблях.

Ну... на самом деле не всё так просто... - Минекадзе МОЖЕТ это сделать если на Фусо рак-рельсоход. А если идешь галсами - попасть торпами не так просто. - Буденный, конечно, неплохо поджигает, но в одно лицо спалить Фусо можно опять таки только рельсохода. Если идёшь галсами % попаданий становится невеликим и вполне можно в ответку Буденного разобрать. - Нюра... не скажу. Ни разу не встреяался с Нюрой которая поливала бы ББ с дальней дистанции. И сам, когда гонял Нюру... из Фусо было сложно что-то выбить ББ-ми. Вот Нагата это была лакомая цель для ББ-к.

У меня: 1. БОП + лампа 2. Башни + из последних сил 3. Интендант 4. УОП + ХП. + 1 нераспределенное. Сейчас вместо лампы будет 2 очка... Даже не знаю на что их потратить... Может, действительно, вместо башен взять поджигателя и иметь 3 четвёртых перка? Кстати, жалко что разрабы не дают возможности иметь больше 18 перков.

Я согласен. Мне крайне не хватает советских прем-эсмов. А разрабы не чешутся сделать что-то стоящее 6-8 уровней и даже не вангуют их возможное появление.

Дуэли в игре встречаются гораздо чаще, чем ты говоришь. Конечно если оба хороши и понимают сильные и слабые стороны своих кораблей - тогда дуэль заканчивается весьма быстро.. Такие дуэлянты обычно расходятся и бегут искать противников по проще. Но здесь у Сторожевого есть большой плюс - скорость. Кстати, с прикольного акка ты общаешься. Или вообще не играл или это пустой твинк. Ты уж определись.

Имба Дрезден не катит если не лезть ближе 7-8км к нему. Забить Сторожевого он может или на меньшей дистанции или загнав Сторожевого куда-нибуть в угол карты или к острову. На открытой воде у Дрездена шансов практически нет. Собственного говоря на Сторожевом достаточно уверенно можно играть и против 3 уровней. Единственно кто там опасны это рукастые игроки на Люсе, Тенрю и Дерзком.

Бумага - да наверняка. Только ты, наверное удивишься сколько было реальных бумажных проектов до 17г. линкоров с 406мм орудиями. Причем совершенно разной архитектуры. От классической русской линейно-разнесенной схемы, до немецкой линейно-возвышенной и уникальной для 17г. схемы расположения башен одна за другой в оконечностях на одном уровне. Только афтор послания ничего не читал по теме, раз у него бумага ассоциируется с реально построенными императрицами и Николаем.

Достался мне по случаю инвайт-код на Marblehead, покатал его и, глядя что нет никаких про него обзоров, решил написать что думаю про этот пепелац. Правильные обзоры с полным описанием и приложением видео боёв делать не умею, поэтому - по простому. Что сказать. За деньги этот агрегат вообще никто не купит. Поэтому его не продают и он так редок в рандоме, что практически каждый бой в чате были вопросы - что это за зверь такой и откуда он взялся. По сути своей это ухудшенная полустоковая Омаха. И если с Омахой всё понятно - немного пострадать и получаешь прекрасный кораблик на выходе, то в случае с Marblehead - страдания вечны. В отличие от другого премиумного систер-шипа Мурманска. Итак что мы имеем в сухом остатке в сравнении с Омахой и Мурманском. 1. Орудия - 12х152мм. На борт стреляют 8 орудий. На одно орудие на борт в залпе больше чем у топовой Омахи / Мурманска. ТТХ орудий ничем не отличаются от ТТХ топовых орудий Омахи. 2. Очков боеспособности 27 000. Это чуть чуть больше чем у топовой Омахи / Мурманска, у которых по 26 800. Конечно немного, но вполне эти ИНОГДА 200хп могут помочь в перестрелке, особенно учитывая одно лишнее орудие на борт у Marblehead. 3. Скорость 34 узла. Стандартная скорость для всех Омахообразных. Ничего особенного. 4. Дальнобойность 12,7км. Вот это пичалька. На топовом корпусе Омаха и Мурманск имеют по 14,8км, пусть даже и ценой потери 2 орудий. Точность орудий Омахи /Мурманска вполне достаточна чтобы на сближение до 12,5км нанести Marblehead вполне себе достаточный урон, который компенсирует огневое превосходство Marblehead. Проблема может быть решена 4 перком капитана "Усиленная огневая подготовка". В этом случае дальбойность Marblehead будет 15,2км. НО !!!! Как же долго качать кэпа до этого 4 перка. В самом быстром варианте - это 10-11 уровень командира. 5. Торпеды. Тут Marblehead тоже обделен. По одному торпедному аппарату на борт как на топовой Омахе / Мурманске. НО !!! ТОрпеды-то полный отстой. Дальность хода 8,2 км, а скорость хода 49 узлов, а урон с торпеды 6233... Сравните с торпедами оппонентов: Омаха: Дальность хода 5,5км, скорость хода 56 узлов, урон с торпеды 11733. Мурманск: Дальность хода 8км, скорость хода 55 узлов, урон с торпеды 14400. Что мы видим, а видим мы то что торпеды Marblehead вообще не стоит рассматривать как оружие, даже оружие последнего шанса. Так, поцарапать кому-то краску. Торпеды Мурманска / Омахи гарантированно отправляют в порт фуловый Marblehead, а вот наоборот - нет. Кроме того малая скорость торпед Marblehead создаёт массу проблем с их применением, а противнику - больше времени на успешный манёвр уклонения. 6. Манёвренность. Тут тоже... сказать что пичалька нельзя, но очень близко к этому. Радиус циркуляции Marblehead 600м, как у Омахи. А вот время перекладки руля 7,8сек. Омаха чуть лучше - 7,5сек. Мурманск по манёвренности безоговорочный лидер - циркуляция 590м, перекладка руля ВООБЩЕ 3,8сек.!!!!! 7. ПВО. Тут у Marblehead не просто пичалька, а полный пипец. ПВО нет вообще. КАК Карл? КАК???? Корабль который попадает к авикам 7 уровня не имеет ПВО вообще. Авиководы просто тащатся от вожделения бесплатного дамага. Был бой когда авиковод 7 уровня задолбал меня через всю карту, именно меня... А я задолбался уворачиваться от его торпов. Что, учитывая хреновые манёвренные характеристики Marblehead удовольствие ещё то. В другом бою, который проиграли, я не догнал Ружье. Вижу взлет/посадку его групп впереди на 10км, пытаюсь догнать, а фиг. Налетает очередная группа торперов и снова развлечение по отработке навыков ухода от торпед. Теряется время, авик удирает.... В итоге не догнал, превосходства не хватило, слив. В аналогичной ситуации Омаха / Мурманск просто сбили бы большую часть самолётов и был бы пипец авику. Модернизации стандартные для меня: 1 слот - Орудия главного калибра Модификация 1. Орудия выбиваются и нужно минимизировать проблемы. 2 слот - Система управления огнём Модификация 1. Учитывая малую дальность стрельбы Marblehead я стараюсь увеличить точность стрельбы, увеличивая шансы на победу в дуэли. Учитывая что Marblehead имеет на 1 орудие в бортом залпе больше. 3 слот - Рулевые машины Модификация 1. Рули выбивают достаточно часто. Для капитана мой стандартный набор перков: 1. Базовая огневая подготовка (+10% скорострельность) 1. Радиоперехват. 2. Мастер-наводчик. 3. Повышенная готовность. 4. Усиленная огневая подготовка. Дальше я не знаю, ибо докачал только 3 перк, качаю Усиленную огневую подготовку. Перки 5 уровня, по мне, для крейсера вообще не нужны. Из работающих думаю можно взять: - Взрывотехник. шанс на пожар у Омахообразных и так высок (12%), усилить его вполне стоит. - Бдительность. Поможет немного компенсировать низкую маневренность. - Основы борьбы за живучесть. Как вывод из всего вышесказанного. Корабль ничего не стоящий. Не могу сказать как он фармит, ибо сравнить ни с Мурманском ни с Омахой не могу. Мурманск не купил, Омаху еще не прокачал. НО !!! Думаю что фармит он не здорово, а по сравнению с Мурманском гораздо хуже. Причины: 1. причина в трудности нанесения дамага. Там где Мурманск и топовая Омаха уже дамажат, Marblehead ещё судорожно пытается сократить дистанцию пытаясь увернуться от встречных залпов. Которые выбивают его превосходство в ХП. 2. В том что часто отправляешься в порт от налёта торпов. От грамотного сброса веера часто увернуться невозможно из-за тупой манёвренности корабля, а сбить самолеты нечем. И даже если не ушел в порт - ХП потеряны. И игра осложняется неимоверно. В общем... корабль не для игры, а для коллекции. Зачем его выпустили именно в таком неиграбельном виде я не понимаю вообще. Даже если он не в продаже, а акционный. РАЗРАБОТЧИКИ, я сейчас к вам обращаюсь!!! Апните его хоть чуть-чуть. Черт с дальнобойностью. Пострадав много она правится перком. Черт с торпедами, хотя крайне обидно иметь такое убожество, даже по сравнению с убогими торпедами Омахи. Но тоже терпимо и можно как-то... Но сделайте хоть что-нибуть с ПВО!!!! Святая Люся имеет точно такую же ПВО, а ведь это крейсер 3 уровня!!! Феникс, не говоря уже про стоковую Омаху - это просто монстры ПВО-ные по сравнению с этим корытом.. Дайте ПВО хотя бы на уровне топового Феникса и корабль станет хоть немного играбельным.

Увы, увы. По сравнению с Мурманском он ни о чём. Разница в 2км дальнобойности, да еще Мурманск имеет корректировщика. Что позволяет иногда в начале боя и на защите базы накидывать линкорам с 17км. И в 2 раза лучшая манёвренность Мурманска. Про ПВО... да что говорить, Мурманск сбивает только в путь что летает. И торпеды у Мурманска тоже 8км, только скорость больше и дамаг больше в 2 раза на торпеду. Аналог? Ну если считать что они систер-шипы и аналоги в реале - да. А в игре 2 совершенно разных корабля. Причем сравнение совершенно не в пользу этого пепелаца.

Подтверждаю. Сам замечал. Первый бой на Изе, команда бодро слилась. остался один... и тут... Выскочил между островами в лоб на Мексику, он был с где-то 40к ХП. Сам был наполовину битый поэтому быстро выложил все 3 узких веера на циркуляции. В носовую часть (до надстройки) вошли 8 торпед. Урон, блин, 31 400 (меньше 4к на торпеду) и он меня добил. В итоге эпичный бой, 97к дамага, куча серы и опыта. А главное... было такое чувство что убил бы Мексику - замочил бы всех остальных. Оставались битые Конго, Кёниг и Карсруэ. И еще один бой. И тоже поражение. 96к дамага только артиллерией. Команда снова слилась и по преимуществу проигрыш. Хотя был бы еще чуток времени - и каролину и авика замочил бы без проблем. Короче говоря 2 лучших боя пришлись на сливы.

Из моих 12 боёв на нём тоже есть парочка подобных с дамагом под 90-100к и фармом 250-350к. Что, однако, совершенно не меняет моего отношения к данному кораблику. Сложились так звёзды. Повезло. А средний дамаг Как, кстати, вставлять картинки в спойлер? Подскажите в ЛС.

Согласен. Скорострельность ТА не указал. У Marblehead 39 сек. перезаряд, у Омахи - 69сек. Просто если ты подошел к кому-то на крейсере на дальность пуска торпед - чаще всего шанса перезарядиться и повторно дать веер нет. Поэтому скорострельность и не смотрел. Так что как-то так.

Твинков качать не сложнее. Берешь Мурманск и вперед. А акционные кораблики - это да. Сложно на них. Хотя, как я сказал выше, одна из главных проблем Marblehead решается 4 перком капитана. И корабль будет как бы не сильнее в плане огневой мощи чем Омаха / Мурманск. Не забыл. НО... тут есть нюанс. Вести ПРИЦЕЛЬНУЮ стрельбу из американских 152мм на дистанции более 14км по крейсерам крайне сложно, если они конечно не раки-рельсоходы. Так что Мурманску / Омахе эта фича не очень нужна. Только тратить очки подготовки кэпа. Она помогает реально только типа в таких случаях. Да и даёт возможность дамажить линкоры на норм. дистанциях, а не пытаться вертеться на 11-12км около линкора. А на таких дистанциях точность ГК линкоров уже вполне позволяет дамажить неповоротливый Marblehead.